פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לסתם אחד, 01/10/09 20:04)
http://www.faz.co.il/thread?rep=139908
יוסוף מתפתל ומכרכר ושוב מתפתל ושוב מגמגם
ע.צופיה (יום חמישי, 01/10/2009 שעה 21:15)
בתשובה לסתם אחד

אין הוכחה טובה יותר מכך לצדקת קביעתי.
אגב, לא איימתי ולא הבטחתי כלום.
זו הזעה הקרה של יוסוף שנוטפת במורד גופו המפרכס מפחד.
פוףףףףף, יוסוף.
http://www.faz.co.il/thread?rep=139920
סתם אחד (יום שישי, 02/10/2009 שעה 7:24)
בתשובה לע.צופיה

מר רויטמן היקר,

אתה חושב שאני
'פלשתינאי',

אני יודע שאני לא
'פלשתינאי',

ולכן הצעתי
שתביא לפורום
את המידע שלפיו
הגעת למסקנה
שאני 'פלשתינאי'.

סרובך לשתף אותנו
בהוכחה לטענתך,
יכול להתפרש
באחת משתי דרכים:

או שאכן אין בידך
מידע מסוג זה,
ואז מתברר שהינך
שקרן,

או שיש בידך מידע
מסוג זה והוא כלל
אינו מתייחס אלי,

ואז מתברר שאתה
לא כל-כך חכם.

אם נצא מההנחה
שאכן אתה מאמין
שיוסלה 'פלשתינאי'
ושאתה יודע את ''זהותו'',
וממשיך לסרב להביא
את ה'הוכחה' לפורום,

המסקנה היחידה
האפשרית היא,
שהעלית את הנושא
כדי להשתיק את
יוסלה,

הווה אומר,
מבחינה
משפטית:
סחיטה.

אז יש לפניך שלוש אפשרויות
בתור התוצאה של טענתך
הבריונית:

א. שנגיע למסקנה שאתה שקרן.
ב. שנגיע למסקנה שאינך נבון במיוחד.
ו-ג. שכוונתך בהעלאת הנושא בצורה
זו היתה הפעלת סחטנות.

וכדי שיהיה ברור שהזיעה הקרה
נוטפת ממצחך במקרה הזה,
מספיק לקרוא את דבריך:

''אגב, לא איימתי ולא הבטחתי כלום.''

כפי שהראיתי למעלה,
דווקא כן מתחייב מהאופן שבו הצגת
את הנושא (אני יודע מיהו ומהו יוסלה
אך לא אביא את ההוכחה שיש בידי)
שהתכוונת לאיים באמצעות המידע
שברשותך על יוסלה, כדי להביאו
להפסקת השתתפותו בפורום.
זה נקרא לאיים, ולכן הצהרתך:

''לא איימתי,''

היא שקרית.

גם ראינו שהצהרתך,

''לא הבטחתי,''

היא שקרית,
היות והבטחת שיש
בידך מידע בדוק המוכיח
שיוסלה הוא 'פלשתינאי',

אכן הבטחת
ולא קיימת,
אך אין בכך כדי לאפשר
לך לטעון שלא הבטחת.

אני מציע לך בשלישית
לשקול להפסיק את התהליך
המדרדר הזה, כי עם כל
תגובה נוספת שלך
אתה מתחפר יותר
עמוק בעניין הזה.

האלימות,
הסחטנות,
השקר,
וכמובן היעדר
התבונה הנחוצה
כדי להבין
שאיומים
רצוי להשמיע
רק כאשר
יש נכונות
לקיימם.

ודרך
אגב,
האלמנט
העיקרי
בהצדקותיך
לטבח
שישראל
ערכה
בתושבי
רצועת
עזה
בדצמבר
2008
-ינואר
2009,
הוא
שהאזרחים
שנהרגו
שימשו
מחסה
ללוחמי
חמאס.

ישמח
אותך
לדעת
שדווקא
השופט
גולדסטון
חושב
אחרת
(הנה
קטע
המתייחס
לדברים
שאמר
השופט
בראיון
(שרות
הארץ
אתמול):

''גולדסטון הוסיף כי הדו''ח בודק באיזו מידה שימשו אזרחים חפים מפשע וכן בניינים ותשתיות אזרחיות למטרה של התקיפות הישראליות. גולדסטון הוסיף כי החוקרים בדקו את טענות ישראל לפיהן, חמאס הציב את כלי הנשק בסמוך לאזרחים, אולם לא מצאו כל עדות לכך.''

עוד
עמדה
שבה
נקטת
ללא
מחשבה
או
בדיקה
נופחת
את
נשמתה.

עכשיו
רק
נותר
ליוסלה
להמתין
למצגת
העובדות
שיוכיחו
שאכן
הוא 'פלשתינאי'.

כי אם
עובדות
אלה
לא
יוצגו,
יהיה
ברור לקוראי
הפורום
שכל
המסקנות
המופיעות
למעלה
נכונות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=139922
ה ו א מ פ ח ד !!!!!!!!
ע.צופיה (יום שישי, 02/10/2009 שעה 7:36)
בתשובה לסתם אחד

אין ספק, יוסוף רועד מפחד . גילוי מוצאו האתני מוציא את כל העוקץ מדבריו.
וזאת הייתי כוונתי. בשום פנים ואופן לא אחשוף מששתתף שמעדיף להיות אנונימי . אך משתתף שמתכוון להונות את קוראי הפורום זה סיפור אחר. ויוסוף הוא כזה.
ולגבי גלדסטון, הצחקת אותי!
http://www.faz.co.il/thread?rep=139926
סתם אחד (יום שישי, 02/10/2009 שעה 8:19)
בתשובה לע.צופיה

העובדה הפשוטה
היא,

שאם אכן תמשיך
בסרובך
לשתף את קוראי
הפורום במידע
שברשותך,

ובהיעדר כל דרך
אחרת לאמת את
טענתך,

המסקנה
ההגיונית
היא שאתה
משקר.

אני מתערב
שאין לך כל
מידע
אמיתי הנוגע
ליוסלה.

ובכלל,
ניתן לסכם
את העניין
בפשטות
כטענה
שלא
הובאו
ראיות
לנכונותה,
ובכך
טענתך
הופרכה
כבר מרגע
שסירבת
לשתפנו
במידע.

ושוב,
זה מוזר
לשמוע
מפסח
שוב ושוב
שיוסלה
''רועד מפחד''.

מה יש
למר רויטמן
עם עניין
הרעידות
והזיעה
הקרה?

ובעניין הטיעון עצמו: הרי מר רויטמן התחיל את כל העניין כאשר טען שוב ושוב
שיוסלה הוא 'פלשתינאי' - טענה שכשלעצמה (כמו כל טענה המועלית בפורום)
יש צורך להוכיחה. אך מר רויטמן, בדרך האופיינית אולי למי שמראים דירות
לקליינטים ומציגים מיצג שווא כדי למכור את הדירה ולקבל עמלה, מבסס על
הטענה שלא הוכחה, טענה שניה בדבר היעדר תוקף דברי יוסלה בגלל שהוא
כביכול 'פלשתינאי'. אך היות וצופיה פוסח תמיד על שני הסעיפים, וגם כאן
לא חושש הוא לספק את ההוכחה לטענתו הראשונה שיוסלה 'פלשתינאי', אין
גם כל דרך לאשר שיש כאן הונאה. אין הטענה שיוסלה מעמיד פני יהודי תקפה
כאשר ה'הוכחות' להיותו 'פלשתינאי' כלל לא הוצגו בפורום.

הייתי ממשיך להסביר מדוע אין לטענותיו של רויטמן
תוקף, והן חושפות דווקא אותו במערומיו (הרי לא למדנו מחילופי
הדברים בנושא זהותו של יוסלה שום דבר חדש על יוסלה,
אך למדנו המון על אופיו של מר פסח רויטמן המכנה עצמו
'עץ צופיה'). אך מתגובותיו נראה לי שאני מבזבז את זמני
על הסברים שאותם אין הוא מבין כלל.
http://www.faz.co.il/thread?rep=139931
עכשיו כבר הביצים רועדות לו.
ע.צופיה (יום שישי, 02/10/2009 שעה 8:38)
בתשובה לסתם אחד

יוסוף, הסילופים לא יעזרו לך. משתתפי הפורום הם אינטילגנטים ומבינים כי העובדה שאינך חושף את עצמך היא בדיוק נמרץ ההוכחה שיש לך מה להסתיר.
ואני בהחלט מסכים איתך בנושא זה. יש לך מה להסתיר!
אז תמשיך לכתוב פואמות ואני רק ידגיש מי כתב אותן.
דברי פלשתינאים בהחלט רצויים בפורום בתנאי שידוע לקורא התמים והלא-תמים מי כתב אותם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=139957
סתם אחד (יום שישי, 02/10/2009 שעה 18:34)
בתשובה לע.צופיה

העובדה הפשוטה בעינה נשארת:

טענת טענה
ולא הוכחת אותה,

רק הצהרת שיש
בידך הוכחה.

וכאשר נדרשת
לספק את המידע
המוכיח לפי דבריך
את טענתך,
סירבת.

ולא רק זה,
אלא ביססת טענה
נוספת (הטענה שיש
כאן הונאת הציבור)
על הטענה הראשונה
(בדבר הזהות הלאומית)
אותה כלל לא הוכחת.

ובכך יצאת קרח מכאן
ומכאן, ואף הוצגת
כשקרן כפחדן וכסחטן
שלאיומיו אין כיסוי.

תגובותיך בעניין זה
הן בגדר תירוצים
(והצהרתך ש''דברי
פלשתינאים בהחלט
רצויים בפורום'' מגוכחת
לאור השימוש הגזעני
שהינך ממשיך לעשות
במונח 'פלשתינאי').

מה שאינך קולט כלל
זו העובדה שהטענה
ש'יוסלה פלשתינאי'
כשלעצמה מונעת על
ידי דיעה קדומה, היות
והיא מניחה שדבריו של
'פלשתינאי' פחותים.

אפשר להלביש הצהרות
גזעניות בכל מיני בגדים,
אך קשה להסתיר את
משמעותן. די לעיין בארכיון
בתגובותיך מאז דצמבר
2008 כדי להבין מה אתה
חושב באמת.
http://www.faz.co.il/thread?rep=139960
נכון מאד .
סתם אחד (יום שישי, 02/10/2009 שעה 19:03)
בתשובה לסתם אחד

על פי הניסיון רב השנים , הפלסטינים-ערבים משקרים הרבה ומגזימים הרבה .
ראעד סאלח ואחרים עשו מה שיכלו כדי למחוק עדויות ארכיאולוגיות על קיום בית המקדש בהר הבית .
כל הייחס של הפלסטינים בפרט והערבים בכלל אל היהודים הוא גזעני .
הם בישלו את הדיסה הזו והם מי שאוכלים אותה .
http://www.faz.co.il/thread?rep=139961
סתם אחד (יום שישי, 02/10/2009 שעה 19:08)
בתשובה לסתם אחד

פרופסור
עירן
הנכבד,
אנחנו
כבר
יודעים
שעמדתך
בעניין
מסתכמת
במשפט
המבריק:

''גזענות
היא
ההבנה
שיש
גזעים''.

הדייסה
המוסרית
כולה
שלך.

בתיאבון.
http://www.faz.co.il/thread?rep=139979
בלתי אפשרי לדון איתך רק לדון אותך .
סתם אחד (שבת, 03/10/2009 שעה 10:53)
בתשובה לסתם אחד

http://www.faz.co.il/thread?rep=139983
סתם אחד (שבת, 03/10/2009 שעה 13:13)
בתשובה לסתם אחד

תענה
לעניין
ותסביר
שוב
איך
בדיוק
''גזענות
זו ההבנה
שיש
גזעים''?
http://www.faz.co.il/thread?rep=139995
סתם אחד (יום ראשון, 04/10/2009 שעה 6:33)
בתשובה לסתם אחד

אני מוכן לעשות איתך עיסקה בלבד .
http://www.faz.co.il/thread?rep=139975
השיקשוק מתגבר, גם ההזעה.
ע.צופיה (יום שישי, 02/10/2009 שעה 23:54)
בתשובה לסתם אחד

תמשיך יוסוף,אני נהנה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=139941
סתם אחד (יום שישי, 02/10/2009 שעה 9:51)
בתשובה לסתם אחד

ההסברים שלך מיותרים . לדעתי אתה ישראלי ולדעת עין אתה פלסטיני . מבחינת תוכן דבריך זה אותו דבר . אתה מגונן על העמדה הפלסטינית ומבקר את העמדה הישראלית . אם אתה פלסטיני אז אתה אויב ואם אתה יהודי אז אתה בוגד . כך וכך אינך יוצא טוב .

הדבר היחיד שאתה עושה טוב זה הסתרת זהותך . אם אתה פלסטיני זה מחליש את עמדתך בדיון ואם אתה ישראלי אתה פוחד מההשלכות של גילוי זהותך . וזה מעיד שאתה פחדן .
יהודי פחדן או ערבי פחדן , ממש לא משנה .

אריה עירן .
http://www.faz.co.il/thread?rep=139923
אתה מפריע . עברת לכתיבה כל מילה שורה .
סתם אחד (יום שישי, 02/10/2009 שעה 7:55)
בתשובה לסתם אחד

תמהני באיזה אופן תבין שאתה פשוט מפריע . העיסוק בזה שאתה כן או לא פלסטיני אינו נושא לדיון . הרברבנות שלך אינה נושא לדיון . זה שאתה מסנגר על הפלסטינים ומזיק לישראל זה כבר כולנו יודעים .

כשאין לך מה לכתוב , בבקשה , אל תכתוב .
http://www.faz.co.il/thread?rep=139927
סתם אחד (יום שישי, 02/10/2009 שעה 8:25)
בתשובה לסתם אחד

אני
רואה
שאתה
כבר
לא
משכים
קום
מר
[..]

אני
מציע
שאם
חילופי
הדברים
מפריעים
את
מנוחתך
תפנה
למר
רויטמן
פסח
ויחד
תוכלו
למצוא
לכם
פיסת
אדמה
בתולה
בשטחים
[..]
תרגישו
נפלא
אחר
כך.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.