פורום ארץ הצבי
(נכתב בתשובה לאריה פרלמן, 28/09/09 22:57) | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=139727 | |
| להסטרי | |
| סתם אחד (יום שלישי, 29/09/2009 שעה 6:57) בתשובה לאריה פרלמן | |
אתה צודק שאכן היו פעולות טרור פלסטיני לפני '67. אך נראה לפי מקורות שונים שהיו אלה התוצאות של מלחמת ששת הימים שהביאו להפיכתו של אש''ף לאירגון שהמנדט שלו מאבק מזוין בישראל. נתקלתי למשל בעבודה שנעשתה בנושא באוניברסיטת בן-גוריון, ופותחת במלים, ''בעבודה זו אבקש להתמקד בארגון אש''ף החל מהיותו ארגון פוליטי-פלסטיני, דרך השלב שבו הפך לארגון-גג לארגוני טרור פלסטינים רבים (בשנת 1968).'' אני מחזיק עדיין בדיעה שבתודעה של הפלסטינים והישראלים הפעולות הצבאיות שמדינות ערב והאירגונים הפלסטינים (שנוצרו על ידי מדינות ערב בתחילת שנות הששים כדי לאפשר להם שליטה בציבור הפלסטיני) יזמו עוד לפני '67 נעשו בהקשר של המלחמה שאכן פרצה ב-'67 ולא כחלק ממאבק לסיום הכיבוש הישראלי כפי שההתנגדות המזוינת של אש''ף אכן היתה אחרי '67. הסיבה שהאופן שבו הצגת את הדברים מפריע לי היא שיש נטיה בקרב אלה המנסים לטשטש את המשמעות של הכיבוש הישראלי של השטחים, לטשטש את המפנה החריף שחל גם במגמות הפוליטיות ערכיות בתוך ישראל לאחר יוני '67. העמדה הלאומנית הטוענת שהכיבוש הוא רק כינוי אומלל, ושהמאבק על ארץ ישראל החל ב-48 ועוד לפני כן, מטשטשת את ההבדל בין לפני 67 לאחרי 67 על מנת להציג גם את המאבק כיום כמאבק הישרדותי - מאבק לקיומה של ישראל. ואותה טענה מושמעת כמובן גם אצל הקיצונים הפלסטינים הטוענים שהמאבק הוא על חיסול הציונות וחיסול הנוכחות היהודית בארץ ישראל - גם הם מעדיפים שלא לעשות את ההבחנה בין 'לפני 67' ו'אחרי 67'. אך ההבחנה הזאת חשובה כדי להבין את התהליך שאכן הביא להסכם אוסלו, ולהסכמי השלום של ישראל עם מצרים וירדן. בנקודה מסוימת בזמן ההסטורי הכירו שלושה גורמים ערביים ופלסטיניים שאכן יש מקום להכיר בגבולות הפסקת האש (הקו הירוק) כגבול הסופי בין ישראל לעמים האחרים במזרח התיכון (המצרי, הירדני, והפלסטיני). וה'קו הירוק' הוא כאמור הקו המציין באופן מוחשי ביותר את ה'לפני 67' ואת מה שלאחריו. הנסיון להעמיד את הפיגועים שנעשו בידי גורמים פלסטיניים לפני ששת הימים בשורה אחת עם הפעולות של אש''ף שמזוהות על ידינו עם ההתנגדות פלסטינית לכיבוש הישראלי, הולך למעשה נגד העובדות ההסטוריות. הכחש הזה תורם רק לבלבול המונחים, היות והוא מעקר את הסכסוך במתכונת שהוא קיבל לאחר ששת הימים מכל המניעים האמיתיים שלו, בין בישראל ובין בקרב הפלסטינים או הערבים במדינות השכנות. הסמל הכי בולט עד היום ליכולת של הצדדים בסכסוך להפגש ב'אמצע' הוא עדיין קו הפסקת האש - הקו הירוק - כי עליו כל הצדדים הנוגעים בדבר הסכימו בזמן זה או אחר. ישראל כמובן היא זו הפועלת לשינוי או לטשטוש המונח הקו הירוק עד כדי העלמתו על ידי סיפוח זוחל. ומדיניות זו מוצאת את ביטויה גם בדברים של פרלמן, אם גם באופן עקיף. לפי יומן האירועים שלו, מלחמת ששת הימים היתה רק עוד מלחמה בין ערבים ליהודים. אך אין זה תואם את המציאות. | |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |