פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=13909
גדעון: פרסים ספרותיים
שקד (יום ראשון, 13/10/2002 שעה 10:46)

ניתנים לסופרים ומשוררים על יצירתם.
ולמרות שפרס נובל, כמו רבים אחרים, אני נקי מאינטריגות ופוליטיקה, רצוי בכל זאת להפריד בין כתיבתם הספרותית ואומנותם של גרוסמן ועוז, ובין משנתם הפוליטית.
החיבור הנ''ל עלול להציב את הסופרים כ''כותבים מטעם'', ובכך רק נמעיט מערך יצירתם, וחבל.
http://www.faz.co.il/thread?rep=13918
לשקד, בהערתך כבר גלומה התשובה
גדעון ספירו (יום ראשון, 13/10/2002 שעה 12:56)
בתשובה לשקד

את צודקת שפרסי נובל לספרות ניתנים בגין יצירותיהם של הסופרות והסופרים, אבל שיקולים פוליטיים לעולם לא נעדרים ממתן הפרס. אילו קיבל עוז את פרס נובל לספרות השנה, היה חבוי בו מסר של סובלנות לישראל של שרון, משום שעוז לא מזוהה בצורה נחרצת עם תנועת ההתנגדות הישראלית לכיבוש ולאפרטהייד, (עוז מתנגד לסרבנות), כפי שלמשל מזוהה עימו המשורר והסופר יצחק לאור שישב בכלא הצבאי בגין סרובו לשרת בשטחים הכבושים. מתן הפרס ללאור היה משדר מסר ברור של הסתייגות והתנגדות למדיניות שרון, כפי שמתן הפרס בשעתו לסופר סולז'ניצין, ביטא את התנגדות ועדת הפרס למשטר העריצות הסובייטי.

דוגמא טובה אנו רואים השנה במתן פרס נובל לשלום לג'ימי קרטר. קרטר נימנה עם המועמדים מזה שנים. מתן הפרס דווקא השנה, מבטא כמובן הערכה לפעילותו למען השלום, אבל גם משדר לממשל בוש הסתייגות ממדיניותו הכוחנית וכוונתו לפתוח במלחמה נגד עירק גם בניגוד למגילת האו''ם והחלטות מועצת הביטחון.
http://www.faz.co.il/thread?rep=13928
גדעון: לא מדוייק
שקד (יום ראשון, 13/10/2002 שעה 16:30)
בתשובה לגדעון ספירו

1. שלא כמו פרס נובל לשלום, הניתן על פי קריטריונים של פעילות פוליטית-חברתית, פרס נובל לספרות מוענק (בכל זאת) גם עפ''י קריטריונים אומנותיים.

2. אם היינו מגישים לפרס סיפרותי מועמד על פי דעתו הפוליטית, הייתה בזה אמירה פגומה למדי.

3. הגון יותר לדון בראויות מועמודתם של גרוסמן ועוז כסופרים, ובהשפעת יצירותיהם על התרבות הישראלית, ולא כפוליטיקאים (כאלה יש לנו מספיק...)
http://www.faz.co.il/thread?rep=13933
שקד: פה אני מסכים איתך לחלוטין
אריה פרלמן (יום ראשון, 13/10/2002 שעה 17:46)
בתשובה לשקד

http://www.faz.co.il/thread?rep=14033
ברור שלכל בחירה יש משמעות פוליטית
אנה (יום שני, 14/10/2002 שעה 15:08)
בתשובה לשקד

הבחירה היא תמיד בעלת משמעות פוליטית. ברור כי השיקולים הם אמנותיים - אבל האמירה של ועדת הפרס היא פוליטית כשם שהיא אמנותית ואין בין הדברים שום סתירה. הסופרים עצמם בעלי יומרות בעיצוב דעת קהל והם בכלל לא מנסים להסתיר את השקפת עולמם הפילוסופית ואת עמדותיהם האידואולוגיות והפוליטיות, להיפך. שיקולי ועדות-פרס הם תמיד בעלי משמעות פוליטית בין אם מדובר במדע, ספרות, אמנות ובכלל.

בתוך כך חשוב להבדיל בין פוליטיקה פנימית המשקפת מאבקי כוח ותחרות בין חבורות ונפשות פועלות, לבין הפוליטיקה הרחבה והכללית המביעה את הדינאמיקה שבין התנועות והזרמים השונים, בין עמדות ואידאולוגיות - במדעים בספרות ובכלל.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.