פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=136435
מעניינת עמדתו של המבקר
דוד סיון (שבת, 01/08/2009 שעה 18:42)

1. על פי דבריך, שמעון, גלוסקא ''... הותיר את נסיונו האישי מאחוריו, ונגש לעבודת המחקר בדומה לשופט הפוסק את דעתו בהתאם לעדויות המונחות לפניו''.

2. גם אתה הצלחת במידת האפשר להשאיר את עמדותיך האישיות מחוץ לתמונה. בניגוד לאחרים שכותבים ביקורת ספרים שעיקר המסר שלהם איננו תוכן הספר, אצלך תוכן הספר הוא עיקר העיקרים כפי שלדעתי צריך להיות.

 
http://www.faz.co.il/thread?rep=136476
בושה
סתם אחד (שבת, 01/08/2009 שעה 21:42)
בתשובה לדוד סיון

http://www.faz.co.il/thread?rep=136479
אין שום פסול בלהביע גם דיברי ביקורת
סתם אחד (שבת, 01/08/2009 שעה 22:47)
בתשובה לדוד סיון

או דיברי תמיכה ובלבד שרשימתו מיועדת לכך מלכתחילה וזו תכליתה.

שוורצנגר
http://www.faz.co.il/thread?rep=136484
ארון הספרים הוא הקובע
שמעון מנדס (יום ראשון, 02/08/2009 שעה 0:02)
בתשובה לדוד סיון

מה אומר לך דוד, כנראה שהיו לי מורים טובים באוניברסיטה. פרופ' בנימין אקצין ז''ל, פרופ שלמה אבנרי, ופרופ שמעון שמיר, פרופ' אנקורי ופרופ' יעקב טלמון ז''ל. כולם אחד אחד אריות של האקדמיה. פרט לפרופ' אקצין שהיה משפטן ופרופ' אבנרי פילוסוף של מדע המדינה, היתר היו היסטוריונים.

האנשים האלה למדו אותנו, שגם אם אתה בוחר את נושא המחקר שלך, אתה חייב להוכיח את התיזה שלך על סמך עובדות בלבד. ''את הדעות שלך תשאיר בארון הבגדים, ואת ההוכחה לתיזה שלך תחפש בארון הספרים''. את הדברים האלה אמר לי הפרופ' בנימין אקצין. ומני אז העצה הזו הולכת עמי בכל אימת שאני הולך בשבילי האקדמיה.

הספר נשוא הבקורת הוא עבודת מחקר אקדמית. וככזו הנחתי אותה על מאזני האקדמיה, וחפשתי את מרכז הכובד, כאשר אני נעזר במשקולות של האקדמיה עצמה. וכאלה היו התיאוריה של קבלת החלטות במינהל, וההשוואה בין המלך חוסיין לבין סבו.

אני שמח לדעת שהנייטרליות שלי ניכרת ומוערכת.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.