פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לסתם אחד, 05/07/09 10:39)
http://www.faz.co.il/thread?rep=134991
לצערי, החייל ירה רק ליד רגלי הערבי שנפגע מריקושטים
סתם אחד (יום ראשון, 05/07/2009 שעה 13:38)
בתשובה לסתם אחד

אתה מבלבל את המח. זהו בדיוק תפקידו של בימ''ש עליון - להחליט אם הרשות המינהלית (במקרה זה הפרקליט הצבאי הראשי) חרגה מסמכותה או לא הפעילה את סמכותה בנסיבות לא ראויות. הבעיה היא שבימ''ש עליון לא מתערב מספיק ולכן אפשר היה להקים את משרצי המחבלים היהודים שקוראים להן התנחלויות. לו היה בימ''ש עושה תפקידו כהלכה ההתנחלויות לא היו קמות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=134995
לצערי, החייל ירה רק ליד רגלי הערבי שנפגע מריקושטים
סתם אחד (יום ראשון, 05/07/2009 שעה 14:43)
בתשובה לסתם אחד

לוי
מי זה הבגץ ?
חבורה של פוליטיקאים אשר השתלטו על המערכת וכל פעם מפליצים מה שהוא אחר.
פעם הציבור הנאור אשר רק הם יודעים מי הוא ומה הוא חושב לדעתם אין צורך להגדיר מי הוא ומה באמת דעתו.
הקהילה המשפטית גם רק הם יודעים מי הם ומה דעתם.
הפליא הכהן הגדול ארלה אשר יודע מבלי לשאול אף אחד שהיהודים רוצים להשליך את הערבים לים.
זו בעצם הצהרה אנטישמית מובהקת-דה לגיטימציה של היהודים והיהדות.בעקבות האנטישמים מאז ומעולם אשר ידעו שהיהודים בוגדנים, גנבים, מלוכלכים וכו'.
http://www.faz.co.il/thread?rep=135000
לצערי, החייל ירה רק ליד רגלי הערבי שנפגע מריקושטים
סתם אחד (יום ראשון, 05/07/2009 שעה 18:28)
בתשובה לסתם אחד

אתה בהחלט צודק שזה תפקיד בית המשפט העלין בשיבתו כבג''צ. אבל בית המשפט הלך דרך אחת קדימה ורחוק מדי - הוא קבע שהקצין סא''ל עמרי בורברג הפר את החוק ושחובה להשית עליו עונש כבד יותר. זוהי התערבות גסה של הבג''צ בהליך משפטי וקביעת אשמה לפני אפילו הגשת כתב אישום.

ידוכא הבג''צ !!!!
http://www.faz.co.il/thread?rep=135026
טעות בידך
דוד סיון (יום ראשון, 05/07/2009 שעה 20:34)
בתשובה לסתם אחד

בית המשפט העליון רק קבע שבטעות קבע הפצ''ר סעיף אישום
לא מתאים לעובדות שתוארו בכתב האישום (http://elyon1.court.gov.il/files/08/950/071/r09/0807...). מסתבר שבית המשפט העליון חשב שסעיף האישום היה קל מידי אבל השאיר את בחירת הסעיף החלופי לפצ''ר ולבית המשפט הצבאי את עניין העונש.
http://www.faz.co.il/thread?rep=135041
לצערי, החייל ירה רק ליד רגלי הערבי שנפגע מריקושטים
סתם אחד (יום שני, 06/07/2009 שעה 0:26)
בתשובה לסתם אחד

כמו כל הבורים אתה מילל לירח כשאין ירח. בג''צ קבע רק שסעיף האשמה אינו ראוי ויש להחמיר את סעיף האשמה. זה מאפשר לפצ''ר להחליט איזה סעיף לבחור ומאפשר לבית הדין לזכות אותו או להרשיע ולתת ענש של נזיפה למשל.
http://www.faz.co.il/thread?rep=135044
דעתך לא רלוונטית
דוד סיון (יום שני, 06/07/2009 שעה 6:04)
בתשובה לסתם אחד

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.