פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לאריק פורסטר, 18/06/09 7:52)


	http://www.faz.co.il/thread?rep=133919

	סתם אחד (יום חמישי, 18/06/2009 שעה 8:57) בתשובה לאריק פורסטר
	אם נעזוב לרגע את שאלת 'יהודי' ארץ ישראל בכל הדורות, די אם ניקח את המידע הקיים בנוגע ליהודים בגרמניה בסוף המאה התשע-עשרה. אם זכרוני אינו מטעני, הרי לקראת סוף המאה התשע-עשרה היו בגרמניה כ-‏500,000 יהודים, ובתוך עשרים השנים הבאות התבוללו כ-‏40% מהם. בשנות השמונים פגשתי בניו-יורק אשה בת עשרים וחמש אשר הוריה היגרו מגרמניה ב-‏1930 וגידלו אותה כקתולית לכל דבר. היא הספיקה להתחתן בנישואים קתוליים ולהפרד מבעלה, ורק לאחר שנים סיפרה לה סבתה שהוריה היו יהודים לכל דבר, אך בעזיבתם את גרמניה החליטו להמיר דתם, וכך גידלו את בתם בבואם לארה''ב. סיפור אמיתי זה מדגים עד כמה מושרשת היתה ביהדות גרמניה ההתבוללות והאופציה של ההתבוללות. ודי לראות את מקרה הפילוסוף רוזנצווייג. הסיפור גם מראה את חוסר המשמעות של הנסיונות לצייר המשכיות יהודית גנטית או לפי 'גזע'. כל הגיניאלוגיות מסוג זה מועדות לכשלון במקרה היהודי בשל ההתערבבות האינטנסיבית כל-כך של יהודי אירופה עם האוכלוסיות הלא יהודיות. וזה רק בנוגע למאה התשע-עשרה והעשרים. הנסיון להעמיד את ה'יהדות' וה'יהודיות' על הגדרות גנטיות מצביע, אם בכלל, על ה'מסכנות' הגנטית של עם התערובת הזה. עדיף היה להתייחס לשאלה מיהו יהודי 'אמיתי' לפי הקריטריון שאלוהים עצמו טבע לפני אלפי שנים: ה'חינוך מחדש' של האדם, הטרנספורמציה שעל האדם הרוצה ביחס אמיתי לאלוהים לעבור - ארבעים שנה של הישרכות במדבר אחר נביא מגמגם (משה כבד הפה) ואחיו הקומיסר (אהרון). בתנ''ך, למרות השימוש הרב במונחים של 'שבט' ו'זרע', הדגש הוא על השינוי הרוחני שעובר על מי שמשוייך לעם היהודי, בין אם נולד לתוכו או סתם נדד לתוכו במקרה. אפילו אברהם, ש'היה' יהודי, לא היה כך במקור אלא הפך להיות יהודי לאחר שהחל את הטרנספורמציה האישית שלו ביחס לאל הכל יכול בנתצו את פסילי בית אביו. וזה הבטיח לו את הפנסיה אתם חושבים? חס וחלילה. בגיל זקנה בוחן אלוהים את יהדותו של אברהם שנית במעמד עקדת יצחק בנו. מה שהיהודים של זמננו אינם מבינים כלל (כך נראה לפחות על פניו) זה שהיהדות היהודיות ולצורך זה גם ארץ ישראל ושאר הבונבונים שהכל יכול נותן ולוקח בקריצה אחת הינם פועל יוצא של שמירת הקוד המוסרי- חוקתי ( principles of morals and legislation) אשר מעצם הגדרתו מביא ביישומו ביחיד או באומה לשינוי רדיקלי בכל הרמות. היהדות של היום משמרת את האלמנט הטרנספורמטיבי הזה דווקא ביהודיות החילונית הנסמכת יותר על עקרונות מוסר וחוק לצורך הגדרתה העצמית ופחות ביהודיות הדוקטרינרית - ה'דתית' - אשר הפכה למהתלה שטריימלית ולו גם בשל קוד הלבוש האנכרוניסטי. אך הבדיחה היא ב'שמד' הרוחני המתרחש דווקא ב'חצרות' האורתודוכסיות שהפכו לכלא לצעיריהן ומתיימרות לספק פתרונות לחיים במסגרת דוקטרינרית דוגמטית במקום לעמתם עם בעיות החברה הפתוחה. אין זה מפליא כלל שיהודים רבים הבאים מהמחנה האמוני כיום מזהים את היהדות עם קניין ארץ ישראל - מעין ווריאציה שטנית משהו על המקור היהודי של קניין רוחני, כאשר 'ארץ ישראל' או ה'ארץ המובטחת' היו ביטויים של היחס הלשוני דקדוקי למושא התשוקה ולא חוזה נדל''ן בלתי אפשרי בין אל כל יכול ללא דמות, לשבט דמוי עם הנודד בעולם.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=133921
	מסכים
	אריק פורסטר (יום חמישי, 18/06/2009 שעה 9:12) בתשובה לסתם אחד
	כבר כתבתי בעבר כאן שמבחינה תרבותית ואתנית אני רואה עצמי כיהודי, אך אם היהדות ההלכתית מייצגת את היהדות ''האמיתית'', אני גאה להצהיר שאיני יהודי.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=133924
	זו כבר הצהרה אחרת
	סתם אחד (יום חמישי, 18/06/2009 שעה 9:38) בתשובה לאריק פורסטר
	אתה מבקש להתנתק מהיהודיות. האידיאולוגיה הדתית שלך מפריעה לך. זה גם מסביר את ההפרזות האחרות שאתה נוקט בהן.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=133952
	[•] מסכים
	סתם אחד (יום חמישי, 18/06/2009 שעה 20:45) בתשובה לאריק פורסטר
	אין שום יהדות שאינה לפי ההלכה. ההלכה היא המגדירה את היהודי. כל נסיון חיים אחר יכול להיות נוצרי, מוסלמי או ארחי-פרחי. למה מתעקשים לקרוא לו יהודי? צלחת היא תמיד צלחת. אף אחד לא יתעקש לקרוא לה סיר אלא אם כן משהו משובש בו [•]...


	http://www.faz.co.il/thread?rep=133953
	לא מסכים
	אריק פורסטר (יום חמישי, 18/06/2009 שעה 21:09) בתשובה לסתם אחד
	נסה לספר זאת יהדות ארה''ב, שרובה רפורמית (לא-הלכתית). היות וסיר הבשר שלך משולם בתרומות מהם, אני מניח שתשמור את החוכמה הזאת לעצמך.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=133955
	לא מסכים
	סתם אחד (יום חמישי, 18/06/2009 שעה 23:05) בתשובה לאריק פורסטר
	מה יש פה לספר? האם ראית דור שני ושלישי לרפורמים? או שהם מתנצרים או שהם חוזרים בתשובה. ''רפורמה'' ? זה הרי מצב בינים של הליכה לאיבוד. האם בגלל שהם נותנים תרומות - מה שאני אומר זה שקר?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=133956
	לא מסכים
	סתם אחד (יום חמישי, 18/06/2009 שעה 23:11) בתשובה לאריק פורסטר
	יש הבדל עצום בין ''לא הלכתית'' לבין ''רפורמית'' כמו שאתה מזייף בענינים אחרים אתה מזייף גם פה יהודי יכול להיות לא הלכתי ועדין לא פגע ביהדות הרפורמים הם בדיוק כמו נוצרים וכתות אחרות שצמחו ביהדות והמציאו לעצמם חוקים חדשים. ברגע זה הם הוציאו את עצמם (ככלל) מתוך היהדות למרות שהפרטים יהיו יהודים תמיד. גם המתנצרים העליזים לא יכולים להוציא עצמם מכלל ישראל. היטלר הבין את זה טוב מאוד וחיפש אותם בשורשים עד דור שלישי ורביעי. אם הוא היה יכול למצוא דור חמישי ושישי- היה עוקר גם אותם.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=133961
	רפורמים = נוצרים
	אריק פורסטר (יום שישי, 19/06/2009 שעה 0:21) בתשובה לסתם אחד
	לו היית מזהה עצמך, הייתי משתמש בשפה עדינה יותר. היות ואתה מתבייש בזהותך, אגיד לך שאתה מדבר שטויות ושאין לך מושג מינימלי בנושא בו אתה מתיימר לדעת משהו.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=133962
	רפורמים = נוצרים
	סתם אחד (יום שישי, 19/06/2009 שעה 6:05) בתשובה לאריק פורסטר
	אז תגיד, בבקשה אולי נלמד משהו מושגים הם כמו שפה אחד מדבר תורכית והשני הולנדית וכל מה שביניהם מעופף


	http://www.faz.co.il/thread?rep=133966
	אריה עירן אומר
	סתם אחד (יום שישי, 19/06/2009 שעה 8:18) בתשובה לאריק פורסטר
	על פי ממצאים של הסוכנות היהודית ואירגונים יהודיים אחרים בארה''ב , יש התבוללות נרחבת שם . התהליך נובע מכמה גורמים . אחד מהם הוא אי-שמירה על תרי''ג מצוות . במיוחד שבת וכשרות . גורם נוסף הוא חולשת הקשר עם קהילות יהודים . יש כמובן סיבות נוספות . לגבי הגולה הסוביטית הדברים ברורים לכל מי שחי בישראל . היהודים התבוללו בכמויות גדולות בברית-המועצות . קשה מאד להישאר יהודי בגולה ללא העברת המסורת והמיצוות לצאצאים . כתבת פעם שיש לך ילדים , אינני יודע אם יש לך נכדים . אתה בטוח שהם לא ינשאו לגויים ? מכאן עד יציאה מהיהדות של צאצאיך המרחק הוא חצי . אריה עירן . יותר מששמרו היהודים על השבת , שמרה השבת על היהודים .


	http://www.faz.co.il/thread?rep=133969
	עיין ערך: התבוללות
	אריק פורסטר (יום שישי, 19/06/2009 שעה 8:39) בתשובה לסתם אחד
	אריה, אם עבורך מתבולל הוא זה שאינו שומר תרי''ג מצוות, הרי כולנו מתבוללים. עבורי יהדות אמיתית אינה נמדדת לפי מספר תפילותיך, אורך זקנך או כשרות מזוזותיך - את החוכמות האלו אני משאיר לעובדי האלילים היהודים. עבורי היהדות האמיתית נמדדת לפי מה שבליבך. רוב עובדי האלילים היהודים, ליבם שחור משחור. ה' יצר את השבת עבור האדם, ולא את האדם עבור השבת.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=133976
	ההתבוללות מסלקת את היהודי מיהדותו .
	סתם אחד (יום שישי, 19/06/2009 שעה 10:39) בתשובה לאריק פורסטר
	לא חשוב אם לאחרים יש לב שחור לבן אדום או ירוק . אני מתייחס אליך ואל צאצאיך . יפה שאתה מרגיש יהודי ויפה שאתה מרגיש ישראלי . האדם נגמר צ'יק-צ'אק . הרצף הוא הקובע . אם צאצאיך ינשאו לגויים אז תוך דורות מעטים לא יישאר מיהדותך ומישראליותך דבר . יפה שאתה מבין שה' נתן את השבת לאדם , אבל אם אתה עובד בשבת אז אתה לא קיבלת את השבת . אריה עירן .


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134083
	ההתבוללות מסלקת את היהודי מיהדותו .
	אריק פורסטר (שבת, 20/06/2009 שעה 19:03) בתשובה לסתם אחד
	אריה עירן: ''פה שאתה מבין שה' נתן את השבת לאדם , אבל אם אתה עובד בשבת אז אתה לא קיבלת את השבת .'' והסיבה שאתה, מר עירן, כותב מכתמים בשבת היא...?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134086
	ההתבוללות מסלקת את היהודי מיהדותו .
	סתם אחד (שבת, 20/06/2009 שעה 19:49) בתשובה לאריק פורסטר
	אני יהודי חילוני שחי בישראל . ההתבוללות בישראל משמעה להצטרף לעם היהודי . ההתבוללות בארה''ב משמעה להתרחק מהעם היהודי . זה מה שנראה כעתיד צאצאיך . אריה עירן .


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134089
	ההתבוללות מסלקת את היהודי מיהדותו .
	אריק פורסטר (שבת, 20/06/2009 שעה 20:01) בתשובה לסתם אחד
	לא ענית על שאלתי. מדוע החלטת לא לקבל את השבת?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=133984
	עיין ערך: התבוללות
	סתם אחד (יום שישי, 19/06/2009 שעה 17:09) בתשובה לאריק פורסטר
	כבר אמרנו שהגדרת המושגים חשובה אבל בשבילך זה בייגל יהודי הוא יהודי גם אם הוא התנצר, אכל חזיר ושתה נפט ערבי. שום דבר לא משחרר אותו מזה יהודי מתבולל הוא יהודי שמתערב בגויים וחי במחיצתם את חייו וחיי משפחתו ללא גדר ולפי העקרונות שלהם. ילדיו כבר יתחתנו עם אותם שכנים ויאבדו. יהודי טוב יכול להיות רק יהודי שמקיים מצוות לפי ההלכה היהודית.כי זה מה שיש ותמיד היה מקדמת דנא בכל מובן אחר הוא יכול להיות אדם טוב - אבל לא יהודי טוב. רוב עובדי האלילים היהודיים הם הרפורמיסטיים ואנשי כת למען יש''ו וכמה חילונים שמעריצים את עבודת הכסף ומשתחווים רק לו. לאן אתה משתייך?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=133986
	עיין ערך: התבוללות
	אריק פורסטר (יום שישי, 19/06/2009 שעה 17:38) בתשובה לסתם אחד
	כבר כתבתי שאיני יהודי הלכתי. מסורתי - כן. להלכה היתה מטרה מסוימת - שמירת יהדות אחידה בתפוצות - שהיום אבדה חשיבותה. הטענה שתורה שבע''פ ניתנה למשה בסיני - נו, אם זה עובד עבורכם, כל הכבוד, אך 90% מחוקרי התנ''ך בארץ אומרים שזו המצאה מאוחרת מאד.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134063
	עיין ערך: התבוללות
	סתם אחד (שבת, 20/06/2009 שעה 14:18) בתשובה לאריק פורסטר
	היהדות לא איבדה חשיבותה אתה איבדת את הדרך. אנחנו נמצאים בתקופה שלפני הסערה שידועה במקורותינו 'אחרית הימים' בתקופה שלפני גוג ומגוג, השמש ייהפך לחושך, והירח לדם ומלאה הארץ מלחמות ומחלות כי איבדו בני האדם את אמונתם באלוהים. אתה בהחלט סמל מובהק של מצבנו ואתה רק מאשר את נכונות האמונה. מנחם ש.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134091
	עיין ערך: התבוללות
	סתם אחד (שבת, 20/06/2009 שעה 20:54) בתשובה לאריק פורסטר
	מה זה יהודי מסורתי? האם המסורת אינה ההלכה? יש מסורת אחרת ליהודים? מי שקבע את התנ''ך ושאר הכתובים ככתבי קודש - זו ההלכה. אם לא ההלכה הם לא היו כתבי קודש ומסורה וגם לא נשמרים עד היום פסח לדעתך הומצא באיזה יום מעונן בתקופת הבית השני. בטח קם שם איזה יהודי מתחבל, קומבינטור מסג שמעון פרס, ואמר לעם כי מהיום הם יאכלו מצות כיוון שאבותיהם יצאו ממצרים וכולנו היינו שם וקבלנו את התורה...זה מסורת, מה? לדעתי הבעיה היא לא '' שמירת יהדות אחידה'' אלא שמירת היהדות. איפה הילדים שלך,אגב? לאן פניהם מועדות? למה היום אבדה חשיבותה? האם הסכנות ליהודות פגו ונעלמו? או שהיום גם לנו מותר כבר להיות לא יהודים כי יש מקררים ולא צריך יותר חוקי כשרות?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134092
	עיין ערך: התבוללות
	סתם אחד (שבת, 20/06/2009 שעה 20:56) בתשובה לאריק פורסטר
	מה זה יהודי מסורתי? האם המסורת אינה ההלכה? יש מסורת אחרת ליהודים? מי שקבע את התנ''ך ושאר הכתובים ככתבי קודש - זו ההלכה. אם לא ההלכה הם לא היו כתבי קודש ומסורה וגם לא היו נשמרים עד היום פסח לדעתך הומצא באיזה יום מעונן בתקופת הבית השני. בטח קם שם איזה יהודי מתחבל, קומבינטור מסוג שמעון פרס, ואמר לעם כי מהיום הם יאכלו מצות כיוון שאבותיהם יצאו ממצרים וכולנו היינו שם וקבלנו את התורה...זה מסורת, מה? לדעתי הבעיה היא לא '' שמירת יהדות אחידה'' אלא שמירת היהדות. איפה הילדים שלך, אגב? לאן פניהם מועדות? למה היום אבדה חשיבותה? האם הסכנות ליהדות פגו ונעלמו? או שהיום גם לנו מותר כבר להיות לא יהודים כי יש מקררים ולא צריך יותר חוקי כשרות?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134066
	רוב יהודי ארה''ב הם לא רפורמים
	סתם אחד (שבת, 20/06/2009 שעה 14:27) בתשובה לאריק פורסטר
	לא אורתודוכסים, לא קונסרבטיבים, אלא יהודים שמנהגי הדת לא מעניינים אותם. היום יש בארה''ב כ-‏4 מיליון יהודים בעלי תודעת יהודים ומתוכם פחות מכחצי מליון חרדים. לעומת זאת, יש עוד כ-‏4 -5 מיליונים שאחד מהוריהם הוא יהודי אבל אין להם כל זיקה ליהדות.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134097
	רוב יהודי ארה''ב הם לא רפורמים
	סתם אחד (שבת, 20/06/2009 שעה 21:22) בתשובה לסתם אחד
	פורסטר לא תופס שכת הרפורמיסטים אינה יהודית, למרות שפועלים בה יהודים. היא בדיוק כמו ''יהודים למען יש''ו'' ושאר כתות נוצריות למיניהן שלקחו מספר אלמנטים בתורה וביטלו אחרים.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134107
	רוב יהודי ארה''ב הם לא רפורמים
	אריק פורסטר (יום ראשון, 21/06/2009 שעה 1:56) בתשובה לסתם אחד
	איך אפשר להכניס כל כך הרבה שטויות למספר כה קטן של מילים? אלוהים (הרפורמי) ירחמנו.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134120
	רוב יהודי ארה''ב הם לא רפורמים
	סתם אחד (יום ראשון, 21/06/2009 שעה 8:23) בתשובה לאריק פורסטר
	כמה שטויות ומה הן?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134172
	רוב יהודי ארה''ב הם לא רפורמים
	אריק פורסטר (יום ראשון, 21/06/2009 שעה 20:48) בתשובה לסתם אחד
	מתוך ויקיפדיה: ''מרכז התנועה הרפורמית נמצא כיום בארצות הברית שם הם מונים קרוב ל-‏40% מיהדות ארצות הברית, והם הזרם הגדול ביותר שם. מעמדם שם חזק ומבוסס ולהם השפעה ניכרת על חיי הקהילה היהודית. השואה, הקמת מדינת ישראל והתבססותה, חוללו מפנה בגישת הרפורמים לציונות. בשנת 1972 הצטרפו הרפורמים לקונגרס היהודי העולמי ובשנת 1975 להסתדרות הציונית העולמית.''


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134174
	רוב יהודי ארה''ב הם לא רפורמים
	סתם אחד (יום ראשון, 21/06/2009 שעה 22:06) בתשובה לאריק פורסטר
	מהכרות את העולם הרפורמי יהיה מדוייק להוסיף כי אלה שבשנת 1972 הצטרפו לקונגרס היהודי העולמי, רובם כבר לא סבות וסבים לנכדים יהודים.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134180
	רוב יהודי ארה''ב הם לא רפורמים
	סתם אחד (יום שני, 22/06/2009 שעה 0:17) בתשובה לסתם אחד
	הרפורמים עצמם כיחידים הינם יהודים כי נולדו יהודים אבל הם פועלים במסגרת כת שאינה יהודית אלא היא כמו נצרות או איסלם כיוון שחרגה מהיהדות בביטול אחד העיקרים או שינוי כלשהו בכתובים. נמצא ביננו הרב אליצור והוא יכול להסביר זאת טוב ממני. אבל כנראה שהוא ''הרים ידים'' בנושא הזה כי ליהודים חילוניים יש קושי רגשי בהבנת האמת


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134179
	רוב יהודי ארה''ב הם לא רפורמים
	סתם אחד (יום שני, 22/06/2009 שעה 0:12) בתשובה לאריק פורסטר
	מה זה קשור להערות שהדגשתי לפניך? כל מי שבא לשנות משהו ממה שכתוב בתורה או שאינו מאמין באחד העיקרים - נמצא ממציא דת חדשה שאינה יהדות אלא היא כמו נצרות, איסלם או סתם עבודת אלילים כלשהיא תקרא קצת את הרמב''ם ותשכיל


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134183
	הרמב''ם
	אריק פורסטר (יום שני, 22/06/2009 שעה 0:47) בתשובה לסתם אחד
	קראתי את הרמב''ם וגיליתי מדוע בחוגים דתיים מסויימים ''מורה נבוכים'' נחשב לדבר תועבה. תקרא אותו, ביחוד את הסברו מדוע ה' אינו ''טוב'' ומדוע ה' ''אינו מאזין לתפילותינו''. תקרא קצת את הרמב''ם ותשכיל.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134195
	תפרט
	סתם אחד (יום שני, 22/06/2009 שעה 6:55) בתשובה לאריק פורסטר
	הבה נשמע מפיך באיזה חוגים דתיים מסויימים ''מורה הנבוכים'' נחשב לתועבה.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134203
	תפרט
	אריק פורסטר (יום שני, 22/06/2009 שעה 7:57) בתשובה לסתם אחד
	בבקשה: http://maori.yerushalmi.co.il/Front/NewsNet/reports.... יש כמובן מאות לינקים ברשת.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134227
	תפרט
	סתם אחד (יום שני, 22/06/2009 שעה 17:39) בתשובה לאריק פורסטר
	אריק עדין לא נתת תשובה לשאלה שנשאלת איזה חוגים? הקישור לא אומר ולא כלום


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134231
	תפרט
	אריק פורסטר (יום שני, 22/06/2009 שעה 17:50) בתשובה לסתם אחד
	אני חושב שהקישור אומר הרבה.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134236
	תפרט
	סתם אחד (יום שני, 22/06/2009 שעה 18:12) בתשובה לאריק פורסטר
	כן הוא אומר הרבה מאוד אבל מה?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134450
	תפרט
	סתם אחד (יום חמישי, 25/06/2009 שעה 15:15) בתשובה לאריק פורסטר
	איפה מאות? הבאת רק לינק אחד שלא מסביר את הסוגיה. תמיד התווכחו יהודים בינהם וגם בעת ההיא. אז אל תדבר על 'מות לינקים' או על ''מאות אנשים'. היה ויכוח נוקב אם לצרף חלק מכיתבי הרמב''ם לספר התפילה ובסוף צרפו. אם לא היו מצרפים אז הרמב''ם היה נחשב לשולי יותר ביהדות. אבל עובדה היא שאנחנו אומרים שממשה עד משה לא קם כמשה. התעוששת?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134225
	תפרט
	סתם אחד (יום שני, 22/06/2009 שעה 17:31) בתשובה לסתם אחד
	אצל הרפורמים נחשב הרמב''ם לתועבה כי הוא קובע שנביא שקר הוא כל נביא שמנבא ודבריו באמת מתקיימים אבל הוא בא לשנות מה שכתוב בתורה דינו של כזה הוא מיתה. מוציאים אותו להורג עם זה הרפורמים לא יכולים לחיות כי הם הרי רפורמים שמשנים מה שכתוב בתורה ומבקשים שיתנהגו אליהם כמו אל גוף יהודי רחמנא ליצלן וליצנים


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134233
	תרגום הרב קאפח
	אריק פורסטר (יום שני, 22/06/2009 שעה 18:04) בתשובה לסתם אחד
	הנה מה שכתב הרב קאפח בהקדמה לתרגומו של ''מורה נבוכים'': ''תוך כדי טיפולי בספר זה, לא פעם נראית זהות רעיונית בעניין מסוים בין רבנו ופילון אלכסנדרוני במאמריו השונים על הבריאה, הנבואה, תפישת הא-להות, עיקרי היהדות, פעמים תחלת הרעיון ולא המסקנא, ופעמים המסקנא ולא הדרך המובילה אליה. ובלבי ספק רב אם ראה רבנו ספרי פילון, כי אלה כתובים ביונית, ורבנו לא ידע שפה זו, ואף לא תורגמו ספרי פילון לערבית כספרי הפילוסופים היונים, לכן נראה לי כי אותם דמויי זהות אינם אלא מקריים, כיון שהמטרה לשניהם אחידה להסביר מקראות התורה ומסורת חז''ל שפשטיהם לכאורה נגד המושכל, וכיון שהחומר הנדון הוא אחיד, והמטרה שאליה צריכים להגיע היא כמעט אחידה, אין זה פלא שאי שם באמצע הדרך מוצאים אנו מפגשי רעיונות, גם בלי התדברות. '' והמבין יבין.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134235
	תרגום הרב קאפח
	סתם אחד (יום שני, 22/06/2009 שעה 18:10) בתשובה לאריק פורסטר
	מה אתה מבין שצריך להבין פה?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134244
	תרגום הרב קאפח
	אריק פורסטר (יום שני, 22/06/2009 שעה 18:28) בתשובה לסתם אחד
	את ההשוואה לפילון האלכסנדרוני.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134252
	תרגום הרב קאפח
	סתם אחד (יום שני, 22/06/2009 שעה 20:46) בתשובה לאריק פורסטר
	לפילון שתי רגלים והוא חוא חי באלכסנדריה גם לרמב''ם שתי רגלים והוא חי במצרים מכאן שפילון = שווה רמב''ם נו, באמת אפשר היה לחשוב שמדובר באיזה פיל ננס בגן חיות עוד השוואה שכזו ונעוף מעל אירן


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134253
	תרגום הרב קאפח
	אריק פורסטר (יום שני, 22/06/2009 שעה 21:21) בתשובה לסתם אחד
	יש לך הרבה ללמוד, אם כך, על פילון ועל הרמב''ם. שנתיים או שלוש, ותבין את ההשוואה.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134254
	תרגום הרב קאפח
	סתם אחד (יום שני, 22/06/2009 שעה 21:31) בתשובה לאריק פורסטר
	לק''י היום קניתי את הספר שו''ת הריב''ד - הרב יוסף בן דוד קפאח המכיל את תשובותיו על ספר המדע להרמב''ם ושיצא לאור לקאת יום הזכרון שלו בי''ח תמוז. בכתבי הרמב''ם וגם בכתבי פילון אין שום זכר למה שפורסטר רומז. ובודאי ובודאי שמורי לא העלה על דעתו משהו מעין זה. אליצור


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134259
	תרגום הרב קאפח
	אריק פורסטר (יום שלישי, 23/06/2009 שעה 0:35) בתשובה לסתם אחד
	למה אני רומז?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134268
	תרגום הרב קאפח
	סתם אחד (יום שלישי, 23/06/2009 שעה 6:59) בתשובה לאריק פורסטר
	לק''י זה לשונו של מורי בהערה מוסגרת בהקדמת המורה נבוכים מהדורתו עם המקור הערבי עמוד 21 - וכאן אעיר כי קריאת פרושו של נרבוני גרמה לי צער לא מעט. נראה שהוא היה בעל דעות חורגות מן המסור והמקובל באומה ואף בדברים יסודיים כגון האמונה בתחית המתים וכדומה. ולא היה איכפת לי אם היה מבטא את כפירותיו והזיותיו בתור דעות שלו. הינו ככל המפקפנים הספקנים והכופרים שבעולם. אך מצער הדבר שהוא מנסה להשחיל את דעותיו כאלו רבנו חלילה סבור כך. ולפעמים נדמה כי ביודעין הוא מנסה להתעות את הקורא ויש להזהר בו. אליצור


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134260
	מ.ש. הכל זה י''צ. השחיתות כאן הפכה איומה
	סתם אחד (יום שלישי, 23/06/2009 שעה 5:20) בתשובה לסתם אחד
	הבירוקרטיה - מתעללת. אין עוד טעם לקנות ספרים כאן. החברה מתפוררת. רק בעלי הממון יכולים לקדם את ענייניהם על ידי שוחד. בלי שוחד לא תוכל לפרסם מאמר אליצור, גם לא במקור ראשון. בלי שוחד למבקר שייתן רצנזייה לספר שתכתוב, אליצור, בשום מקום לא יהיה ספרך מוכר ולא זמין לקונה. גם אם כתבת מאמר על יקב, המנכ''ל שאל, מי האיש'' אמרו לו, ''אחד שנמצא אצל פייגלין''. מרגע זה הוא לא יטרח לשלוח לך אפילו מכתב תודה, שלא לדבר על בקבוק יין. מפייגלין לא יצא לך גרוש תמורת זמנך, וזה היום הדבר היחיד שקובע. הדבר היחיד הממשי עבורך כיום, הוא שכרך מעבודתך.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.