http://www.faz.co.il/thread?rep=132305 | |
ז'בוטינסקי בהחלט דיבר על העם הזה | |
סתם אחד (יום ראשון, 17/05/2009 שעה 6:41) בתשובה לדוד סיון | |
אין ספק שהיו ערבים בארץ ישראל. אולם בשום מקום אין ז'בוטינסקי מכנה אותם עם פלסתינאי או עם כלשהו. אינך יכול להראות שום מקור לקיומו של עם פלסטינאי מפני שהפלסטינאים עצמם לא כינו את עצמם כך . אפילו הנהגתם נקראה ''הוועד הערבי העליון ולא אחרת. ''העם הפלסטינאי '' קם כהמשך לפעילות תעמולתית אירגונית של הליגה הערבית רק אז החלו לדבר על פַלַסְטִין. הקמת אש''ף ב1964 היתה חלק ממהלך זה וזה קרה לפני ''הכיבוש''. פעולות טרור החלו בשנת 1964 מלבנון. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=132310 | |
הצגתי מספיק מקורות | |
דוד סיון (יום ראשון, 17/05/2009 שעה 7:05) בתשובה לסתם אחד | |
ז'בוטינסקי (http://www.jabotinsky.org/multimedia/upl_doc/doc_241...): ''... אין לראותם בחזקת אספסוף, אלא עם, אף אם עם מפגר, אבל עם חי''. המקורות שהצגתי בעבר הראו שהמושג ''פלשתינאי'' שימש את העם הזה. כותרת שני ספריו של פורת היא אחת האסמכתאות. אינך יכול להראות שום מקור שזה לא נכון. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=132311 | |
פעם קראו לזה אלכימיה | |
סתם אחד (יום ראשון, 17/05/2009 שעה 7:12) בתשובה לדוד סיון | |
כל הכבוד דוד . בשיטות הוכחה מדעיות כאלה תגיע רחוק. אולי גם תצליח לייצר זהב מקאקה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=132314 | |
האלכימיה היא שלך! | |
דוד סיון (יום ראשון, 17/05/2009 שעה 7:42) בתשובה לסתם אחד | |
אסמכתאות שהצגתי אינן הוכחה אבל זה הרבה יותר מוסמך ממה שאתה הצגת כאן. הגידופים לא יהפכו את דבריך למשהו בעל ערך. | |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |