פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=131530
עמדה מוזרה במקרה הטוב
דוד סיון (יום רביעי, 29/04/2009 שעה 6:38)

תמיד חשבתי שהספרות היא קודם כל כלי לביטוי תחושות, רשמים, תקוות וכו' של הסופר עצמו. אם התוצר מעניין את התושבים של המדינה תהיה תפוצת ספריו רחבה יותר מזו של סופר לא מעניין. בעוונותי לא שמעתי שיש לסופרים שליחות או משימות שעליהם לבצע עבור העם ואם לא עשו זאת זה סימן שכשלו. כעת בא סופר ומנסה להגיד לנו שהוא נגד ספרות מגוייסת ומצד שני כותב על ליקוי עקרוני ומסקנה רעילה כשהוא מתאר את שכתבו הסופרים מאז קום המדינה.

ההסברים לעמדתו שמציג לנו מר אורן גם הם מקוממים. אבל הכי מקומם זה שהוא כותב כתב אישום בלי שום נימוק. כפועל יוצא מתקבלת תחושה קשה שמה שמציק לסופר היא העובדה שהסופרים לא מציגים עמדה לאומנית העדיפה בעיניו. מכאן לשאלות הרבות שעולות בעקבות המאמר שאין להן תשובות במסגרתו:
1. מי אמר או קבע שלספרות יש תפקיד ''לאומי'' כלשהו?
2. מי קבע שהתפקיד הזה צריך להתאים לגישה הפוליטית שלך או של מישהו אחר?
3. מי קבע ש''אופטימיות'' לא מציאותית היא חלק ממשימות הסופר?
4. מי קבע שהסופרים אחראים על שיקום העם?
5. מי קבע שמדובר בליקוי עקרוני ומסקנה רעילה ועל מה הוא התבסס?
6. מי קבע ועל איזה בסיס שהספרות ממוטטת או יכולה למוטט את מקור חוסננו?
7. על מה מתבססת הטענה שלך שגידלו כאן דורות בלי תודעת שייכות לכיסופי העם?

השאלות האלה מעידות על מה שחסר במאמר והן מעידות על מחדלו של הסופר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=131540
עמדה מוזרה במקרה הטוב
אריק פורסטר (יום רביעי, 29/04/2009 שעה 8:28)
בתשובה לדוד סיון

במאה אחרת, ובמדינה אחרת, היו קומיסארים לענייני תרבות שקבעו - לפי הנחיית המפלגה - איזה ספרים יוצאו לאור ויחולקו להמונים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=131603
עמדה מוזרה במקרה הטוב
סתם אחד (יום חמישי, 30/04/2009 שעה 17:56)
בתשובה לאריק פורסטר

והיום קוראים להם ''מבקרי ספרות'' בעיתונות הכתובה.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.