פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לסתם אחד, 06/03/09 0:26)
http://www.faz.co.il/thread?rep=129466
התחברתי עכשיו למאה ה-‏21
אריק פורסטר (יום שישי, 06/03/2009 שעה 0:52)
בתשובה לסתם אחד

ההגדרה המקובלת של ''דמוקרטיה'' - משהו בסגנון ''טוב, יפה ואציל נפש'' - שואבת מרצוננו לחיות באוטופיה שבה יתגשם אידיאל שווי הזכויות, וכבש ירבץ עם זאב. במציאות, הדמוקרטיה בה אני חי, קליפורניה, החליטה במשאל עם במאי 2008 לנשל כ-‏10% מהאוכלוסיה מזכותם להנשא, ומחר יכול משאל עם להחליט לחדש את מוסד העבדות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=129497
התחברתי עכשיו למאה ה-‏21
סתם אחד (שבת, 07/03/2009 שעה 8:31)
בתשובה לאריק פורסטר

אתה רק מאשר שקליפורניה היא דמוקרטית, אבל לא מספיק דמוקרטית בשבילך.
עצם העובדה שרוב הקליפורנאים החליטו כך מעידה שקליפורניה דמוקרטית ברמה גבוהה. עליכם להמשיך לעבוד כדי לשכנע את הציבור שאתם צודקים.

אם קליורניה תצביע על חידוש העבדות אני מניח שמנגנון הבקרה הדמוקרטית - בית המשפט העליון של קליפורניה / וושינגטון DC יפסלו את ההחלטה כבלתי חוקית. ואז נאמר שוב שהדמוקרטיה תיפקדה לעילא ולעילא.

זוהי דמוקרטיה. אין דרך אחרת!
http://www.faz.co.il/thread?rep=129545
התחברתי עכשיו למאה ה-‏21
סתם אחד (יום ראשון, 08/03/2009 שעה 9:58)
בתשובה לאריק פורסטר

את מי הם נישלו? מי הם ה10% האלה המנושלים?
http://www.faz.co.il/thread?rep=129567
התחברתי עכשיו למאה ה-‏21
אריק פורסטר (יום ראשון, 08/03/2009 שעה 21:42)
בתשובה לסתם אחד

עד למאי 2008 ניתן היה לבני-זוג הומוסקסואלים להינשא בקליפורניה, אך משאל-עם (הצעה מס' 8) ביטל זכות זו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=129585
התחברתי עכשיו למאה ה-‏21
אבנרש (יום שני, 09/03/2009 שעה 10:33)
בתשובה לאריק פורסטר

ואם הם ''ינשאו'' עכשו - מה יעשו להם? יכניסו אותם לכלא?
עד כמה שאני מבין, משאל העם פשוט הגדיר ''חתונה'' בין שני גברים כ''לא-חתונה'', ועל כן ''בני הזוג'' אינם זכאים לכל מיני הטבות סוציאליות המגדרות בחוק לזוגות נשואים. אולי גם אינם זכאים לאשור אמוץ פשוט.
היות ואת החוק ההוא הגדירו תושבי קליפורניה (אם במשאל עם ואם באמצעות נציגיהם), הרי הגיוני מאד שהם גם יגדירו מי נחשב ''מחותן'' לצרך העניין.
למעשה, לא משאל העם ''נישל'' את ההומואים מ''זכויותיהם'', אלא החוק המקורי הוסיף זכויות (ע''ח משלמי המסים) לזוגות הטרוסקסואלים.

אילו היו מפלים כושים לרעה בחוק הזה, הייתי מסכים שהם גזענים. אם רוב הכושים בקליפורניה אינם משלמים מסים, הייתי מצפה שיפלו אותם, וימצאו דרך ''תקינה'' יותר לעשות זאת.
אבל כשקובעים שחתונה דורשת גם תכונות ביולוגיות מסוימות הקשורות בה, שלהומואים אין יכלת לספק אותן, זו קביעה ניטרלית לחלוטין. בסופו של דבר מישהו צריך לקבוע גבולות - מי יכול להחשב מחותן, מי רשאי להנפיק אשור למצב הזה, וכו'.
כל אחד רשאי ''להתחתן'' עם החתול שלו, אבל את הזכויות הסוציאליות ה''מגיעות'' לו הוא יאלץ לחפש במקום אחר.

אם טעיתי בעובדות, אשמח אם תתקן אותי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=129600
התחברתי עכשיו למאה ה-‏21
סתם אחד (יום שני, 09/03/2009 שעה 16:19)
בתשובה לאריק פורסטר

גם שני קופים ממין זכר יכולים לבקש להתחתן - מה זה קשור לדמוקרטיה?
יש גם נשים המבקשות קשר למטרת נישואין עם קרפיון - מה זה קשור לדמוקרטיה?
ואם בן אדם רוצה להתחתן עם חמור? זה קשור לדמוקרטיה?
http://www.faz.co.il/thread?rep=129602
התחברתי עכשיו למאה ה-‏21
אריק פורסטר (יום שני, 09/03/2009 שעה 19:01)
בתשובה לסתם אחד

לסתם אחד ואבנרש: שימו לב לכותרת הפתיל. אני מחובר למאה ה-‏21, ואני מקווה שיום יגיע וגם אתם תהיו מחוברים לה, ואז לא תשוו נישואי הומוסקסואלים לנישואי אדם-חמור.

הבעיה בקליפורניה אינה קשורה לזכויות סוציאליות. מזה שנים מותר לבני זוג הומוסקסואלים להרשם כשותפים, רישום המקנה להם את כל הזכויות הסוציאליות הניתנות לבעל ואישה. ב-‏2007 קבע בית המשפט העליון של קליפורניה שרישום נישואין אזרחיים חייב להיות פתוח בפני הומוסקסואלים, דבר שהביא מספר חדשים יותר מאוחר למשאל-עם שהצליח לבטל את החלטת בג''צ.
http://www.faz.co.il/thread?rep=129610
התחברתי עכשיו למאה ה-‏21
סתם אחד (יום שלישי, 10/03/2009 שעה 5:30)
בתשובה לאריק פורסטר

אנחנו כבר במאה ה- 22
שבה אם אדם קם בבוקר ורוצה להתחתן עם חמור או קרפיון הוא יוכל לעשות זאת ויהיו גם אמצעים טכניים שיאפשרו לו להיכנס לאקווריום לשם חופה.
הכומר יהיה של חמאס שבלאו הכי מסתכל על סוגי אדם כסוגי חיות בקרקס העולמי
http://www.faz.co.il/thread?rep=129621
me too התחברתי עכשיו למאה ה-‏21
סתם אחד (יום שלישי, 10/03/2009 שעה 19:28)
בתשובה לאריק פורסטר

חבל חבל חבל אם בגוש קטיף היו רק הומואים ולסביות הרי שפורסטר ובני סוגו או חוגו היו יוצאים בהפגנות סוערות נגד הגירוש.
http://www.faz.co.il/thread?rep=129623
me too התחברתי עכשיו למאה ה-‏21
אריק פורסטר (יום שלישי, 10/03/2009 שעה 19:48)
בתשובה לסתם אחד

שכחת להזכיר חמורים וקרפיונים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=129624
me too התחברתי עכשיו למאה ה-‏21
סתם אחד (יום שלישי, 10/03/2009 שעה 21:26)
בתשובה לאריק פורסטר

מה דעתך באמת בענין חמורים וקרפיונים?
או שמא נעצרת בתמרור של הומואים ולסביות שמתחתנים עם עצמם?
האם חתונה בן אדם וקרפיון היא לא טבעית באותה מידה של חתונת שני גברים? או להיפך?
http://www.faz.co.il/thread?rep=129626
me too התחברתי עכשיו למאה ה-‏21
אריק פורסטר (יום שלישי, 10/03/2009 שעה 23:18)
בתשובה לסתם אחד

איך בדיוק מפריעים לך נישואיהם של שני גברים או שתי נשים? המהלך בקליפורניה אינו קשור בנישואים דתיים, אלא בחתונה אזרחית.
http://www.faz.co.il/thread?rep=129632
me too התחברתי עכשיו למאה ה-‏21
סתם אחד (יום רביעי, 11/03/2009 שעה 5:26)
בתשובה לאריק פורסטר

למה צריך לקרוא למהלך הזה נישואין? כאילו לתת למשהו לא טבעי הכשר כאילו הוא טבעי?
למה צריך לקרוא לזה חתונה? הרי זו לא חתונה.בדיוק כמו שלא תתחתן עם קרפיון...
יש פה ענין גלובלי שכל מיני קבוצות שאין להן שייכות לדבר מתכסות ומנכסות ערכים כאילו הם שייכים להן מאז נברא העולם.
יש גם תופעה שרוצחים קוראים לעצמם לוחמי חופש וכד.
הבעיה היא שאנשים נאורים כמוך משתתפים במשחק האלים הזה ונותנים לו לגטימיות כביכול.
זה מה שמפריע לי
http://www.faz.co.il/thread?rep=129633
סתם אחד (יום רביעי, 11/03/2009 שעה 6:37)
בתשובה לסתם אחד

זה
תמיד
מדהים
מחדש
לפגוש
במישהו
שחושב
שאהבה
בין
גברים
היא
לא
טבעית.

זו המקבילה של הטענה שהפלסטינים
אינם בני אדם.

''...כל מיני קבוצות שאין להן שייכות לדבר מתכסות ומנכסות ערכים...''

הכותב מנסה למצוא פסול באהבה הומוסקסואלית או לסבית
על ידי שהוא משייך את העניין ל'כל מיני קבוצות' וכו', ומחבר
את העניין ל''רוצחים שקוראים לעצמם לוחמי חופש'' קרי טרוריסטים.

מה הקשר בין טרוריסטים לבין קיום יחסי מין בין שני גברים.

הקשר הוא במוחו של הכותב,
ברמת הדיעה הקדומה:
יש לו דיעה קדומה נגד אהבה הומוסקסואלית,
ויש לו דיעה קדומה נגד הפלסטינים אשר כאן הוא מכנה אותם
''רוצחים הקוראים לעצמם לוחמי חופש''.
ואת זכויות האדם והשוויון לפני החוק של שתי
הקבוצות האלה, ההומוסקסואלים והפלסטינים
הוא הכותב חפץ לשלול - להומוסקסואלים לא יתן להתחתן,
ואת הפלסטינים יגרש או יחסל.

זה נשמע מוכר?
כן, זה נשמע כמו ציטוט מהמאמרים של גבלס.

הטפשות והבורות שהכותב מציג כאן, והיעדר כל
מודעות לתקדימים ההסטוריים, הם מדהימים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=129638
אתה כמובן לא קורא מה שכתוב כי בוער
סתם אחד (יום רביעי, 11/03/2009 שעה 19:19)
בתשובה לסתם אחד

[•]...
מדובר פה על נישואין שיש להם אך ורק משמעות אחת
ועכשיו באים זייפנים כמוך ומנסים להחליף את זה באהבה שבין אדם לחברו או לכלבו או לסוסתו
http://www.faz.co.il/thread?rep=129640
יוסלה רץ לחבר בין הומואים ופלסתינים
סתם אחד (יום רביעי, 11/03/2009 שעה 19:31)
בתשובה לסתם אחד

http://www.faz.co.il/thread?rep=129648
יוסלה רץ?
סתם אחד (יום חמישי, 12/03/2009 שעה 4:33)
בתשובה לסתם אחד

את החיבור בין הומוסקסואלים ופלסטינים
עשה דווקא הכותב שאו שאינו צופה את הבאות
או שהוא סתם עירני מדי:

''למה צריך לקרוא למהלך הזה נישואין? כאילו לתת למשהו לא טבעי הכשר כאילו הוא טבעי?
למה צריך לקרוא לזה חתונה? הרי זו לא חתונה.בדיוק כמו שלא תתחתן עם קרפיון...
יש פה ענין גלובלי שכל מיני קבוצות שאין להן שייכות לדבר מתכסות ומנכסות ערכים כאילו הם שייכים להן מאז נברא העולם.
יש גם תופעה שרוצחים קוראים לעצמם לוחמי חופש וכד.
הבעיה היא שאנשים נאורים כמוך משתתפים במשחק האלים הזה ונותנים לו לגטימיות כביכול.
זה מה שמפריע לי.''

כפי שאפשר לראות הכותב טען:
1. שיחסים בין בני אותו המין אינם טבעיים (''משהו לא טבעי'').
2. שיש מקום להשוואה בין הומוסקסואליות ליחסים עם חיות.
3. ההומוסקסואליות דומה, כתופעה, למלחמתם של הפלסטינים בכיבוש
הישראלי: ''יש גם תופעה שרוצחים קוראים לעצמם לוחמי חופש וכד'.''
ההומוסקסואלים, כמו ה''רוצחים שקוראים לעצמם לוחמי חופש'', 'מנכסים'
לעצמם 'ערכים'.

מקריאת ההודעה המקורית של הכותב ברור שאינו מכיר את הנוסחה
הגבלסית של שלילת זכויות האדם, שאיפשרה לנאצים לרדוף ולהשמיד
הומוסקסואלים, יהודים, לוחמי חופש, וצוענים. לא צריך להיות גאון כדי לראות
את ההקבלה, והמגיב הלא מרוכז אינו גאון. אחרת היה זוכר לפחות את הדברים
שכתב כלשונם. אחריות פוליטית מתחילה מהיכולת לקחת אחריות לדברים
שכתבת.
http://www.faz.co.il/thread?rep=129668
[•] יוסלה רץ?
סתם אחד (יום חמישי, 12/03/2009 שעה 10:50)
בתשובה לסתם אחד

[•]...

חכם ציון
http://www.faz.co.il/thread?rep=129697
[•] יוסלה רץ?
סתם אחד (יום חמישי, 12/03/2009 שעה 20:30)
בתשובה לסתם אחד

חכם
אני לא בטוח שקראתי מה כתבת
אבל אני בטוח שזו היתה האמת ורק האמת
ספינר
http://www.faz.co.il/thread?rep=129696
יוסלה רץ?
סתם אחד (יום חמישי, 12/03/2009 שעה 20:28)
בתשובה לסתם אחד

איפה ראית את הקשר עם פלסטינים?
אבל כיוון שאתה כל הזמן בפוקוס קוסמי - יתכן שאתה רואה יותר טוב מכולם.
אין לי כמובן שום דבר נגד הומואים - מה שקשה לך אולי לראות
אבל יש לי המון נגד העובדה שמיעוט זעיר שבזעירים (סטית תקן אומללה) מכתיב לנו את השיח הלאומי בעזרת ותמיכת ועידוד וניהול של קולניים מחוסדים ומחופשים כמו יוסלה ולוקח את כל העם כבני ערובה לשגיונות לא יתוארו.
לזה אני קורא השתלטות של אנרכיסטיים שמאלניים פסבדו הומניים(נאורים נאורוטיים) על דמוקרטיה והנסיון להפוך אותה בכוח הזרוע והפה המלוקק למדינת כל הומואיה
כל עוד בלבב פנימה - נפש הומו הומו-יה
רואים את זה ברור בשיח אודות גלעד שליט...
http://www.faz.co.il/thread?rep=129858
זה באמת נכון
סתם אחד (יום שני, 16/03/2009 שעה 18:41)
בתשובה לסתם אחד

הרבה פלסטינים הם הומואים
גם היטלר וגבלס היו הומאים.
אתה בהחלט צודק יוסלה אגוזי.

יום שני הטוב
http://www.faz.co.il/thread?rep=129862
זה באמת נכון
סתם אחד (יום שני, 16/03/2009 שעה 20:19)
בתשובה לסתם אחד

גם הרמן גרינג לא היה בדיוק גבר
בזמנו היה להיטלר צבא פרטי(בעל צבע חום כמו חרא) עם ארנסט ריהם בראשו
כל ראשי הצבא הזה היו הומוסכסואלים והם חוסלו בלילה אחד כשהם כולם בתוך המיטות שלהם אחד על השני והשני על האחד
אבל הם לא חוסלו חס וחלילה משום שהיו הומואים טהורים
כך שיוסלה יכול להיות שקט.זכויותיהם ההומואיות נשמרו במעשי הרצח האלה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=129886
למה צריכים לתת להומואים להתמזג?
סתם אחד (יום שלישי, 17/03/2009 שעה 16:33)
בתשובה לסתם אחד

זה נגד הטבע ונגד זכויות האדם !!!

אתם השמאלנים תמיד אוהבים לדפוק אחד את השני,
אבל למה על חשבון הביטחון ועוד בתמורה אתם
מציעים מטנת טרור מפוצצת?

עד כאן!

זה לא יעמוד לכם גם אם תתעקשו!
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.