פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=128343
אתה מתאר רק חלק מהסימפטומים של הבעיה ולא את כל גורמיה
סתם אחד (יום חמישי, 05/02/2009 שעה 18:50)

אתה מתאר רק חלק מהסימפטומים שליוו את הכלכלה האמריקאית בחמש עשרה השנים האחרונות, אבל אינך נוגע במקורות המשבר. חלק מהסימפטומים האלה היו קיימים בעבר ולא שיקפו משבר דומה. צריך לזכור שהמשבר הכלכלי הנוכחי פרץ בגלל התפוצצות הבועה הפיננסית של המשכנתאות. הבועה נוצרה בשל מדיניות קלינטון באמצע שנות ה-‏90 http://newsbusters.org/blogs/noel-sheppard/2008/09/2... להאיץ ולעודד בנקי משכנתאות ובנקים פיננסיים לתת הלוואות חריגות וגדולות לכל דורש ואסר על הבנקים לסרב או לבדוק את יכולתו של הלווה לעמוד בהחזרות http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9C0DE... . הוא ביטל את הרגולציה על המשכנתאות. והכל בשם מדיניות סוציאלית מתקנת. והיא אכן 'תיקנה' הרבה דברים. אנשים מן השורה לקחו שתיים, שלוש ואפילו חמש הלוואות וקנו בהן דירות ונכסים, אבל לא יכלו לעמוד בהחזרים הכבדים לאחר מספר שנים. הדמוקרטים בבתי הקונגרס מנעו הגשת חוק להטלת רגולציה על ההלוואות שכל ייעודו היה לבחון את יכולת ההחזר של לוקח ההלוואה ולקבוע קריטריונים מחייבים. הנגיד גרינשפאן שהיה בעד החוק אמר לאחר שהוא נידחה בועדות הקונגרס: ''''We increase the possibility of insolvency and crisis. Without restrictions on the size of Fannie Mae and Freddie Mac, we put at risk our ability to preserve safe and sound financial markets in the United States.''.

ביל קלינטון שהיה אז נשיא אמר תוך התחמקות מאחריות כהרגלו: ''Well, maybe everybody does that a little bit. I think the responsibility the Democrats have may rest more in resisting any efforts by Republicans in the Congress or by me when I was President to put some standards and tighten up a little on Fannie Mae and Freddie Mac.''.

חכם ציון
http://www.faz.co.il/thread?rep=128347
תיארתי את כל הגורמים
דוד סיון (יום חמישי, 05/02/2009 שעה 20:26)
בתשובה לסתם אחד

המשפט הראשון במאמר אומר ששורשי המשבר נעוצים ''עמוק במשבר הסאב פריים''.

עוד כתוב במאמר שביטול פיקוח, חידושים טכנולוגיים, שיטת התשלומים למנהלים ועובדים בחברות פיננסיות במשך העשורים האחרונים היו בין הגורמים למצב שההתייחסות לסיכונים בעיסקאות פיננסיות לא היתה נכונה. כן ציינתי שהמדיניות המוניטרית גרמה לעודפי נזילות במשך זמן רב. אלו היו המקורות הכספיים להגדלת היקפי הלוואות הסאב-פריים.

כתבתי גם שגרינספאן היה ער ל''חוסר האיזון בכלכלה האמריקאית, במיוחד בחשבון הסחר והפריחה במגזר הבניה למגורים...'' בעצם בשנת 2005 גרינספאן חשב שהמשק האמריקאי יסתדר מעצמו בהשלכות פחות חמורות מבעבר. אם תקרא את מה שכתבתי על נאומה של נשיאת הפד בסאן פרנציסקו במאי האחרון תראה עדות נוספת על חלקו של הפד בסיפור. במיוחד על שפע המזומנים שמקורו במדיניות של הפד.

בתמצית תיארתי את כל הגורמים החשובים למשבר שעובר על העולם בימים אלו. לכך אוסיף ואציין שהטענה שלך שכאילו כל הבעיה נעוצה במדיניות ההלוואות של פאני מאי, פרדי מאק וג'יני מאי מכסה רק חלק מהבעיה. אינך מזכיר את התפקיד שמילאו הבנקים להשקעות בפיתוח המוצרים מגובי המשכנתאות.

הנושא העיקרי של המאמר הוא מדוע לא נמנע המשבר במיוחד לאחר שהאפשרות שהוא מאחורי הדלת הודגשה על ידי ראג'אן. אני בתחושה שראשי הפד לא היו ערים מספיק לסכנה ואפילו דחו את המלצות ראג'אן (דברי דונלד קון). כאן אני לא מדבר רק על תחושה שלי בלבד. יש לצידי את נשיאת הפד בסאן פרנציסקו ועוד סגן נשיא בפד שלא הזכרתי את שמו.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.