http://www.faz.co.il/thread?rep=125382 | |
עוד הצהרה חסרת ביסוס | |
דוד סיון (יום שלישי, 09/12/2008 שעה 7:19) בתשובה לסתם אחד | |
מה לעשות ועל פי החוק כל עיסקאות המקרקעין צריכות אישור הריבון או נציגיו. כך זה במדינות מתוקנות. לא? ביהודה ושומרון המנהל האזרחי או צה''ל מייצגים את הריבון בהקשר הזה. אשמח אם תראה ביסוס כלשהו לטענה, ''המפקד הצבאי וזה לא נותן מסיבות של ציות לדרג המדיני שהוא פוליטי בבסיסו''. אחרת כמו הצהרות אחרות שלך היא תישאר השמצה חסרת ביסוס... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=125385 | |
עוד הצהרה חסרת ביסוס | |
סתם אחד (יום שלישי, 09/12/2008 שעה 7:58) בתשובה לדוד סיון | |
מה אתה לא מבין אדון דוקטור עוין ? המפקד הצבאי הוא הריבון . את זה הבנת ? המפקד הצבאי במדינה שלך ושלי , כפוף דרך שרשרת הפיקוד והרמטכל לדרג המדיני שזה שר הביטחון , משם לממשלה ומשם הכנסת ואלה במידה מסויימת כפופים לציבור המצביעים . את זה צריך להוכיח לך ? זה פוליטיקה . כעת אתה שמח ? כל הטיעון של אי חוקיות רכישת ALAMO ובתים אחרים מתבסס על זה שהמפקד הצבאי לא אישר את העיסקה . גם דוח טליה ששון בנוי על אי-חוקיות התנחלויות בגלל חוסר אישור המפקד הצבאי שהוא מדיני במסווה . קרא את הדוח או דבריה או המצדדים בה . כל שאלת החוקיות בנושא היא על כרעי התרנגולת של ''אישור המפקד הצבאי'' . זה הכל ! | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=125390 | |
עוד הצהרה חסרת ביסוס | |
דוד סיון (יום שלישי, 09/12/2008 שעה 8:52) בתשובה לסתם אחד | |
למרות שאינך מסוגל להציג ביסוס לטענותיך אתה כרגיל עובר להצהרות עוינות ושחצניות שלא משפרות את טיעוניך. החוק קובע, מה לעשות, שהריבון צריך לאשר רכישת מקרקעין. זה לא אומר שהעובדה שהאישור איננו היא פוליטית. מכאן שטענתך, ''המפקד הצבאי וזה לא נותן מסיבות של ציות לדרג המדיני שהוא פוליטי בבסיסו'', היא לא רלוונטית. אבל אתה כרגיל לא מצליח להראות שהיא נכונה - שהאישור תלוי רק בדרג המדיני הפוליטי כפי שנדמה לך. גם הטענות שלך לגבי הדו''ח של עו''ד טליה ששון הן חסרות ביסוס. עניין אי-החוקיות של המאחזים הנזכרים בדו''ח מבוסס על שני היבטים לפחות: 1. הם הוקמו ללא אישור הריבון (לפני הקמתם). 2. הם הוקמו על אדמות פרטיות של פלשתינאים. כל טענותיך הן על כרעי תרנגולת, במקרה הטוב... | |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |