פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה ליוסלה , 09/07/08 7:55)
http://www.faz.co.il/thread?rep=118911
תגובה
ע.צופיה (יום רביעי, 09/07/2008 שעה 8:23)
בתשובה ליוסלה 

אליצור סגל התלבט ועדיין מתלבט בשאלה מאוד פרוזאית.
מה משדרת לנו, הגברים, בחורה יפה במכנסיים קצרות המנפנפת בידה במקום בודד בעת נסיעתנו באוטו לבד?
האם זה תמים? ואם כן, איך יפרשו זאת אחרים?
מאחר ואיננו יודעים את האמת,הרי הכל מתחיל ונגמר בתוך הראש שלנו.
הרי ישנו הסיפור הידוע על הרפתן שקם השכם בבוקר לחלוב את פרתו ופתאום באמצע היה צריך להטיל את מימיו ולכן הלך הצידה, במקרה מאחורי הפרה, השיל מכנסיו ובעת שהטיל את מימיו נופנפה הפרה בזנבה וברגע זה יצאה אשתו מהבית ומה ראתה?
את בעלה מאחורי הפרה,מכנסיו מורדים וזנב הפרה באויר.
כל מה שהבינה מהמחזה שנגלה לעיניה היה בראש שלה בלבד.
http://www.faz.co.il/thread?rep=118923
תגובה
אבנרש (יום רביעי, 09/07/2008 שעה 11:00)
בתשובה לע.צופיה

אם אתה עובר ליד ביתי ורואה שהדלת פתוחה - אתה עשוי לחשוב שאני מעודד אותך להכנס אלי בלי לדפוק.
זה הכל בראש שלך, כמובן.
אבל העובדה שהבית פרוץ - היא עובדה מוצקה.
את אליצור לא מטרידה כלל השאלה מה הבחורה מנסה לשדר לו, אם בכלל. אפילו לא הקודים שהאפנה הזו מייצגת במקור. מטריד אותו עצם הישיבה קרוב לפרוצה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=118941
תגובה
ע.צופיה (יום רביעי, 09/07/2008 שעה 14:14)
בתשובה לאבנרש

אם מטריד את אליצור עצם הישיבה קרוב לפרוצה-שלא יעצור.
עצם השימוש במונח פרוצה זה משהו בראש שלך ולא במציאות,כי הרי לא ראית ואינך מכיר את הבחורה.
לפי ההתלבטויות של אליצור התרשמתי שמצוקתו היא מה יגידו?
וזה בהחלט משהו בראש שלו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=118972
תגובה
מעון אברג'יל (יום רביעי, 09/07/2008 שעה 17:56)
בתשובה לע.צופיה

אינני מבין את פילפוליך. אם אליצור חושב שהיא פרוצה, אז בעיניו היא פרוצה. ברור שזה בעיניו ולאו דווקא במציאות. אבל זה אמור לגבי כל בן אדם אחר בכל סיטואציה שהיא. כשאתה מסתכל על אדם, אישה, מכונית, חפץ מיד אתה מתרשם לחיוב או לשלילה ומגדיר את האובייקט לפי המונחים המקובלים לאותו אובייקט. זה לא חטא, זה רק טיבעי.

לכן אין שום דבר חדש באמירתך: ''וזה בהחלט משהו בראש שלו''.

מכאן שלפחות אנחנו יכולים להסיק שאתה חושב שיש לו ראש. וזו כבר התקדמות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=118973
צמד קשקשנים
עמיש (יום רביעי, 09/07/2008 שעה 18:07)
בתשובה למעון אברג'יל

אליצור כלל לא כתב שהיא פרוצה או חשודה בפריצות או נראית כפרוצה

זה הכל בראש שלכם
http://www.faz.co.il/thread?rep=118974
תגובה
ע.צופיה (יום רביעי, 09/07/2008 שעה 18:40)
בתשובה למעון אברג'יל

יש לציין שגם לך יש ראש וזו כבר התקדמות רבה.
אליצור לא טען שהבחורה פרוצה. זו בעיה בהבנה שלך. המתקרא ''אבנרש'' טען זאת וזה ההבדל גדול בינו לבין אליצור סגל.
זה כמו ההבדל בין מסמר חדש למסמר דפוק.
http://www.faz.co.il/thread?rep=119010
תגובה
אבנרש (יום חמישי, 10/07/2008 שעה 9:38)
בתשובה לע.צופיה

כדאי רק לציין, שכשאבנרש (עבדך הנאמן) ''טען זאת'', הוא התכוון לעובדה ולא לפרשנות - גם אני אינני מכיר את הבחורה, ויודע שלא כל אחת שהולכת בלבוש מינימלי גם מתכוונת להזמין לקוחות.
אם תטרחו לקרוא את תגובתי לעיל, תראו הקבלה נחמדה בין בית לבין בן-אדם. אין ללבוש קשר הכרחי להתנהגות, אך עדיין יש לו תכונות משל עצמו. ולמי שעדיין מתקשה: ''פריצות'' = ''פתיחות רבה מאד''.
http://www.faz.co.il/thread?rep=119023
תגובה
ע.צופיה (יום חמישי, 10/07/2008 שעה 13:05)
בתשובה לאבנרש

קשה לעבור מהמאה ה-‏19 ישירות למאה ה-‏21.
אני יכול להבין זאת.
http://www.faz.co.il/thread?rep=119111
תגובה
סתם אחד (יום שישי, 11/07/2008 שעה 9:10)
בתשובה לע.צופיה

בטח, המאה ה-‏20 היתה קשה מאוד.

ימנמנים לא מבינים את זה.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.