פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לעמיש, 26/06/08 18:26)
http://www.faz.co.il/thread?rep=118261
בעניין ההסתמכות - לאט לך
אב''ע (יום חמישי, 26/06/2008 שעה 19:51)
בתשובה לעמיש

צדקת, יש הבדל בין עבודה הנדסית לבין תחזית. תאר לך מה היה קורה לו סופר ארנון היה עוסק בתכנון בניין רב קומות וטועה באותו סדר גודל שבו הוא טעה בתחזיותיו הדמוגראפיות...
http://www.faz.co.il/thread?rep=118271
אתה ממשיך בהשמצות חסרות שחר.
דוד סיון (יום חמישי, 26/06/2008 שעה 22:12)
בתשובה לאב''ע

כנראה שאין לך מושג ירוק מה ואיך ארנון סופר עושה.
הוא בטח מתייחס באופן יותר ראוי להערות ענייניות
ולא מנפנף אותן, כי ככה ''נשארנו חלוקים''.
http://www.faz.co.il/thread?rep=118285
אתה ממשיך בהשמצות חסרות שחר.
א' בן עזרא (יום שישי, 27/06/2008 שעה 10:16)
בתשובה לדוד סיון

אני לא משמיץ אלא מסביר את ההבדל בין מדעי החברה [בהם יש לי תואר שני] לבין מדעי ההנדסה [בהם יש לי תואר ראשון ותואר שלישי]. ההבדל הוא כי לו היה פרופ' ארנון סופר טועה בהנדסה באותו סדר גודל של טעויותיו בתחזיותיו השגויות אותן חזה בנושא הדמוגרפיה, היה נגרם אסון כי הבניין היה מתמוטט.

מה בדיוק לא ברור כאן, ואיפה ההשמצות?
http://www.faz.co.il/thread?rep=118286
איפה ההשמצות?
דוד סיון (יום שישי, 27/06/2008 שעה 11:26)
בתשובה לא' בן עזרא

כדי להתקבל כאמין עדיף היה שקודם תתקן את הטעויות שלך
לפני שאתה מדבר על טעויות של אחרים. בנתיים דנים בטעות
שאתה ממשיך לעשות כבר כשלוש שנים, ועוד בתחום בו
המהנדסים לא מרבים לטעות ובודאי שמתקנים מיד כאשר זה
מתגלה.

חוץ מזה כל עוד לא הראית באופן מוסמך שפרופסור סופר טועה
האמירה שלך היא השמצה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=118287
איפה ההשמצות?
א' בן עזרא (יום שישי, 27/06/2008 שעה 11:59)
בתשובה לדוד סיון

הועויות הן של התחזיות של חוגי השמאל המנסים לזרוע ייאוש בקרב האוכלוסייה היהודית, על ידי מצג שווא ומטעה של נתונים וגרוע מכך על ידי שגיאות בחשבון כמוסבר במאמריי. אם מבטלים את ההשערה של מחקרים מכוונים, מגיעים למסקנה לא פחות חמורה - של מחקרים על ידי מי שאינם יודעים לבצעם.מכל מקום, על פי מבחן התוצאה ברור מי טעה, ובכמה...
http://www.faz.co.il/thread?rep=118289
יצא מרצע מהשק
דוד סיון (יום שישי, 27/06/2008 שעה 13:37)
בתשובה לא' בן עזרא

אתה מקריב את השם המקצועי שלך למטרות הפוליטיות שלך
(כאיש ימין):
1. אתה ''טועה'' ולא בודק גם כאשר מעירים לך.
2. ממשיך ''לטעות'' למרות ההארות וההערות במהלך שלוש שנים.

1 + 2 = סילוף מכוון ולכן השמצה של הלמ''ס.

ההסברים במאמריך מבוססים על סילוף ומכילים השמצות בגלל
השערות מוכוונות-פוליטית. כאשר תבטל את ההשערות הללו
אפשר יהיה להתחיל לדבר על מבחן התוצאה
http://www.faz.co.il/thread?rep=118291
מה יצא מהשק?
ספינר (יום שישי, 27/06/2008 שעה 16:53)
בתשובה לדוד סיון

מה קשור השערות מכל סוג למבחן תוצאה.האם התוצאה שגויה או לא?
מה יכול אדם פשוט ולא נאור להבין מהתוצאות לעומת התחזיות של ארנון סופר?
http://www.faz.co.il/thread?rep=118294
תחזיות מבוססות על השערות
דוד סיון (יום שישי, 27/06/2008 שעה 17:51)
בתשובה לספינר

כאשר התוצאה במציאות רחוקה מהתחזית יש לכך סיבות
הקשורות לסבירות ההשערות.

בן-עזרא מציג טענות מופרכות כבר שלוש שנים בלי לנסות
לבדוק את העובדות. כבר שלוש שנים הוא טוען טענות נגד
הפרקטיקה של הלמ''ס בלי בעצם לבדוק את העובדות. בדרך
כלל הוא מנסה להדוף את הביקורת בסידרה של תירוצים.
כאשר אלו נגמרים הוא מספר אגדות על אחרים.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.