פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לע.צופיה, 27/02/08 14:37)

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=112995
	אני חושב
	סלמה ניסן (יום רביעי, 27/02/2008 שעה 17:59) בתשובה לע.צופיה
	שלא צריך שום חקיקה מיוחדת. יש כללים של מועצת העיתונות שמתאימה עצמה לצנזורה ודי בזה

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=113005
	אני חושב
	ע.צופיה (יום רביעי, 27/02/2008 שעה 18:48) בתשובה לסלמה ניסן
	מועצת העיתונות מורכבת מעיתונאים. אם את חושבת שהם אובייקטיבים ,הרי זו בדיחה. נוסף לכך למועצה ששופטת את עצמה אין בכלל שיניים.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=113216
	אני חושב
	שלמה ניסן (שבת, 01/03/2008 שעה 16:54) בתשובה לע.צופיה
	משמע אני לא חושבת. מועצת העיתונאים חוקרת את עצמה מקצועית עם שיניים ויש דווקא לקחים שנלמדים ומיושמים שם. כל גוף יכול וחייב לחקור את עצמו. רק מקרים משצועיים נדירים יוצאים להדיקה בארגון או ועדה חיצונית.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=113014
	אני חושב
	לחמניה חמה (יום רביעי, 27/02/2008 שעה 20:35) בתשובה לסלמה ניסן
	מועצת העיתונות כנראה לא מספיקה, אבל חקיקה תהיה כסרח עודף ונטל למשטר הדמוקרטיה שלנו. בפועל נמצא שהמצב הקיים הוא הטוב ביותר - מועצת עיתונות שמקרינה השפעה על עיתוניה, צנזורה שמתערבת רק בשוליים של העשייה העיתונאית. אם יטילו הגבלות נוספות על עיתונאים העניין יישבר מיד ובעוצמה. לכן נראה לי שהפתרון הטוב יותר הוא לא לשתף עיתונאים בפעילות צבאית או רגישה אחרת. לסגור את הצבא הלוחם בשטח מפני עיתונאים בודאי בזמן מלחמה, מלבד מדי פעם לתת למספר עיתונאים לאסוף חומר ולפרסם תחת פיקוח.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=113217
	אני חושב
	שלמה ניסן (שבת, 01/03/2008 שעה 16:56) בתשובה ללחמניה חמה
	בעקרון אתה צודק. אני סבור יחד עם זאת שבמקרים בהם הדרג המדיני או הצבא חושבים שנכון להכניס עיתונאי לפעילות מבצעים אז ראוי לעשות זאת לאחר שהובנו מגבלות הכיסוי ע''י העיתונאי והוא חתם על תופס סודיות שמחייב העברת הדיווח בהליך מהיר בצנזורה.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.