פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לעמיש, 18/02/08 13:23)
http://www.faz.co.il/thread?rep=112377
אינך מבחין בין אנשי רוח לבין סתם מאווררים
צדק (יום שלישי, 19/02/2008 שעה 7:18)
בתשובה לעמיש

אינך מבחין בין איכויות של אנשי רוח.
אנשי רוח שגם עושים וגם פועלים במסגרת הטפותיהם.
אנשי רוח שמטיפים ועושים מה שבא להם, כולל ההיפך מדבריהם.
אנשי ''רוח'' אידיאולוגיים, שהטיפו לביצוע פשעים.

בימינו יש בעיקר מאווררים. מאווררים שכל קיומם תלוי בתקשורת, בלעדיה אף אחד לא היה מתעניין בדבריהם הנבובים.
עמוס עוז הוא מאוורר כזה, מאוורר המפזר חרה על סביבותיו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=112413
קודם נסכים על העקרון
עמיש (יום שלישי, 19/02/2008 שעה 11:03)
בתשובה לצדק

האם אתה מסכים כי לאנשי רוח יש השפעה מכרעת על האופן בו האנושות מתנהלת.
אחר כך אפשר להתחיל לסווג להשפעות טובות או רעות, נכונות ושגויות, איכותיות או גרועות.
אבל צריך לברר קודם את העקרון
http://www.faz.co.il/thread?rep=112416
קודם נסכים על העקרון
אריה עירן (יום שלישי, 19/02/2008 שעה 11:32)
בתשובה לעמיש

אין עיקרון .
אנחנו לא הזונות של ג'ורג' ברנארד שו .
חלק מההתנהגות של בני האדם נובעת מהשפעת אנשי רוח . חלק ולא הכל ולא השפעה מכרעת . השפעה קטנה .
עיקר התנהגות בני האדם נובעת מדחפים ביולוגיים . להישגים טכנולוגיים יש השפעה רבה . פחות מהדחפים הביולוגיים ויותר מההגות הרוחנית .
אם תרצה נדון על זה .
http://www.faz.co.il/thread?rep=112418
קודם נסכים על העקרון
עמיש (יום שלישי, 19/02/2008 שעה 11:47)
בתשובה לאריה עירן

אותך כבר הבנתי.
מעניין לשמוע עוד אנשים
http://www.faz.co.il/thread?rep=112427
קודם נסכים על העקרון
לחמניה חמה (יום שלישי, 19/02/2008 שעה 16:00)
בתשובה לאריה עירן

אין ספק עירן שאתה צודק.
''לאנשי רוח יש השפעה על האופן בו האנושות מתנהלת'' לטוב ולרע אבל אי אפשר שזוהי 'השפעה מכרעת' וקבועה. הרי הטיעון הזה בומבסטי ואינו אומר דבר. באופן כללי, לאנשי רוח היתה השפעה משתנה בזמנים שונים, בעניינים שונים, בחברות ותרבויות שונות ולאור אילוצים שונים שהמציאות כפתה על בני האדם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=112448
קודם נסכים על העקרון
צדק (יום רביעי, 20/02/2008 שעה 9:09)
בתשובה לעמיש

בימינו גם למאווררים יש השפעה, כי התקשורת מעצימה את קולם פי מיליון.
השפעתם של המאווררים היא תעמולתית, רדודה, ולכן גם מסוכנת.

לפני היות התקשורת כוח עצום, רק אנשי רוח שהטיפו וגם עשו בפועל השפיעו על תקופתם.
השפעות מאוחרות יש רק לאלו שכתביהם ודבריהם נשמרו ע''י מאמינים ונאמנים,
ואלו הם ברובם אנשי רוח שגם השפיעו בחייהם על סביבתם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=112450
קודם נסכים על העקרון
עמיש (יום רביעי, 20/02/2008 שעה 9:29)
בתשובה לצדק

אני שמח שאנחנו מסכימים בעניין. צריך לזכור כי תמיד היתה תקשורת שלבשה צורה ופשטה צורה במהלך כל ההיסטוריה האנושית. בתקופות קדומות היה מספרם של יודעי קרא וכתוב קטן מאד וההשפעות על רוחם של בני האדם נעשו באמצעים של מגע אישי, נאומים בעצרות וחגים וכו' ועיקרה היה בידי משכילים והוגים אם כי ידוע לנו שנושאים מסויימים נפוצו במהירות רבה ובתולדות עם ישראל יש לא מעט דוגמאות לתפוצה מהירה יחסית של חדשות ומידע בין קהילות בכל רחבי הפזורה היהודית מבבל ועד ספרד.
לגבי הצד החיובי או השלילי בכל סוג של השפעה רוחנית - נראה לי כאן עשויות להתעורר מחלוקות ונשאיר אותן להזדמנות אחרת.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.