פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 07/02/08 12:27)
http://www.faz.co.il/thread?rep=111554
כנראה שעוד לא למדת לקרוא כראוי
צדק (יום חמישי, 07/02/2008 שעה 16:36)
בתשובה לדוד סיון

''אין גם פגם שהכובש יפעל באופן אקטיבי ליישב את אזרחיו ביישובים אזרחיים בשטח הכבוש, אם ההתיישבות היא לצורכי ביטחון''

''התיישבות וולונטרית של אזרחי המדינה הכובשת איננה אסורה'' !!!!!

''הכובש רשאי לתפוס חזקה זמנית במקרקעין בבעלות פרטית להקמת יישובים אזרחיים בעלי אופי ביטחוני כנגד תשלום תמורה''

ולסיום, השקר השמאלני במערומיו:
''בכל הנוגע ליש''ע לא היתה על ישראל שום חובה, על-פי המשפט הבינלאומי, להחיל את תקנות האג או אמנת ז'נבה.'' !!

בג''ץ הוא נציג הבולשביזם השמאלני. פסיקותיו אינן מקובלות עלי,
ואינן מקובלות על כל אדם המחשיב עצמו לשפוי.
בית משפט פוליטרוקי תמכרו בברית המועצות של ז'דאנוב.
http://www.faz.co.il/thread?rep=111560
כנראה שעוד לא למדת לקרוא כראוי
דוד סיון (יום חמישי, 07/02/2008 שעה 19:02)
בתשובה לצדק

הנושא היה: ''אמנת ז'נבה הרביעית אוסרת התיישבות הכובש. משמע כל ההתיישבות בגוש קטיף סותרת את האמנה'' ע''פ סעיף 49'' (http://www.faz.co.il/thread?rep=111504). זה נשאר תקף למרות כל מה שכתבת. הסיבה: הכובש אינו רשאי לעשות זאת כאשר מטרתו היא שינוי דמוגרפי יסודי במבנה האוכלוסייה בשטח הכבוש. זאת הרי מטרת ההתיישבות ביש''ע וגם הפרקטיקה. זו גם הסיבה שהזכרתי את בג''ץ אלון מורה כי שם הודגשה הטענה של המתנחלים שאין מדובר בהתיישבות לצורכי ביטחון. ההתיישבות באלון מורה היא גם דוגמה לפגיעה ברכוש פרטי.

פסיקותיו של בג''ץ מקובלות יותר מפסיקותיך או מפסיקותיה של גב' איינהורן.

שוב אבקשך ''... נסה להביע דעה בלי קישקושים מיותרים כהרגלך'' - כבולשביק מצוי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=111613
כנראה שעוד לא למדת לקרוא כראוי
צדק (יום שישי, 08/02/2008 שעה 8:20)
בתשובה לדוד סיון

מי אתה שתחליט מהן הכוונות? נהיית קורא מחשבות?

מדינת ישראל קבעה שההתיישבות היא בטחונית ובזה הסתיים הענין.
עלילות דם שמאלניות אינן חלק מהגדרות החוק.

פגיעות או לא פגיעות אינן קשורות לנושא לחלוטין.
העיקר היא הקביעה הברורה והחד משמעית, ההתיישבות מותרת וחוקית !!!!!!
בניגוד לשקרי הבולשביקים, כולל בג''ץ.
http://www.faz.co.il/thread?rep=111624
מי אתה שתחליט?
דוד סיון (יום שישי, 08/02/2008 שעה 8:39)
בתשובה לצדק

העלילות הימנוניות שלך מריחות מריח רע מאד (מסריח). זו הסיבה שדברי השקר שלך, שמודגשים על ידי הסתירות הרבות שמשולבות, לא משכנעים כלל.

הרי אתה העלית לדיון את עניין הרכוש הפרטי; אתה הזכרת משפטנים וזה לא הצליח לך. מה אתה עושה? מנסה למחוק את השטויות שלך ועובר לסיסמאות מטופשות חסרות חשיבות
כפי שעושה בולשביק מצוי.

דבריך שקופים כך שאין צורך לקרוא את מחשבותיך חסרות החשיבות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=111646
מי אתה שתחליט?
צדק (יום שישי, 08/02/2008 שעה 9:59)
בתשובה לדוד סיון

לא אני העליתי ליצן, זהו תנאי המופיע באמנה.
סייג קטן להתיישבות המותרת והחוקית בשטח כבוש.

שמאלני, השקרים שלך מתפוצצים לך בפנים.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.