פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לע.צופיה, 22/01/08 6:43)
http://www.faz.co.il/thread?rep=110773
אתה מוכן להסביר את אמירתך
לחמניה חמה (יום שלישי, 22/01/2008 שעה 20:29)
בתשובה לע.צופיה

מעוררת התמיהה ש''המילה הכתובה תמיד חזקה יותר מהחרב או התותח.''?
ה ב א מ ת ?

הוא לא שואל אותך מתוך ''חולשת דעתו'' אלא הוא מעמיד את הוירוסים שנדבקו לתוכנת השלום שאתה מציג. כי לפי הלוגיקה שלך, בהנחה שהיינו נוהגים כפי שאתה מציע, היינו צריכים היום להתמודד עם השאלות שמציג המתבונן מהצד.

מה שסבו וסבתו הסכימו, אף אל פי שלא בדקת את קביעתך בטרם קבעת נחרצות את מה שקבעת, הם הסכימו מתוך רצון חיובי להקים כבר מדינה שתהיה מוכרת ע''י הגויים. אני בטוח שאם היו שואלים את אותם ''סבים וסבתות'' של כולנו שהאם הם מוכנים להקים מדינה על כל פלשתינה, גם אז הם היו עונים בחיוב. היהודים הסכימו למדינת חלוקה. הערבים לא הסכימו ופתחו במלחמה. כבשנו שטחים שהיו מיועדים להם, וסיפחנו אותם חוקית וחד צדדית. למה לא לעשות זאת שוב בשטחי כיבוש 1967?

הפחד הוא מ'הסכם השלום' ולא מהשלום. הסכם השלום 'עופלו' הוא גרוע וכל מפות הדרכים שבאו בעקבותיו באו לתקן נזק ראשוניים ללא הצלחה. אין תקווה לשלום וצריך להקפיד להילחם נגד האוייב נכון ובנחישות. כיום אין הנהגה פלסטינית ועם פלסטיני הרוצים שלום, ולכן אין לבזבז זמן על דיבורים לשווא שרק מרחיבים את המלחמה. יש לתקוף, להכות, להרוס, להשמיד ולהבריח את כל יצורי הטרור למינהם כדי לנקות את השטח מהמחלה. ורק אח''כ כך, א ו ל י , יהיה עם מי לעשות שלום.
http://www.faz.co.il/thread?rep=110780
אתה מוכן להסביר את אמירתך
ע.צופיה (יום רביעי, 23/01/2008 שעה 0:48)
בתשובה ללחמניה חמה

הסכמי שלום ( לא הסכמי כניעה) החזיקו מעמד עשרות ,ויותר,שנים. מלחמה ,לרוב, גררה מלחמה נוספת תוך מספר שנים.
שאלותיו מעידות אלף מונים על חולשת אמונתו בחיים בארץ הזאת.
הוא מניח הנחות ואני מניח הנחות. העתיד יוכיח.
זה לא משנה מה סנו וסבותנו היו אומרים אם היו שואלים אותם. העובדה היא שהם הסכימו לתכנית החלוקה ולבינאום ירושלים. הם הסכימו לכך מתוך אמונה בכוחם לשרוד גם במצב הקשה שהסכמתם הייתה יוצרת. השואל הנכבד, אם לא יתנו לא את הארץ ,עד הפרת לא יעצור.גבור כמו שווארצנברגר.
הסכם שלום הוא הסכם שלום ועשרים וחמש שנות הסכם שלום עם מצרים הן ההוכחה החותכת.
אולי אתה גבור גדול מקרטון,אך במציאות איני רואה גבורים כמוך,אלא נהפוך הוא.
http://www.faz.co.il/thread?rep=110785
אתה מוכן להסביר את אמירתך
צדק (יום רביעי, 23/01/2008 שעה 8:09)
בתשובה לע.צופיה

זיבולי מוח בעליל.

הסכמי הכניעה של יפן וגרמניה החזיקו מעמד עד היום,
והיחסים עם המכניעה רק מתהדקים מיום ליום.
http://www.faz.co.il/thread?rep=110791
הסכם אוסלו הוא כשלון וזו עובדה
לחמניה חמה (יום רביעי, 23/01/2008 שעה 9:50)
בתשובה לע.צופיה

כל סיפורי ה''אילו'' שווים לכלום כי לא רבין היה עושה שלום, כמו שערפאת לא עשה. הסכסוך לא היה בין רבין לערפאת וגם לפני שהם הנהיגו ולאחר שהלכו, היה, ישנו ויהיה סכסוך.

הבעיה היא להחזיק את הראש מעל המים, כי אנחנו נמצאים במי המריבה ונשאר בהם.הסכמי שלום לא מונעים מלחמות בעיקר כשההסכמים לא נוגעים לשורש הסכסוך. אוסלו היה רק מניקור - פדיקור לשלל התסבוכות ביננו לערביי ארץ ישראל. ועם מניקור - פדיקור לא מרפאים מחלות. רבין וחבורתו לא הבינו ולא מבינים את הערבים. הם לא קוראים ערבית, לא מדברים ערבית, לא קוראים ספרות ערבית ותקשורת ערבית (מתורגמת) ועוד כמה לא ולא כאלה. לכן רבין היה מרוחק ממהות קיומו של הסכסוך והוא ראה את הסכסוך רק מהפריזמה הצבאית ('תשברו להם את הידיים והרגליים').

העובדה שהיהודים הסכימו לתוכנית החלוקה רק מעידה שהיהודים מוכנים לפשרות כואבות. והעובדה שהערבים לא הסכימו אז ולא היום לחלוקה מעידה שהם רוצים הכל ולא לחלוק בארץ. לכן הדוגמית שהבאת רק מחלישה את טיעונך.
דרך אגב הסבים והסבות הסכימו לתוכנית החלוקה לאו דווקא מתוך אמונה בכוח לשרוד אלא מחשש שאם ידרשו את הכל לא יקבלו כלום ועדיף לכן חלק קטן בנכס כדי לשים את הראש בו.

הסכם שלום הוא הסכם שלום אם הוא הסכם שלום, אבל אם ההסכם שלום איננו הסכם שלום אז הוא לא הסכם שלום!

איזו הוכחה לשלום עם מצרים יש לכותב? פלא הדבר בעיני שלמרות מה שמוכיחים לו פה הכותבים הוא סוגר את ליבו וראשו ומסרב לקבל.

השואל הנכבד לא דיבר על הפרת וע.צופיה מכניס את הפרת מיוזמתו. לכן השואל הנכבד רואה עצמו נכבש. כך גם עניין הקרטון שעושה לע.צופיה ניפוך בלב, ללא שום סימוכין והוכחה ולשווא.
http://www.faz.co.il/thread?rep=110792
הסכם השלום מחריף את המצב
צדק (יום רביעי, 23/01/2008 שעה 10:48)
בתשובה ללחמניה חמה

בחסות נייר הטואלט הזה מצרים יכולה לבצע כל פשע שתרצה נגד ישראל.
סמרטוטי הרצפה המכונים ממשלת ישראל חוששים לפגוע בטיח הרופף הזה,
פן גם אשליית ההבל שלהם תתפורר אל הריצפה.
כאשר לא היה הסכם שלום, ישראל יכלה להגיב לכל פרובוקציה מצרית גם בכוח צבאי.

האימפוטנטיות כלפי הפרובוקציות המצריות וסיועם לטרור הפועל הנגדנו יגבירו את החוצפה המצרית.
ככה זה אצל ערבים.
דרך התנהלות פושעת זו תוביל למלחמה וודאית שבה לא רק מצרים תשתתף.
והסיבה הבלעדית למלחמה הזו תהיה ההסכם עם מצרים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=110799
הסכם אוסלו הוא כשלון וזו עובדה
ע.צופיה (יום רביעי, 23/01/2008 שעה 14:54)
בתשובה ללחמניה חמה

כתבת וכתבת ולא הבנתי מה אמרת ומה רצית ועל מה אתה עונה ולמה אתה מצפה לתשובה.
אינך מאמין בהסכמי שלום? זכותך,אל אל תשלול ממני את הזכות להאמין בהם.
אם אתה חושב ומאמין שמיוצאי ארצות ערב תבוא לנו גאולה,כנראה שאתה מאמין לשווא. הם השונאים( ופועל יוצא מזה-הפוחדים)הגדולים ביותר של הערבים.
כי הם מכירים אותם?יתכן,אך אני איני מאמין בכך.
לגבי הסכם השלום עם מצרים, חוץ מפיקנטריה אינך מוכיח דבר,או מוכיח כי אינך מבין דבר.
שאלות של ''השואל הנכבד''(המחליף שמות כמו עפיפון)מעידות יותר מכל על מה ומי מדובר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=110804
לכל אחד זכות לדעתו .
אריה עירן (יום רביעי, 23/01/2008 שעה 18:00)
בתשובה לע.צופיה

ע. צופיה , אתה רואה ''הסכם שלום'' ומתייחס אליו כאילו הוא שלום .
אני רואה ''הסכם שלום'' זה ומתייחס אליו כאילו הוא הסכם הפסקת אש .
אני גמרתי לכתוב על הסכם ....הסכם ....הסכם .. די !

כעת אני כותב על שלום .
אין יחסי תרבות בין ישראל ומצרים . אין השלטונות המצרים מרשים לישראל להציג בתערוכות במצריים . שגריר ישראל שם מנודה ומבוזה . ישראל מוצגת בארסיות בתקשורת המצרית בכל הסוגים . החינוך המצרי עושה דמוניזציה של ישראל . השלטון המצרי מונע עד כמה שאפשר מסחר עם ישראל . אנשי עסקים ישראליים נרדפים על ידי השלטונות . לפני אזרחי מצרים עורמים כל קושי ברצונם לבקר בישראל . אנשי רוח מצרים שמנסים להציג תמונה מאוזנת שלישראל מוחרמים חברתית ותרבותית . פגישות עם מדינאים ישראליים אינן נעשות בקהיר אלא בשארם-א-שייך . שלטונות מצרים אינם מונעים הברחות נשק לעזה בתואנות שקריות . מצרים פועלת בליגה הערבית נגד ישראל באמצעות עמרו מוסא שר החוץ של מצרים בעבר .
חוסני מובארק נעלב מכל ביטוי המרמז משהוא שלילי על מצרים .
זה ידידי לא שלום . זו מלחמה בתחליפי נשק .

נכון שאין חללים בחזית הזו אבל גם בגבול עם סוריה אין ושם יש רק הסכם הפסקת אש .

בקשר לחוסני מוברק הנוטה להעלב , אני מחרבן עליו .
http://www.faz.co.il/thread?rep=110805
לכל אחד זכות לדעתו .
ע.צופיה (יום רביעי, 23/01/2008 שעה 18:35)
בתשובה לאריה עירן

איך ציטטת פעם את גליליאו:''למרות הכל היא נוע תנוע''(לפי הזכרון החלש שלי).
אז למרות הכל:ההסכם הוא הסכם שלום. כל יתר הדברים הם בבל''ת.
http://www.faz.co.il/thread?rep=110807
לכל אחד זכות לדעתו .
אריה עירן (יום רביעי, 23/01/2008 שעה 18:54)
בתשובה לע.צופיה

נעשית קשה עורף וגם אני . אתה מדבר על הסכם ואני מדבר על שלום .
זה לא אותו דבר .
http://www.faz.co.il/thread?rep=110813
לכל אחד זכות לדעתו .
ע.צופיה (יום רביעי, 23/01/2008 שעה 20:13)
בתשובה לאריה עירן

אני אחזיק בהסכם ואתה תמשיך לחלום על השלום.
http://www.faz.co.il/thread?rep=110837
תגיד לי צופיה שרואה למרחוק
ביטוח מנהלים (יום חמישי, 24/01/2008 שעה 14:16)
בתשובה לע.צופיה

למה אתה לא רואה קרוב?

לדעתי ה''שואל הנכבד'' שמחליף את כינוייו כל יום הוא לא אחר מאשר יהושע פרץ.
http://www.faz.co.il/thread?rep=110853
תגיד לי צופיה שרואה למרחוק
ע.צופיה (יום שישי, 25/01/2008 שעה 0:56)
בתשובה לביטוח מנהלים

מה עוד קיים ישוב כזה ביו''ש? יהושע פרץ? בטח מחר יפנו אותו כמו את יתר הגרוטאות שם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=110864
צופי, יהושוע פרץ הוא איש חשוב מאוד מואד
סתם אחד (יום שישי, 25/01/2008 שעה 16:42)
בתשובה לע.צופיה

הוא לוחם של פועלים ולא הייתי מציע לך לזלזל בו
אני בוש ואולמרט לניסיונך לטשטש את הפרץ
http://www.faz.co.il/thread?rep=110904
הסכם אוסלו הוא כשלון וזו עובדה
לחמניה חמה (יום ראשון, 27/01/2008 שעה 7:36)
בתשובה לע.צופיה

בקיצור, אין לך תשובות לעניין.....
http://www.faz.co.il/thread?rep=110927
הסכם אוסלו הוא כשלון וזו עובדה
שלולית של חורף (יום ראשון, 27/01/2008 שעה 15:29)
בתשובה ללחמניה חמה

היה צפוי שהוא יעשה את עצמו לא מבין.כי בדרך כלל לעין יש יכולת צופיה די חדה ובהירה.לך תבין למה הוא מתחמק מתשובה לעניין..... אולי הגשמים?
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.