פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לצדק, 31/12/07 8:53)
http://www.faz.co.il/thread?rep=109907
הבדיחות של צדק
דוד סיון (יום שני, 31/12/2007 שעה 11:58)
בתשובה לצדק

1. נניח שמחר מישהו פונה לבית המשפט השלום בת''א ומגיש תביעה בגין דברים שכתב ''צדק''. מאחר ו''צדק'' זה רק כינוי שלך דינה של תביעה זאת להיזרק כי ''צדק'' אינה אישיות משפטית.

2. אם אין גוף משפטי שנגדו הגיש אריה קניג את התביעה דינה של התביעה להיזרק.

3. מאמר בערוץ 7 אינו אסמכתא במקום פסק דין.

מי שכותב על נושאים מהסוג הזה בלי ההבנה הבסיסית הזאת
בעצם מספר בדיחות במקרה הטוב.
http://www.faz.co.il/thread?rep=109908
ההונאה של סיון
צדק (יום שני, 31/12/2007 שעה 12:37)
בתשובה לדוד סיון

צדק לא הולך לבית משפט תחת השם צדק..........
הוא הולך אליו תחת שמו הפרטי המדויק.
הדוגמה שלך היא ליצנות לשמה.

הנוכלים השמאלנים שיקרו את בית המשפט והופיעו לפניו בשם בדוי ושקרי.
עורך הדין שלהם הודה בהצהרה לבית המשפט שהם נוכלים ושקרנים,
וכל עתירותיהם היו הונאה נמשכת של עשרות שנים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=109909
הטפשות של צדק
דוד סיון (יום שני, 31/12/2007 שעה 13:45)
בתשובה לצדק

היה כתוב: נניח שמחר מישהו פונה לבית המשפט השלום בת''א
ומגיש תביעה בגין דברים שכתב ''צדק'' (http://www.faz.co.il/thread?rep=109907). מדובר
על מישהו שהולך לבית המשפט לא על ''צדק'' שהולך לשם.

זו לא חוכמה גדולה לפרש את הקטע הפשוט הזה הפוך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=109913
הטפשות של סיון
צדק (יום שני, 31/12/2007 שעה 15:24)
בתשובה לדוד סיון

כל מה שכתבת הוא זיבול מוח אחד גדול, ואין לו שום קשר לפשע של שלום אכשוא.
נסיונך המטופש להסביר לנו את הידוע והברור הוא פטתי וליצני.
מזל שלא הסברת לנו שהתביעה הוגשה על נייר, ואם היית מגיש אותה חרוטה על לוחות חימר,
היה בית המשפט דוחה אותה..........

הנושא הוא השקר המתמשך של שלום אכשוא,
ולא שימושה של שלום אכשוא בשקר שלה על מנת להתחמק מביצוע גזר דין.
http://www.faz.co.il/thread?rep=109917
אינך מבין על מה אתה מתווכח
דוד סיון (יום שני, 31/12/2007 שעה 16:16)
בתשובה לצדק

אריה קניג הגיש תביעה לבית המשפט. בית המשפט פסק לפי בקשתו, במעמד צד אחד, פיצוי שישולם על ידי ''תנועת שלום עכשיו – ש.ע.ל מפעלים חינוכיים''. כאשר ניסה מר קניג לגבות לא הצליח. הוא פנה לבית המשפט לבקש סעד והוסבר לו כפי שעל פי המוגדר בחוק הוא תבע שם ''וירטואלי'' בלבד.

קניג קיבל את מבוקשו מבית המשפט, במעמד צד אחד. אבל מה שהוא ביקש לא היה מספיק כדי לגבות. כך גם יקרה אם מישהו יתבע את ''צדק'' (על דברים שכתב כאן) ויזכה כי ה''צדק'' שאנחנו מכירים אינו ישות משפטית אלא אם יחייבו את המערכת להסגיר עליך פרטים כך שיוכלו למצוא אותך. אם אז תישאר התביעה מנוסחת נגד ''צדק'' לא יוכלו לגבות את פסק הדין ממך.

ההתלהמות לא תעזור לך לשנות את העובדות הרלוונטיות.
גם כל מיני כינויים לא יעזרו לך בהקשר הזה. אם תמשיך בדרך הזאת תעלה חרס בידך ותציג את עצמך באור לא מכובד.
http://www.faz.co.il/thread?rep=109921
אינך מבין על מה אתה מתווכח
צדק (יום שני, 31/12/2007 שעה 16:29)
בתשובה לדוד סיון

שכחת לספר לנו שהשמש זרחה, הציפורים צייצו או שלא,
העורך דין עלה במדרגות, פתח את הדלת.......

עבדול חאלים, השם הוירטואלי הזה הוא השם שבו הופיעה שלום אכשוא בפני בית המשפט.
כאשר היא הגישה מאות תביעות השם הוירטואלי הזה היה מעשי מאד מאד......
כאשר שלום אכשוא הפסידה במשפט היא גילתה בטפשותה את השקר בו השתמשה במשך עשרות שנים.
כמו שידוע ''סוף גנב לתליה'' ו''לשקר אין רגליים''.

מעניין מתי רגלי השקר עליהן הולך סיון יתעייפו, ויחשפו את השקר שלהן.
http://www.faz.co.il/thread?rep=109923
צדק עדין לא מבין http://www.faz.co.il/thread?rep=109917
דוד סיון (יום שני, 31/12/2007 שעה 16:42)
בתשובה לצדק

כפי שטענתי קודם עד שלא יוצג פסק הדין לטיעונים
שלך אין משמעות, אפילו אם תכתוב אותם בחרוזים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=109926
מסתבר ש''שלום עכשיו'' רימתה את בית המשפט
אבי גולדרייך (יום שני, 31/12/2007 שעה 19:04)
בתשובה לדוד סיון

במקרה עמונה- שלום עכשו דרשה את הפינוי וההריסהבית המשפט נתן את פסק הדין לזכות התובעת''שלום עכשיו''.
את התביעה הוביל עורך דין מיכאל ספרד בשם שלום עכשו.

מסתבר כי כל פעולת עמונה באה בחטא כסעד משפטי לגוף שאינו קיים.

שלום עכשיו הינה תנועה שכול כולה
''מותג ציבורי-תקשורתי'' ומשכך הרי שהרישומים הכוזבים שנעשו בכתבי העתירות
והתביעות במשך השנים כול כולם למען קבלת במה תקשורתית, שהשתמש באחד הזירות המכובדות האחרונות שנותרו בשלטון הדמוקרטי, מעוז החוק והיכל הצדק- בית המשפט ככלי לכוונותיו הנלוזות.
לא ייתכן שהאחראים לא יתנו את הדין!!

ואכן הוגשה בימים אלה עתירה לבג''ץ לביטול כל פסקי הדין שהושגו במרמה על ידי אנשי המותג התקשורתי ''שלום עכשו''.

האם המשמעות היא שניתן יהיה לדרוש פיצוי כספי ישירות מהרמאים ? למשל מדרור אטקס, ושותפיו על השגת דבר במרמה.
האם את נזקי חורבן עמונה אפשר יהיה לתבוע מהתובעים.?

העתירה ''http://community.msn.co.il/comm_display_topic_thread...
http://www.faz.co.il/thread?rep=109930
לא כדאי לקפוץ לפני הסוסים
דוד סיון (יום שני, 31/12/2007 שעה 20:00)
בתשובה לאבי גולדרייך

העתירה מבוססת על פרשנות של אדם שהפסיד בתביעה משום שכנראה לא ניסח אותה ''נכון''. התביעה שנדונה במעמד צד אחד נכשלה לבסוף על בסיס טעות בהגדרת הנתבע. לפני שנים הגשתי תביעה נגד איש אחד ולא נתתי את כתובתו אבל לא טעיתי בשמו. בית המשפט בכל עשה לי מה שעשו לא מזמן לאוריה (אריה) קניג.

פסקי הדין בעניין תביעת לשון הרע של קניג לא נמצאים לפנינו. כך שקשה לנו להחליט על הם התבססו. מאחר וזו לא הפעם הראשונה שהאיש מפסיד בדרכו המשפטית כדאי לכולנו שנמתין ונראה מה יקרה בבית המשפט לפני שנחליט אם לצעוק או לבכות.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.