פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לאריה עירן, 24/12/07 10:43)
http://www.faz.co.il/thread?rep=109469
במקרה הנדון הראית אחרת
דוד סיון (יום שני, 24/12/2007 שעה 12:39)
בתשובה לאריה עירן

ההקשר עושה את ההבדל בעניין הנזקקות. העובדה הראשונה שעושה את הקשר היא שבירכת את מחרחר המדון על זה שחסך לך תשובה. הברכה או התודה באה בעקבות שקר מובהק: ''אצלך השקר והסילוף הוא מסך עשן קבוע'' (http://www.faz.co.il/thread?rep=109441). זה ניסוח נבזי שאחר כך מנסה ליצור רושם שמדובר ביהדות. על מעשה הנבלה לא אמרת דבר אבל על החיסכון בירכת. המשמעות של הדברים האלה היא שנזקקת למחרחר מדון.

הביקורת שלי על דבריך שהיו חד צדדיים (מסך עשן...) היתה עניינית. החד צדדיות שלך אינה בעיה לכשעצמה. מצד שני כאשר החד צדדיות נכנסת לקטע של העובדות היא שווה ביקורת.

גם העובדות שאתה קושר להסכם סייקס פיקו הן לא נכונות. אבל לאור הנסיון שתיארתי כאן אני מעדיף ''לחסוך לך תשובה''...
http://www.faz.co.il/thread?rep=109480
במקרה הנדון הראית אחרת
אריה עירן (יום שני, 24/12/2007 שעה 20:08)
בתשובה לדוד סיון

אני לא נכנס לחלק המעליב אלא לחלק העניני .

זה -''היהודי איננו טוען שלא הגיע מארצות שונות לישראל, ההיפך הגמור מכך.
הערבי השקרן, חברך לשקרים, טוען שהוא חי כאן כבר מאות שנים...........'' את המילים ''חברך לשקרים'' ראוי להוציא .

הערבים טוענים שהם חיים כאן מאות או אלפי שנים . ויש סימנים אחדים שזה לא כך . חלק מהסימנים מראה שמחצית האוכלוסיה בעבר הייתה יהודית . חלק אחר מראה שהייתה הגירה מהמדינות השכנות ככל שהארץ התפתחה על ידי היהודים שבעצמם היו מהגרים .
http://www.faz.co.il/thread?rep=109483
כרגיל אתה מתחמק מהעניין העיקרי שהארתי בתגובה 109469
דוד סיון (יום שני, 24/12/2007 שעה 20:25)
בתשובה לאריה עירן

http://www.faz.co.il/thread?rep=109487
כרגיל אתה מתחמק מהעניין העיקרי שהארתי בתגובה 109469
אריה עירן (יום שני, 24/12/2007 שעה 20:36)
בתשובה לדוד סיון

אני לא מתחמק . אני פשוט לא פותח את הקישור . אם אתה רוצה להגיד משהו תגיד .
http://www.faz.co.il/thread?rep=109490
אתה ממשיך להתחמק מהעניין העיקרי שהארתי בתגובה 109469
דוד סיון (יום שני, 24/12/2007 שעה 20:59)
בתשובה לאריה עירן

הסירוב לפתוח את הקישור הוא עוד הוכחה להתחמקות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=109491
אתה ממשיך להתחמק מהעניין העיקרי שהארתי בתגובה 109469
אריה עירן (יום שני, 24/12/2007 שעה 23:31)
בתשובה לדוד סיון

האפשרות שמישהו לא רוצה ללכת אחרי הקישורים האלה לא עולה בדעתך ?
אם תרצה תכתוב . אם אני ארצה אני אענה . אין לי כוונה לרוץ אחרי הרוח . אני גם מאבד את ההקשרים וגם לא מבין אותך . תרצה תסביר , אם לא , לא .
http://www.faz.co.il/thread?rep=109495
אתה ממשיך להתחמק מהעניין העיקרי שהארתי בתגובה 109469
דוד סיון (יום שלישי, 25/12/2007 שעה 6:02)
בתשובה לאריה עירן

התמצית היא שנזקקת למחרחר מדון כדי להתחמק מלדון במסגרת
ההקשר המתאים. האמת היא שאתה עדין מתחמק. למי שכמוך טוען
''אני גם מאבד את ההקשרים וגם לא מבין אותך'', אין דרך אלא
לבדוק את ההקשר באמצעות הקישורים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=109536
אתה ממשיך להתחמק מהעניין העיקרי שהארתי בתגובה 109469
אריה עירן (יום שלישי, 25/12/2007 שעה 20:08)
בתשובה לדוד סיון

אם אתה לא רוצה שאקרא את דעתך תמשיך להביא קישורים .
http://www.faz.co.il/thread?rep=109571
אתה ממשיך להתחמק מהעניין העיקרי שהארתי בתגובה 109469
דוד סיון (יום רביעי, 26/12/2007 שעה 8:08)
בתשובה לאריה עירן

בקישור מוצגת ההגדרה שלי (בהקשר המתאים) לבעיה שיש בגישתך אל דברי.
משמעות ה''סירוב'' לגשת לקישור היא התחמקות מובהקות מלעסוק בעניין.

לכן לא ממש איכפת לי אם תיגש או לא לבדוק את הקישור.
http://www.faz.co.il/thread?rep=109493
אתה ממשיך להתחמק מהעניין העיקרי שהארתי בתגובה 109469
יוסלה  (יום שלישי, 25/12/2007 שעה 2:07)
בתשובה לדוד סיון

לעירן כל קישור מזכיר שהקשרים
זה לא הצד החזק שלו:

''האפשרות שמישהו לא רוצה ללכת אחרי הקישורים האלה לא עולה בדעתך ?
אם תרצה תכתוב . אם אני ארצה אני אענה . אין לי כוונה לרוץ אחרי הרוח . אני גם מאבד את ההקשרים וגם לא מבין אותך . תרצה תסביר , אם לא , לא .''

''אני גם מאבד את ההקשרים וגם לא מבין אותך''.

אילו עשיית הקשרים היתה מפותחת אצל עירן,
אז גם הביקורת העצמית שלו היתה מתפקדת יותר
טוב. עשיית הקשרים ואנלוגיות מאפשרת לייחס שני
מצבים שונים האחד לשני בהשוואה כוללת. היא גם
מאפשרת להגיע לתמונת מצב רחבה יותר המורכבת
ממספר מערכות שמתפקדות ביחד.

מכאן גם הקושי של עירן לראות את 'תכנית החומש' שלו
של גירוש פלסטינים ופרו ורבו יהודי, בהקשר המיידי של
'יהודים' ו'מוסר יהודי'. אפילו ההקשר המוסרי של השואה
חומק ממנו בעניין זה.

הכי בולט הקושי של עירן להבחין בהקשרים פשוטים
בהנחות היסוד ל'שיטתו' שלו:
הוא מעמיד כבמין יחס פרופורציונלי (מידתי) את הצורך
לגרש את הפלסטינים מהשטחים, ואת התכנית להגברת
הילודה אצל היהודים.
אך יחס מידתי שכזה כלל איננו מתקיים בין השניים:
יכולים היהודים להתרבות כמו שפנים,
מבלי לגרש אפילו פלסטיני אחד. מה הקשר בכלל?

עירן מאבד את ההקשר לא רק במצבים החיצוניים שנוצרים
כאשר סיוון מציע לו קישור, עירן מאבד את ההקשר בתוך
הטיעון שלו עצמו, לעיתים בתוך משפט אחד שיש בו שני מחוברים
שהקשר ביניהם כלל לא ברור.

חוץ מזה עירן כלל לא תופס שהוא לא עונה לעניין.
יוסלה כבר הרבה זמן מנסה לדבר עימו על הנושא המוסרי, בדיוק
בהקשר של מה שקורה בשטחים (עצי הזית שהם נושא המאמר
הנוכחי), ועירן עונה באופן סתמי משהו שהוא מעדיף לדבר
על עזה. אמרנו כבר 'חוסר יכולת לעשות הקשרים'?
אמרנו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=109497
משהו קורא את הגיבובים האלה?
y 7 0 0 0 (יום שלישי, 25/12/2007 שעה 6:43)
בתשובה ליוסלה 

מעניין מי?
http://www.faz.co.il/thread?rep=109498
מישהו קורא
יוסלה  (יום שלישי, 25/12/2007 שעה 7:01)
בתשובה לy 7 0 0 0

כן,
מסתבר שאתה קורא.
http://www.faz.co.il/thread?rep=109500
טעות שלך
y 7 0 0 0 (יום שלישי, 25/12/2007 שעה 8:12)
בתשובה ליוסלה 

אינני מבקר איכות של שטאנצים.
קראתי את הפמפלט הראשון , אחר כך את השני, אחר כך את השלישי.. והפסקתי.
כולם אותו דבר- אפילו הקללות והגידופים במחזוריות קבועה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=109503
לאפס אפס
יוסלה  (יום שלישי, 25/12/2007 שעה 8:51)
בתשובה לy 7 0 0 0

''אפשר ומותר לא להסכים ובהחלט בריא להתווכח אך לרמוז שכותבי מאמרים שאינם לרוחו של המגיב טועים מטעים אינם כותבי אמת וכו וכו הוא מעשה חצוף.''

אכן אנין טעם הנך.
זאת אפשר לראות בשם שבחרת לך.

אך לפני שאוריד לפניך את הכובע
אשמח אם תסביר לי מדוע,
''אפשר ומותר לא להסכים ובהחלט בריא להתווכח אך לרמוז שכותבי מאמרים שאינם לרוחו של המגיב טועים מטעים אינם כותבי אמת וכו וכו הוא מעשה חצוף.''

ועלי להוסיף שיוסלה אמנם קורא לדברים בשמם
ולפי הגדרתם המילונית אך אינו מגדף.
זו נחלתם של אנשי הימין באתר שבדרך קבע
יוצאים מגדרם ומשתמשים במונח 'שקרן' באופן
קבוע.

אז אשמח אם תסביר מדוע זו חוצפה לחשוף את
הטיעונים של כותבי מאמרים ככושלים ואת כותבי
המאמר כמטעים את הציבור.
http://www.faz.co.il/thread?rep=109506
לא לעניין
y 7 0 0 0 (יום שלישי, 25/12/2007 שעה 10:11)
בתשובה ליוסלה 

ניסיתי להסב את תשומת לבך לצורת ההתבטאות .
אם לא הפנמת , חבל.
תשתדל להמנע מהתייחסות לכותבים ותשתדל להתרכז בכתוב.

עד כה לא הצלחת לחשוף שום טיעון ככושל- רק אותך כבעל שנאה עזה לימין .
הסגנון הזה מוכר באתרי האינטרנט הוא מבזה.
הוא מבזה את הכותב בלבד- כלומר אותך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=109508
לא לעניין
יוסלה  (יום שלישי, 25/12/2007 שעה 10:35)
בתשובה לy 7 0 0 0

אכן לא לעניין.
לא ענית לשאלתי.

במקום אחר כתבת:
''האם קיימת חקירה משטרתית?
האם ישנם שמות ה''מתנחלים'' שלקחו עצים?
האם ידועות לך הנסיבות?
ואולי בכלל שתלו הערבים עם משתפי הפעולה השמאליים את העצים על שטח ששייך ליהודים והיהודים פעלו כדין?
ישנם הרב הנעלמים בסיפורי עצי הזיית ונראה שאין הוכחה אחת אמיתית, או לפחות העמדה לדין, או לפחות חשודים.''

כבר נמאסה ההתממות הנואלת בעניין השחתת עצי הזית של
פלסטינים בידי המתנחלים וצה''ל.
זה הסוג הגרוע ביותר של דיסאינפורמציה.

כל הפוזה הזאת של הגינות לא משכנעת במקרה שלך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=109513
אם היית עונה על שאלות שנשאלת.
y 7 0 0 0 (יום שלישי, 25/12/2007 שעה 11:13)
בתשובה ליוסלה 

הייתי עונה אף לך .
אך אתה לא עונה - אתה עוסק ביציקת שטאנצים מילוליים מחומר מוכר לתןך תבנית ידועה מראש.

ולגבי כריתת העצים:
אשמח אם תביא כאן את שמות החשודים שנתפסו כורתים עצים.

ואולי תביא כאן שם של משהו שנתפש ובמכוניתו לפחות מסור לכריתת העצים.

פחות מזה זו השמצה חצופה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=109517
שוב עלה הכורת
יוסלה  (יום שלישי, 25/12/2007 שעה 11:59)
בתשובה לy 7 0 0 0

גם לא יודע לקרוא,
וגם התמונות לא עוזרות.

אולי נתחיל אותך על
אותיות האלף בית.
http://www.faz.co.il/thread?rep=109586
לא לעניין
סתם אחד (יום רביעי, 26/12/2007 שעה 8:31)
בתשובה לy 7 0 0 0

מותר לנו לגיד מה שאנחנו רוצים
כאן לא שולט הימין! תפנים!

יוסלה עושה פה עבודה נהדרת
ומציב בפני הימין שאלות קרדינליות
ולימין אין תשובות ליוסלה.

עד כה לא ראיתי אפילו ימנמן אחד
שמצליח להתמודד עם יוסלה
כי טיעוניו כה מוצלחים,בהירים
וגאוניים עד כי שום ימנמן לא יכול
אפילו לגהק כנגדו.

קדימה אל עולם המחר נאפילה !!!
http://www.faz.co.il/thread?rep=109538
לאפס אפס
אריה עירן (יום שלישי, 25/12/2007 שעה 20:16)
בתשובה ליוסלה 

יש הבדל בין שקרן הנקרא שקרן לבין דובר אמת הנקרא שקרן .
http://www.faz.co.il/thread?rep=109868
משהו קורא את הגיבובים האלה?
דן נפתלי (יום ראשון, 30/12/2007 שעה 10:11)
בתשובה לy 7 0 0 0

אכן גיבוביו מעייפים ומשעממים
עד פיהוק גדול ועמוק.
הבעיה שלו שהוא מתחיל
אבל לא יודע לגמור.
http://www.faz.co.il/thread?rep=109537
אתה ממשיך להתחמק מהעניין העיקרי שהארתי בתגובה 109469
אריה עירן (יום שלישי, 25/12/2007 שעה 20:13)
בתשובה ליוסלה 

רוב מילים ללא תוכן .
ההקשר המוסרי שלי מהשואה הוא פשוט COSI FAN TUTI .

זה לא נכון : ''יכולים היהודים להתרבות כמו שפנים,
מבלי לגרש אפילו פלסטיני אחד. מה הקשר בכלל?''
http://www.faz.co.il/thread?rep=109968
ובפינוי ההתנחלויות ננוחם
יוסלה  (יום שלישי, 01/01/2008 שעה 19:19)
בתשובה לאריה עירן

מה לא נכון בקביעה ש 'יכולים היהודים להתרבות
כמו שפנים מבלי לגרש אפילו פלסטיני אחד' ?

היהודים שהחליטו להיאחז בכל מחיר באדמת יהודה
ושומרון עשו זאת במטרה מוצהרת למנוע החזרת השטחים
במסגרת הסכם שלום, ולא בשל חוסר מקום להתיישבות
בתחום הקוו הירוק.

עירן עדיין לא הצליח להסביר מה הקשר של נושא הילודה
לאפשרות של הסכם קבע עם הפלסטינים?
מה הקשר בין הטריטוריאליזם היהודי הגזעני
לבין הצורך להתרבות?
http://www.faz.co.il/thread?rep=109977
אמרת יהודה ושומרון?
אבי גולדרייך (יום שלישי, 01/01/2008 שעה 22:07)
בתשובה ליוסלה 

יפה מאוד.
בינתיים מספר היהודים בשטח מולדתם ההיסטורית עולה ב7.5 אחוז לשנה.
כמו שנאמר- ככל שיענום כן ירבו .
ואילו ההגירה הערבית הולכת וגדלה.
ככה זה יוסלה .
http://www.faz.co.il/thread?rep=109979
לא לעניין
יוסלה  (יום רביעי, 02/01/2008 שעה 3:02)
בתשובה לאבי גולדרייך

אם אין לך מה לומר לעניין

- מה הקשר בין הגברת הילודה
להמשך השליטה בשטחים -

עדיף שתמנע.
http://www.faz.co.il/thread?rep=109997
כן לעניין
לוי (יום רביעי, 02/01/2008 שעה 19:04)
בתשובה ליוסלה 

הערבים בדומה לנאצים ואי אלו סמלנים רוצים לחסל את היהודים .
הגדלת הילודה פוגעת בהגשמת מטרתם .
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.