פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה ליצחק יצחקי, 11/12/07 20:57)
http://www.faz.co.il/thread?rep=108744
האם אחמד טיבי יכול לשמש כחבר כנסת?
אריה עירן (יום שלישי, 11/12/2007 שעה 21:25)
בתשובה ליצחק יצחקי

יקירי . אפילו אם המאמר יהיה על צבעו הלבן של הניר , זה יגיע לדיון של ימין-שמאל . קל וחומר אם דנים באחמד טיבי .
http://www.faz.co.il/thread?rep=108764
אחמד טיבי מייצג את בוחריו
יוסלה (יום רביעי, 12/12/2007 שעה 11:36)
בתשובה לאריה עירן

'נדמה לי שההבנה שמגלה השמאל אל הפלסטינים חסרת תקדים בהיקפה .אבל כנראה יוסלה או אחר יתקנו אותי . זה מצד שני מישר את השורות גם ימינה .'

תנו ליוסלה חבל,
אפילו בעובי של שרוך נעל,
ואם יוכל יתלה עצמו.
ולכן, יוסלה מתקן
(אך לא בדיוק לפי הזמנה):

אריה עירן משחק בלהיות או''ם.
הוא לא נוטל חלק ב'משחק' של ההשמצות ולשון הרע
נגד השמאל בכלל, ונגד משתתפים שאינם מתלהבים
מדיעותיו.

בתגובתו ל'מאמר בגודל פרגמנט', עירן חוזר שוב על
האשמת השמאל בעזרה לאוייבי ישראל - הפעם בגירסה
מעודנת-משהו בנוסח,
''ההבנה שמגלה השמאל אל הפלסטינים חסרת תקדים בהיקפה,''
ובתגובה שלאחריה
הוא קובע ש-
''אפילו אם המאמר יהיה על צבעו הלבן של הניר ,
זה יגיע לדיון של ימין-שמאל.''

התהליך ברור,
מאשימים את השמאל בפוליטיזציה של הדיון,
ואח''כ ממהרים ותוקעים עוד השמצה לא-מכוונת
בכיוון השמאל.

אז יוסלה דורש מעירן קצת יותר עקביות,
או דה-פוליטיזציה של הדיון, ואז בלי
השמצות לא מבוססות, או ללכת על הנושא
הפוליטי עד הסוף.

וליצחקי רק נותר לומר,
אם לא רצית תגובות פוליטיות אז מדוע בחרת
להטיל דופי בחבר כנסת המייצג בנאמנות
ולפי חוק את אזרחי ישראל שבחרו בו.

זה כבר הפך די למוסכמה באתרים ה'ישראליים' השונים,
שבשל מיעוט המשתתפים הפלסטינים (או ערבים ישראלים)
מותר להטיל דופי בכל חבר כנסת ערבי ובלבד שזה נשמע
טוב לכותב ולקהל המצומצם של יהודים ש'ארץ ישראל הובטחה
להם לפני אלפיים שנה על ידי בורא עולם'.
אם זה לא סימן לקרתנות וצרות מוח אז מה כן.

''פעילות זאת הינה מנוגדת במאה אחוז למחויבותו
כאזרח ישראלי וכחבר כנסת.'' [כך יצחקי]
זה פשוט עובדתית לא נכון,
כי לפי כל קריטריון אפשרי, טיבי מייצג,
ובנאמנות את אזרחי ישראל שבחרו בו,
ואם זכרונו של יוסלה אינו מטעה אותו,
זה כולל גם את יוסלה.

כמו שאמרתי, לכתוב ולצעוק בראש חוצות את הדברים
הכי-אבסורדיים, כבר הפך מזמן למוסכמה בישראל.

ההתדרדרות הזו של איכות השיח, היא גם בין הגורמים
לכך שהמלים והרעיונות והסגנון של חברי
הכנסת שמייצגים את ערביי ישראל במקרים רבים
נראים יותר אותנטיים מהצביעות של מנהיגי הציבור
הישראלי.

האם ה'ימין' הישראלי יכול להצביע על מנהיג ישר
שמייצג את עמדותיו? לכן הימין נגרר לכל הרפתקה
מתנחלית או כהניסטית: זה לפחות נשמע אותנטי
כאשר מישהו כמו רונן צפריר צועק בקול גס על הקהל
הדליל באודיטוריום של אוניברסיטת חיפה.
אך זה גם גורר את כל הימין להזדהות עם שומרי-השבת
או ה'סתם-כהניסטים' שבנפש חפצה משתתפים בעינוי
האוכלוסיה הפלסטינית.

לכן גם טפשי לשאול בפומבי 'שאלת-תם' לגבי מעמדו של
חבר הכנסת טיבי. זה רק חושף את הדיעה הקדומה של
שואל השאלה, ומביא להערה עוד יותר נאיבית של יצחקי:
''מרוב שמאל ימין אין מגיבים לעניין''.

אך הפרס הראשון לציון המובן מאליו מגיע כרגיל לאריה עירן
שמסביר לנו ש -
''יש בישראל בעיה מובנית . המדינה היא דמוקרטית
בהגדרתה . זכות הבחירה מאפשרת לנציגי הפלסטינים אזרחי
ישראל לכהן בכנסת .''

משום מה יצחקי לא שמע על זה.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.