פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לאדם חושב, 09/12/07 16:27)
http://www.faz.co.il/thread?rep=108631
כמה הרחבות
אסטרהאזי הגדול (יום ראשון, 09/12/2007 שעה 19:02)
בתשובה לאדם חושב

בהחלט אפשרי ואף מתבקש שהאדם נברא ממשהוא חיצוני לקיומנו ואז השתלב באבולוציה של כדור הארץ. תיאוריית הקופים נראית לי די מוזרה, כי אף חיה אחרת ביקום מתוך אלפי זני חיות לא שינו זהותן במהלך האבולוציה המוכר לנו (ואינני מתכוון של דרכו של חרק לצאת מביצה, לזחל ולגולם שהוא תהליך מיוחד להיווצרות כל יצור בודד).

חסר לנו משהו בהגדרת התפתחות האדם וה''משהו'' הזה מבדיל בינו לבין החיה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=108654
כמה הרחבות
לוי (יום שני, 10/12/2007 שעה 9:19)
בתשובה לאסטרהאזי הגדול

הבסיס של תיאורית דרוין היא פרימיטיבית .
הוא הסתכל בקופים ראה שלהם רגליים דומות לרגליים וידיים של בני אדם ועל סמך זה בנה את השערותיו .
הוא בסה''כ הסתכל באריזה ולא במהות .
למה הדבר דומה לילד הבונה מטוס מכפיסי עץ בצורה הדומה לציפור וחושב שבנה מטוס .
הוא לא מבין ולא מתייחס לתחכום האדיר הקיים בקרביים של מטוס מודרני , ואפילו לא כל כך מודרני .
האם הגיאומטריה החיצונית היא המאפיין המכריע של האדם ?
בוודאי שלא !!!
הרי המבנה הנפשי שלו הוא אדיר .
האם העובדה שלאינשטיין ידיים ורגלים אשר מבחינה מוטורית נחותים מאלו של קוף הם האופיין המכריע ?
וודאי שלא !
המוח והמחשבה הם הופכים אותו לאדם . וכך כל הפילוסופים , המשוררים , הסופרים הממציאים וכו'.
התיאוריה של דרוין מתאימה לאנשים שיטחיים .
התיאוריה הילדותית הזו לא מצביעה ולא רומזת כיצד גוש בשר בגיאומטריה מסוימת הופך לאינשטיין או להוגה דעות דגול .
כיצד הברירה הטבעית מייצרת פילוסופים , הוגי דעות ואומנים מזי רעב ?
איני רואה טעם להתעמק בדרווניזם לדידי מי שרוצה והדרווניזם עושה לו טוב על הנשמה יבוסם לו .
http://www.faz.co.il/thread?rep=108661
כמה הרחבות
דוד סיון (יום שני, 10/12/2007 שעה 9:51)
בתשובה ללוי

עברו כבר יותר מ-‏150 שנה מאז שכתב דרווין את התיאוריה שלו. מלומדים רבים דנו בה ופיתחו אותה, כולל מחקרים של מנגנונים ביולוגיים. כעת אתה בא ובעצם פוסל את כל זה על סמך ידע חלקי מאד, מאד.

חלק מהשאלות שאתה שואל כאן מראות סימנים לטענות השטחיות הללו. הן גם מראות שכנראה לא קראת בעיון את המאמר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=108671
כמה הרחבות
מי שזוכר (יום שני, 10/12/2007 שעה 12:55)
בתשובה לדוד סיון

העולם טיפח כמה מאות שנים את ''מדע'' האלכימיה. הכל הסתדר לכולם (לרוב), עד שהתיאוריות האלה קרסו.

התיאוריה הדארווניסטית אינה תיאוריה מוכחת מדעית אלא היא מספרת את סיפור התפתחות המין האנושי (בעיקר) בתיאור רציונלי סביר, בהעדר מקורות מידע חיצוניים ומלאים. המדע עוסק במה שהוא יודע בעניין הזה, בבחינת היכן שהפנס מאיר ולא מצליך להאיר את האזורים החשוכים יותר, שהם האזורים הגדולים יותר. ידיעתם תבהיר לנו את תמונת היקום, מקורו ומהות הקיום האנושי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=108675
הצהרות הן רק הצהרות
דוד סיון (יום שני, 10/12/2007 שעה 14:54)
בתשובה למי שזוכר

כנראה שכמו בעניינים אחרים, גם בעניין הזה אינך מבין
ומכיר את העובדות. בקיצור, ההצהרה שלך אינה מוכחת
מדעית ולכן בצורתה כעת היא נראית כמו האלכימיה.

חבל שאתה מנסה לכבות את הפנס המאיר...
http://www.faz.co.il/thread?rep=108829
הצהרות הן רק הצהרות
אחד מהעם (יום רביעי, 12/12/2007 שעה 19:54)
בתשובה לדוד סיון

אז אתה עדיין מאמין באלכימיה?
http://www.faz.co.il/thread?rep=109224
הצהרות הן רק הצהרות
מי שזוכר (יום רביעי, 19/12/2007 שעה 8:40)
בתשובה לדוד סיון

הרוצה לשקר מתרחק מהאמת אל ''כמו שבעניינים אחרים'' ושאר קישקושים על עובדות מצוצות מהאצבע של מר סיון.

מתי תדליק את הפנס שלך ותאיר למקומות הנכונים?
http://www.faz.co.il/thread?rep=109228
הצהרות הן רק הצהרות http://www.faz.co.il/thread?rep=108675
דוד סיון (יום רביעי, 19/12/2007 שעה 9:24)
בתשובה למי שזוכר

http://www.faz.co.il/thread?rep=108680
כמה הרחבות
לוי (יום שני, 10/12/2007 שעה 18:33)
בתשובה לדוד סיון

חקרו כל מיני דברים . פיתחו כל מיני דברים . איני פוסל דבר .
האלכימיה והפלוגיסטון שמשו בסיס למחקרים אשר הובילו לכל מיני רעיונות שימושיים .
התועלת שהופקה אינם מהוים הוכחה לנכונות התיאוריות האלה . .
המכניקה של ניוטון הביאה תועלת רבה לפיתוח כל מיני מכונות די מסובכות אבל היא בסה''כ קירוב ואינה מבטאת אמת .
התיאוריה של דרוין היא ברמה הרבה הרבה יותר נמוכה .
http://www.faz.co.il/thread?rep=108681
הטענות שלך הן שטחיות
דוד סיון (יום שני, 10/12/2007 שעה 19:18)
בתשובה ללוי

הטענות שלך על דרוויניזם הן ברמה הרבה יותר נמוכה
מרמת התיאוריה של דרווין כיום. בודאי ובודאי שהן
אינן הוכחה לכלום.
http://www.faz.co.il/thread?rep=108683
הטענות שלך הן שטחיות
לוי (יום שני, 10/12/2007 שעה 22:08)
בתשובה לדוד סיון

לא התכוונתי להוכיח .
דברי באו להצביע על הלוגיקה הפשטנית והפרימיטיבית של דרווין .
אני חוזד על נמוקי .
ההתיחסות למבנה הפיזי היא סופר פשתנית אם לא איפנטילית כאשר מדובר באדם .
מהות אדם שונה מהחיה .
עיקר יתרונו של האדם הוא לא בכישורים הפיזיים אלא בכישורים הרוחניים שבו שהם הרחק כמטחבי עולם ומלואו מן החיה והבהמה .
http://www.faz.co.il/thread?rep=108693
שטחיות זה שם המשחק שלך לוי
דוד סיון (יום שלישי, 11/12/2007 שעה 5:56)
בתשובה ללוי

דברי (תגובה 108681 למשל) באו להצביע על ההתייחסות הפשטנית
והפרימיטיבית שלך לתיאוריה של דרווין ומה שהוסיפו חוקרים
אחרים. אבל זכותך לטעון שטויות לא מוטלת בספק ואין צורך שתסביר
זאת.
http://www.faz.co.il/thread?rep=108684
[•] הטענות שלך הן שטחיות
מהנדס אזרחי (יום שני, 10/12/2007 שעה 22:54)
בתשובה לדוד סיון

http://www.faz.co.il/thread?rep=108687
הטענות שלך הן שטחיות
לוי (יום שני, 10/12/2007 שעה 22:59)
בתשובה למהנדס אזרחי

חזר ילד מבית הספר וסיפר לאביו המורה אמר שהאדם מקורו מן הקוף .
הזדעק אביו אתה אולי מקורך מן הקוף .
אני לא !
http://www.faz.co.il/thread?rep=108688
הטענות שלך הן שטחיות
מהנדס אזרחי (יום שני, 10/12/2007 שעה 23:01)
בתשובה ללוי

מעניין, אתה חושב שסיון ושו''ת יודעים את שפת הקופים?

ואלה אנחנו צריכים מתורגמן לעבודה באפריקה
http://www.faz.co.il/thread?rep=108694
הטענות שלך הן שטחיות
אריה עירן (יום שלישי, 11/12/2007 שעה 5:59)
בתשובה למהנדס אזרחי

לא עוזר לגלוש ללעג . תהייה רציני .
http://www.faz.co.il/thread?rep=108696
הטענות שלך הן שטחיות
לוי (יום שלישי, 11/12/2007 שעה 7:24)
בתשובה לאריה עירן

מהנדס אזרחי גלש ללעג , כי ד''ר סיוון עלה על הבנקט ולא התיחס לנקודה שהעלתה .
http://www.faz.co.il/thread?rep=108707
הטענות שלך, לוי, ממשיכות להיות שטחיות
דוד סיון (יום שלישי, 11/12/2007 שעה 12:26)
בתשובה ללוי

צר לי מאד אבל הטענות שכתבת על הדרוויניזים הן טענות חסרות
בסיס. הן גם מעידות שאינך מכיר את התפתחות התיאוריה מאז
דרווין. במילים אחרות העלית טיעונים לא נכונים וחלקם אפילו
לא רלוונטיים לגבי רמת התיאוריה הדרוויניסטית.

השטות שלך על הבנקט היא שקר וביסוס נוסף לדברי אלו.

המעבר שלך ושל ה''מהנדס אזרחי'' לטיעונים אישיים לא ישנה
את העובדות הללו. הגישה הזאת היא עדות על רמת ההתנהלות
(העלובה?) שלכם בלבד.
http://www.faz.co.il/thread?rep=108718
אני חייב לציין שהשמאלנים בפורום מחזקים את דעתי
חוח בן שושנים (יום שלישי, 11/12/2007 שעה 13:34)
בתשובה לדוד סיון

שמוצא השמאלנים הוא מן הקופים.

זה לא אישי, וראוי רק שתסתכלו במראה.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.