פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 07/10/07 6:23)
http://www.faz.co.il/thread?rep=105065
החוק?
לוי (יום ראשון, 07/10/2007 שעה 18:51)
בתשובה לדוד סיון

התנאים לאכלוס היו בזמנו תנאים טכניים בלבד כפי שדוד ציין חברת חשמל וכו' . עם התגברות האנטישמיות הישראלית הוספו מגבלות אדמיניסרטיביות שונות המחייבות חתימה של כל מיני פונקציונרים בממשל . הכל ליהודים בלבד . אותם פונקציונרים אינם חותמים מבלי לנמק ומבלי להסביר כיצד נתן לקבל את החתימה .
נדמה לי שמה שקרה בבית השלום בחברון . הוא נבנה ע''י ערבי אשר לפי חוקי נירנברג של ישראבלוף הוא לא זקוק לרשיון . במקביל אותו ערבי מכר את המגרש והמבנה ליהודים באמצעות עו''ד ירדני . אילו ערבים היו מתנחלים בו הכל היה בסדר ושלום עכשיו האנטישמים היו מרוצים . מכיוון שיהודים התישבו בו האנטישמים של שלום עכשיו קמו מריבצם ופתחו ביללות תנים . מכיוון שהמערכת המשפטית הפוליטית האנטישמית והמושחתת חברה במפלגה שלהם העסק נתקע לא לבלוע ולא להקיא אלא סתם למרר את חיי היושבים בו .
הוא אשר אמרנו ישראבלוף בערבון בלתי מוגבל בשרות האנטישמיות הישראלית .
http://www.faz.co.il/thread?rep=105070
החוק?
דוד סיון (יום ראשון, 07/10/2007 שעה 20:37)
בתשובה ללוי

אתה מתחיל טוב ומסיים במריחה הרגילה שמתאימה לגל הגידופים המלוכלך, הפוליטי שלך. אלא שלפי המקרה המערכת אותה אתה מגדף בלי לשים לב פועלת לטובת המתנחלים באופן מובהק (גם בניגוד לחוק).

אני בטוח שבמקרה הנדון ידעו הנוגעים בדבר כל מה שצריך לדעת מבחינת תנאי איכלוס. הם בכל זאת ציפצפו בנושא החשמל כולל התנאים של משרד הביטחון. זה לא מקרה בודד אלא שיטה שקיימת כבר עשרות שנים. אצל המתנחלים כמו הבדואים זה מצליח ואצל אחרים אין סיכוי.

מאחר ולגבי פלשתינאים החוק הוא אחר אין היגיון להשוות איך אוכפים אותו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=105073
החוק?
לוי (יום ראשון, 07/10/2007 שעה 21:03)
בתשובה לדוד סיון

אתה מאשר שלגבי הערבים ישנו חוק אחר . מדוע ?-זה בדיוק המשמעות של חוקי נירנברג . אנטישמיות במיטבה .
http://www.faz.co.il/thread?rep=105217
אפילו את זה אינך מבין?
דוד סיון (יום חמישי, 11/10/2007 שעה 12:00)
בתשובה ללוי

סיבה טובה אחת מדוע לגבי הפלשתינאים החוק ואכיפתו
אחרים היא לשרת את האסטרטגיה של המתנחלים.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.