פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=102088
אתה צודק בהחלט
א. פרקש (יום שישי, 10/08/2007 שעה 15:53)

ההתנתקות יצאה מתוך מצב אישי קשה של שרון והוא שהשפיע על ביצועה, למרות שראינו שישנם סיבות נוספות שאפשר לראותן כתירוץ בלבד (למשל: דמוגרפיה - הדמוגרף התורן המקורב לשרון החל בדיוק באותה העת להפיץ הערכות שאינן מבוססות על נתונים בדוקים בקשר לשיעורי הגידול והיחס בין אוכלוסיית היהודים לערבים בארץ ישראל). יחד עם זאת אני לא שולל את הפתרון הקובע שראוי להגיע להבנה עם הפלסטינים על קו נסיגה שאיננו קו 67' ושיכלול בתוך גבולות ישראל את מירב אוכלוסיית המתנחלים ביו''ש ובתמורה נעביר להם חלק מהמשולש (הקטן והגדול). אני בספק אם ההצעה הזאת תהיה מקובלת על הפלסטינים, בודאי לא על ידי רובם, ולכן לא כתבתי 'להגיע להסכם'. ואני גם לא בטוח שהבנה כזאת תחזיק מעמד לאורך זמן אל מול הניסיונות הפלסטיניים המתמשכים לפגוע בקיום ישראל ולחתור להקמת 'פלסטין' תחתיה. אבל בהחלט הבנה זמנית כזאת תיתן לישראל את האפשרות לשים גבול קבוע וברור ולהצטייר על מפות העולם עם הגבול הזה. הסכמת ארה''ב והאירופאיות לפתרון הזה תצייר מצב חדש לקבלת ישראל באופן פורמלי במערב, שבו עד היום אין המדינות האלה מכירות למשל בירושלים כבירת ישראל.
http://www.faz.co.il/thread?rep=102109
לדעתי, עדיף המצב הזה שימשך
חזי (יום שישי, 10/08/2007 שעה 18:51)
בתשובה לא. פרקש

אני צופה שברבות השנים, מעמדם של הפלסטינים יישחק,
וגם עמדות המיקוח שלהם ייחלשו.

באשר להכרה בירושלים, עדיף שלא יכירו מאשר יכירו רק בחלקה...
http://www.faz.co.il/thread?rep=102114
אתה צודק בהחלט
ע.צופיה (יום שישי, 10/08/2007 שעה 21:11)
בתשובה לא. פרקש

חוץ מרכילות עיתונאית, יש איזו שהיא הוכחה שמעוגנת בעובדות על ''מצב אישי קשה'' של שרון?
http://www.faz.co.il/thread?rep=102891
אתה לא צודק בהחלט
א. פרקש (יום ראשון, 26/08/2007 שעה 0:38)
בתשובה לע.צופיה

מהיכן אתה מסיק שכתבתי ''דבר רכילות עיתונאית''?

האם כל דבר שכתוב בעיתון שאינו מתאים לתחושותיך הם ''רכילות''? ומה שכן מתאים לתחושותיך הם ''אמת''?
בכל מקרה ישנן יותר מעדות אחת לכך שרדיפת חוקרי המשטרה והפרקליטות דחקה בשרון לבצע את מהלך ההתנתקות שילכד אחריו ציבור גדול וישהה את החקירה כנגדו. בפועל זה הוכח כהחלטה נכונה מבחינת עצירת החקירה והחלטה בעייתית מבחינת ההתנתקות.

אל תשכח שהתקשורת (העיתונות) היתה דווקא שחקן חיזוק של שרון - ''שחקן חיזוק משמעותי אחד, שליווה ללא סייגים את תוכנית ההתנתקות של שרון: התקשורת הישראלית. שבמקום להטיל ספק ולהציג עובדות באובייקטיביות ובצורה מאוזנת, התקשורת התייצבה מאחורי ראש הממשלה, התמסרה למניפולציות של יועציו ולקחה חלק פעיל בניסיון להשפיע על דעת הקהל. ''קשה להעריך איך היתה מגיבה התקשורת אילו מנהיג של השמאל היה מגיע למסקנה ש'אין עם מי לדבר' '', לפי עבודת מחקר של הדוקטוראנטית ענת רוט (יצא בספר ''סוד הכוח'', שנכתב בהדרכת פרופ' אשר אריאן, בהוצאת ''המכון הישראלי לדמוקרטיה'' http://www.idi.org.il/hebrew/article.asp?id=2549 ).
נאמנה עלי עדותו של בוגי יעלון http://test.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3271887,00.... , http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/052/317.html שההתנתקות נבעה גם ממצוקה אישית ופוליטית.

העניין עלה גם בסירטה של ענת גורן בערוץ 10 '' כל אנשי הקמפיין'' שליווה את התהליך ושם משמיעים את הקולות אנשי שרון עצמם: ראובן אדלר, אייל ארד, ליאור חורב, דוד ספקטור, לשעבר יועצו האסטרטגי של שרון שכבר חשף חלק מן הפרשיות, כולל את פרשיית ההתנתקות וסיבותיה.
וכמובן גם הבחנותי שלי בהחלט נחשבות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=102896
אתה לא צודק בהחלט
ע.צופיה (יום ראשון, 26/08/2007 שעה 1:41)
בתשובה לא. פרקש

לטעמי כל ידיעה עיתונאית שאינה מעוגנת במקורות גלויים או בעדות שמיעה(מכלי ראשון) או ראיה ,היא בגדר רכילות.נכון כי בסיס העיתונות הוא במקורות גלויים וסמויים,אך אני איני נותן אמון במקורות הסמויים של התקשורת הישראלית. תמיד כאשר אין מקור גלוי אני מדגיש כי ''נאמר בתקשורת''.דהיינו :אני מסוייג ומי שרוצה להאמין שיאמין. אין כל הוכחה ממשית או גלויה כי פעילותו המדינית של שרון הושפעה מבעיותיו האישיות.
לגבי התקשורת: כפי שציינת בתגובה קודמת לגבי המאמר שלאושרי שהוא כותב מתוך המסננת הפוליטית שלו,כך גם במקרה הזה.התקשורת הישראלית תמיד נסחפת לכיוון אחד בכדי שכעבור זמן מה יהיה לה מרחב להיסחף חזרה. כפי שודאי הבנת איני חסיד של התקשורת הישראלית ואיני מתרגש כאשר היא תומכת בעמדותי או מתנגדת להם. אני מאוד מתרגז מהשטחיות וההתנשאות שלה.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.