פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לצדק, 20/07/07 10:30)
http://www.faz.co.il/thread?rep=101192
טיפש הוא טיפש
יובב (יום שישי, 20/07/2007 שעה 22:59)
בתשובה לצדק

פסה''ד מפרט את לשון החוק, השיקולים וחובות העיריה.

שוב העולם ההפוך:
כל קוצו של יוד שאינו רלוונטי כבר 1000 שנה נבחן במקרוסקופ ומשמש דיון לדיונים כל כך 'נעלים' וממפולפלים שמזמן נשכחה הכוונה המקורית, והנושא עוות לכיוונים שונים ומוזרים.
לעומת זאת חוק קטן ופס''ד פשוטים נקראים באופן שטחי ופשטני אם בכלל, בלי חשש לבקר אותם באמירות כוללניות, שקריות, מטופשות ומכוערות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=101199
טיפש הוא טיפש
לוי (שבת, 21/07/2007 שעה 21:16)
בתשובה ליובב

פסק דין של שופט אנטישמי המסתמך על חוק אנטישמי .
http://www.faz.co.il/thread?rep=101202
טיפש הוא טיפש
יובב (שבת, 21/07/2007 שעה 22:04)
בתשובה ללוי

כבר סיכמנו שכיוון שאתה הוא זה ששונא את רוב בני העם היהודי, לא לך המקום לקבוע מי אנטישמי ומי לא.
http://www.faz.co.il/thread?rep=101203
טיפש הוא טיפש
לוי (שבת, 21/07/2007 שעה 22:11)
בתשובה ליובב

אתה טועה .
מי סיכם ?
http://www.faz.co.il/thread?rep=101212
טיפש הוא טיפש
צדק (יום ראשון, 22/07/2007 שעה 6:38)
בתשובה ליובב

פסק הדין מפרט את הפירוש של השופט לחוק.
כאשר מדובר בערבים הפירוש יהיה לטובתם.
כאשר מדובר ביהודים, אותו החוק בדיוק יפורש לרעתם.

וזאת גם כאשר במקרה של הערבים יש נקודה נוספת לרעתם,
העובדה שהם אינם משלמים לעומת היהודים שכן משלמים.
מה שמראה על אנטישמיות אקסטרא.
http://www.faz.co.il/thread?rep=101232
טיפש הוא טיפש
יובב (יום ראשון, 22/07/2007 שעה 21:54)
בתשובה לצדק

אין פה פרשנות: החוק אינו קובע כי על ההורים לשלם.
אם היה קובע, הדבר היה חל על יהודים כערבים.
שנאת כל הזר שלך מעבירה אותך על דעתך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=101237
טיפש הוא טיפש
צדק (יום שני, 23/07/2007 שעה 6:57)
בתשובה ליובב

שנאת היהודים מעבירה אנטישמים שמאלנים על דעתם,
עד שאינם מבחינים גם באפליה פושעת נגד יהודים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=101280
טיפש הוא טיפש
יובב (יום שני, 23/07/2007 שעה 21:55)
בתשובה לצדק

אם היה נסיון אפליה הוא של העיריה:
''העירייה לא הייתה רשאית להימנע מהפעלת מפעל ההזנה בתשס''ה, בטענה שמצבה הכלכלי אינו מאפשר לה לעשות כן. בודאי שהיא אינה יכולה להפעיל את המפעל בצורה סלקטיבית, כאשר על יסוד התחייבות (או תשלום) של הורים בבתי-ספר מסוימים, מסופקת להם הארוחה ואילו בבתי-ספר אחרים העירייה בוחרת שלא להפעיל את המפעל כליל. ''

העיריה עושה 'מצליח' במקום למלא אחר החוק.
בכל מקום אתה טוען שחובה לעמוד בחוק ויש להעניש בעונשים חמורים מי שמפר חוק.
אתה מסוגל לעמוד בעקרונות שהצבת לעצמך?
http://www.faz.co.il/thread?rep=101294
טיפש הוא טיפש
צדק (יום שלישי, 24/07/2007 שעה 0:16)
בתשובה ליובב

השופט משחק עם הפרשנות כמו מיסטר האמפרי, על פי המטרה.
בתי הספר היהודיים שמשלמים, ''מסופקת להם הארוחה''.
הערביים שאינם משלמים, ''העירייה בוחרת שלא להפעיל את המפעל כליל.'',
ומשום מה לא בחר בפירוש הנכון, ''העיריה לא מפעילה כי הערבים לא משלמים''.

החוק איננו מחייב את העיריה לממן את האוכל, הממשלה צריכה לממן.
וכשהממשלה לא מממנת העיריה מספקת רק למי שמשלם.

השופט מנסה לכפות על העיריה חוק שלא קיים, אלא בראשו השמאלני.
http://www.faz.co.il/thread?rep=101302
טיפש הוא טיפש
יובב (יום שלישי, 24/07/2007 שעה 7:55)
בתשובה לצדק

כל חוק שלא מתאים לך קיים רק ''בראש השמאלני'' של השופטים.
אתה מתלהם בשצף קצף על כל חוק שמתאים להשקפותיך ומבטל כל חוק אחר.
הסלקטיביות הזאת היא לא שמירת חוק חלקית אלא חוסר הכרה בשלטון החוק, בדיוק הדבר שבו אתה מאשים אחרים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=101341
[•] טיפש הוא טיפש
צדק (יום רביעי, 25/07/2007 שעה 6:40)
בתשובה ליובב

[• הוסרו ביטויים לא ראויים.]

כל חוק שלא קיים, לא קיים !!
העיריה איננה מחויבת לממן חוק שהממשלה אמורה לממן.
השופט רוצה לחייב את העיריה לשלם מהכיס שלה,
כסף שאמור להגיע מהממשלה. לגנוב כסף מהיהודים עבור הערבים.

הסלקטיביות היא של שמאלנים כמוך הממציאים חוקים ממוחם הקודח.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.