  
  
  
|
 |
|
||
  הכלבים עוברים והשירה עוברת |
|||
|
|||
הנקודה העיקרית היא שאחרי ההתנתקות הקודמת נבחרה הממשלה הנוכחית על בסיס אותם עקרונות. אם היה ניתן לטעון נגד שרון בזמנו שהוא הפך את עורו ומיישם מדיניות המנוגדת לזו של בוחריו, לא ניתן לטעון זאת נגד הממשלה הנוכחית. אולמרט נבחר על בסיס המצע הכולל את תכנית העיוועים הנקראת „התכנסות”. אהדת הציבור אינה שייכת לעניין. יש חוק ויש לפעול על פיו. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הכלבים עוברים והשירה עוברת |
|||
|
|||
אולי אתה בוחר ממשלה על בסיס עקרונות. אולם רוב הציבור בוחר ממשלה על בסיס של שטיפת מוח מקצועית, כמו שרוב הציבור קונה קוקה קולה למרות שלדעת רוב אנשי המקצוע קוקה קולה הינו דבר המזיק לבריאות השותה, ועדיף לשתות מים. גם שרון נבחר על בסיס מדיניות דין נצרים כדין תל אביב. אהדת הציבור שייכת לענין מאד מאוד. ראה למשל את מקרה דרומי , החקלאי, שירה בדם קר בפורצים, אולם אהדת הציבור אליו מובילה לשינוי החוק הקיים. נדמה לי שדרומי אף שוחרר ממעצר . אם ממשלת ישראל הייתה דווקנית בקיום חוקיה, הרי שההתנתקות לא היתה מתרגשת ובאה שהרי הרבה לפניה שרון היה כבר יושב באחד מבתי הכלא . וכנראה שהיינו נראים כם אחרת לגמרי בתחומים רבים נוספים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הכלבים עוברים והשירה עוברת |
|||
|
|||
>„רוב הציבור בוחר ממשלה על בסיס של שטיפת מוח מקצועית”. אז למה בכלל לעשות בחירות? אנחנו ממילא יודעים מה הכי טוב לכולם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הכלבים עוברים והשירה עוברת |
|||
|
|||
היטלך נבחר ע''י הציבור . התוצאה לא היתה כל כך מוצלחת . קיימות דוגמאות נוספות . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הכלבים עוברים והשירה עוברת |
|||
|
|||
הבנתי. יש מקרים שבהם הדמוקרטיה נכשלה. אני שוב שואל אם הפתרון שלך הוא לבטל אותה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הכלבים עוברים והשירה עוברת |
|||
|
|||
הפתרון שלי הוא לא לסגוד לה כמו כמה חברים בפורום הזה . במדינות שפויות מתבצעות פעולות מגוונות כמשקל נגד ל''דמוקרטים'' מנווולים . קיימות דוגמאות למכביר . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הכלבים עוברים והשירה עוברת |
|||
|
|||
זאת לא אמרתי. ציינתי שמערכת השיקולים לבחירה אינה כוללת או כמעט אינה כוללת שכנוע על רקע אידיאולוגי\מדיני. בישראל של שנות האלפיים האידיאולוגיה נחשבת כסרח עודף מיותר בתעמולת בחירות. היום צריך להבטיח חיים טובים, כיף, אורגזמות, כסף ותענוגות . והראיה היא שאת הבחירות מנהלים פירסומאים שמוכרים בשאר השנה ''במבה'' ולא אידיאולוגים. אדרבא\ מי שמכניס אידיאולוגיה ישירה לתכני תעמולת הבחירות נתפס מייד כקיצוני ואולי יצליח להעמיד בקושי מפלגה קטנה דוגמת מרץ מצד זה או , מפלגות הימין האידיאולוגי מאידך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הכלבים עוברים והשירה נובחת |
|||
|
|||
אין שום חידוש בגילוי שהצבעה בבחירות אינה נובעת ממניעים רציונליים טהורים. הדבר הוכח במאות ואלפי מחקרים בסוציולוגיה, פסיכולוגיה, מדעי המדינה ואנתרופולוגיה. אנשים מצביעים ממניעים חברתיים, שבטיים, תדמיתיים וכיוצא באלו. רוב אנשים מחליטים עבור מי הם בוחרים ורק אחר כך בונים סביב את הסיבות (רציונליזציה). לעתים אנשים מצביעים בניגוד חד משמעי לאינטרסים שלהם, לדעות שלהם ולעמדות המועמד בו הם בוחרים. כמו כן נמצא כי אנשים מצביעים על פי ההכרות שלהם עם התנהגות המועמדים לאורך זמן ולא מתוך הקשבה לדבריהם במערכת הבחירות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הכלבים עוברים והשירה נובחת |
|||
|
|||
מסכים אתך לחלוטין. בבחירות האחרונות למשל לא הצבעתי , כי התחלתי סוף סוף להבין שרוב המועמדים אם לא כולם מציעים את עצמם לבחירה כדי לשדרג את מעמדם הסוציואקונומי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| המפלגות היחידות שדואגות |
|||
|
|||
לציבור מצביעיהם הם החרדיות, שמבטיחות חינוך חרדי לבוחריהם ומצליחות בדרך כלל לקיים . אולי גם המפלגות הערביות שמבטיחות ברמיזה לרוממם את ה''כבוד '' של המגזר ואכן חברי הכנסת שלהם מצאו דרך לרומם את הכבוד הערבי על ידי השתנה פומבית על חוקי המדינה. אבל זה מביא קולות. ולא נשכח את זהבה גלאון, שמנאצת המתנחלים , ומקיימת בכך את הבטחותיה לבוחריה והם מצביעים לה גם בעתיד. אבל לכל ''שלוחי'' הצבור שהזכרתי יש גם שידרוג נאה במעמדם הכלכלי סוציואקונומי וזה לא פחות חשוב. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| המכה האמיתית |
|||
|
|||
אמונות תפלות של המאה ה-16... סוגדים לשולחן ערוך שהינו ספר שנכתב ברוח המאה ה- 16 ולכן זו צורת חייהם ואמונתם הבעיה היא שטיפת המוח שהדורות הממשיכים לא מצליחים להתנתק ממנה... איזה עוול להביא 2000 ילדים ולחנך את כולם בצורה פרימיטיבית ממש כואב למשלם המיסים | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| המכה האמיתית |
|||
|
|||
למה דווקא מאה 16? הייתה חולה כשלמדו על תקופות קודמות או מאוחרות יותר? עוול להביא ילדים? אז אל תביא, אף אחד לא מכריח אותך. תמיד תוכל לגדל כלכלב במקום. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כתבו איזה ספר אידיוטי שלחן עורך |
|||
|
|||
עוול להביא ילדים להתיחס אליהם כחלק מלהקה | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| המפלגות היחידות שדואגות |
|||
|
|||
לציבור מצביעיהם הם החרדיות, שמבטיחות חינוך חרדי לבוחריהם ומצליחות בדרך כלל לקיים . אולי גם המפלגות הערביות שמבטיחות ברמיזה לרוממם את ה''כבוד '' של המגזר ואכן חברי הכנסת שלהם מצאו דרך לרומם את הכבוד הערבי על ידי השתנה פומבית על חוקי המדינה. אבל זה מביא קולות. ולא נשכח את זהבה גלאון, שמנאצת המתנחלים , ומקיימת בכך את הבטחותיה לבוחריה והם מצביעים לה גם בעתיד. אבל לכל ''שלוחי'' הצבור שהזכרתי יש גם שידרוג נאה במעמדם הכלכלי סוציואקונומי וזה לא פחות חשוב. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ומה עדיף בעיניך?! המשך הכיבוש וההתנחלויות |
|||
|
|||
או התכנסות שפויה לקווי 67 ולגושי התיישבות גדולים, בכדי להציל את המפעל הציוני. בסופו של דבר, תפסת מרובה לא תפסת. הערבים מתרבים ומקצינים עמדותיהם. לא ירחק היום בו כולנו נחיה תחת שילטון ח'אליפות איסלאמי בחסות חוקי השאריעה. עדיף לוותר עכשיו בטרם יהיה מאוחר מדי, אחרת כולנו ניתן את הדין! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| גם אני יכול |
|||
|
|||
מה עדיף בעיניך? בריחה מבוהלת לגבולות שאינם בני הגנה או התנחלות שפויה? ברגע שאתה ממנה את עצמך לפסיכיאטר השופט את הצד השני אין שום סיכוי לדיאלוג איתך. לגופו של עניין, „הערבים מתרבים ומקצינים עמדותיהם”. איך נסיגה לגבולות 67 מתמודדת עם שתי הבעיות האלה? „לא ירחק היום בו כולנו נחיה תחת שילטון ח'אליפות איסלאמי בחסות חוקי השאריעה.” אלא אם ניתן להם להקים כאן מדינה? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| גם אני יכול |
|||
|
|||
אולי יש לו הסכם חתום על הח'אליף ירום הודו. אולי יש לו דיבור עם הוד מעלתו הח'אליף הנאור הארון אל ראשיד, וגם מצא את מנורת הקסמים עם הג'ין שבסיפורי אלף לילה ולילה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי