מה זה?

(נכתב בתשובה ליובב, 02/12/06 23:21)

	אולי זה רק נדמה לי
	ישראל בר-ניר (שבת, 02/12/2006 שעה 23:57) בתשובה ליובב הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	אבל מטר בלתי פוסק של טילים וקאטיושות על יישובי הצפון במלוא העוצמה עד הרגע האחרון לפני כניסת הפסקת האש לתוקפה נראה לי מאוד רלוונטי. אתה ''קראת בתקשורת'' וגם אני ''קראתי בתקשורת'', אתה היית בתל אביב (או באיזה מקום אחר בחצי הדרומי של מדינת ישראל), ואני נמצא בטקסס בארה''ב וכנראה ש''מה שרואים מכאן, לא רואים משם'' . . . .

_new_

---

	אולי זה רק נדמה לי
	יובב (יום ראשון, 03/12/2006 שעה 9:57) בתשובה לישראל בר-ניר הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	מדובר במשגרים ניידים, לא בתשתית סטאטית. בחרתי את מילותי בקפידה ולא בכדי

_new_

---

	''תשתית סטאטית''
	ישראל בר-ניר (יום ראשון, 03/12/2006 שעה 18:54) בתשובה ליובב הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	גם כשצה''ל נהג להפגיז בתים ריקים ברצועת עזה כתגובה לפיגועים הוא פגע ב''תשתית סטאטית''. ארגון לוחמים כמו החיזבאללה איננו זקוק לתשתית סטאטית, ויכולתו לתפקד איננה תלויה בתשתית סטאטית. לגבי ארגון גרילה כמו החיזבאללה חיסול התשתית הסטאטית יכול להתממש רק אם מוחקים לחלוטין את כל מה שחי ו/או נע באזור. השמדה של חצי תריסר או יותר משגרי טילים נייחים בקושי מדגדגת אותו.

_new_

---

	''תשתית סטאטית''
	לוי (יום ראשון, 03/12/2006 שעה 19:24) בתשובה לישראל בר-ניר הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	צהל אזוק בידים וברגלים . אוסרים עליו לפעול . כאשר הייתי חיל בצהל (לפני שנים רבות מאוד) אמרו לנו: המטרה להשמיד את האויב . היום המטרה היא לברוח ולא להסתבך . לא צהל אשם בכשלון אלא הפוליטיקאים המטרטרים אותו .

_new_

---

	''תשתית סטאטית''
	יובב (יום ראשון, 03/12/2006 שעה 20:19) בתשובה לישראל בר-ניר הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	יכולתו של כל ארגון לפעול תלויה בתשתית סטטית. סתם לדוגמא - את האמל''ח יש לאחסן איפשהו. אנשים צריכים מקום להתאמן. לחזבאללה יש מפקדות. מטרות מסוג זה הושמדו. אלה מסוג הדברים שצבא יכול לעשות, ועשה. השמדה טוטאלית של חזבאללה היא באמת אינה אפשרית בלי אניהילציה כוללת או כיבוש והפעלת גסטפו, ולכן אינני מבין את דבריך מקודם לגבי אי עמידה של צהל ביעדים.

_new_

---

	''יכולתו של כל ארגון לפעול תלויה בתשתית סטטית.''
	ישראל בר-ניר (יום שני, 04/12/2006 שעה 2:37) בתשובה ליובב הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	תספר את זה לוויטקונג בוויטנאם או ללוחמי הטליבאן באפגניסטאן, או ל''מורדים (insurgents) בעיראק.

_new_

---

	''יכולתו של כל ארגון לפעול תלויה בתשתית סטטית.''
	יובב (יום שני, 04/12/2006 שעה 9:44) בתשובה לישראל בר-ניר הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	גם בויטנאם וגם באפגניסטן ללוחמים היו מטות במנהרות או בונקרים, לא? בנוסף, פגיעה ביכולת הארגון אין משמעה שיתוק מוחלט (כפי שאכן ראינו בלבנון). עם זאת, זה הדבר היחיד שניתן להשיגו ללא כיבוש קרקעי

_new_

---

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.

---

© פורום ארץ הצבי