מה זה?

(נכתב בתשובה ליובב, 02/12/06 19:03)

	הודאה של יגאל עמיר בראיון מ-‏2004
	יובב (שבת, 02/12/2006 שעה 19:26) בתשובה ליובב הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2917688,00.h... ''רצח לא נקבע לפי פעולה אלא לפי כוונה. הכוונה שלי היתה להציל. המטרה היתה לעצור את תהליך אוסלו ולהציל את המדינה. ''ניסיתי כל מיני תהליכים. הלכתי לבית של גולדפרב (ח''כ לשעבר אלכס גולדפרב מצומת שהחליט לתמוך בהסכם אוסלו - ר.ב.) ולא שכנעתי אותו. לא נראה דמוקרטי שמשחדים כדי להצביע. זאת לא דמוקרטיה''.

_new_

---

	הודאה של יגאל עמיר בראיון מ-‏2004
	צדק (יום ראשון, 03/12/2006 שעה 6:55) בתשובה ליובב הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	זו הודאה? איפה אתה רואה כאן הודאה ברצח סומא שכמוך? עוד הוכחה שכל שמאלני הוא בהכרח סהרורי.. תגיד לי, חייזרים לא ראית בדבריו של יגאל עמיר?

_new_

---

	הודאה של יגאל עמיר בראיון מ-‏2004
	יובב (יום ראשון, 03/12/2006 שעה 9:15) בתשובה לצדק הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	בקריאה שנייה נראה באמת שהקשר בין 2 המשפטים דורש רמת הבנת הנקרא של כיתה ו' ולא של כיתה ב', לכן היה עלי לבארו במקור: ''רצח לא נקבע לפי פעולה אלא לפי כוונה.'' עמיר (סטודנט למשפטים) מפנה אל ההבדל בין עבירת הריגה לעבירת רצח בחוק הישראלי. רצח דורש יסוד נפשי של ''כוונה תחילה''. ללא הוכחת יסוד זה לא ניתן להאשים ברצח אלא בהריגה בלבד. - ''הכוונה שלי היתה להציל'' עמיר אומר - הרגתי אבל ללא כוונה לרצוח (אלא ''להציל''), ולכן אינני רוצח.

_new_

---

	הודאה של יגאל עמיר בראיון מ-‏2004
	צדק (יום ראשון, 03/12/2006 שעה 10:34) בתשובה ליובב הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	בקריאה ראשונה, צריך מוח של קונספירטור שמאלני כדי לראות כאן איזושהי הודאה. ''ההבדל בין עבירת הריגה לעבירת רצח בחוק הישראלי'' יובב הודה שהוא רצח את רבין !! מצאנו את הרוצח האמיתי... (על פי דרכו של המוח השמאלני). ''עמיר אומר - הרגתי אבל ללא כוונה לרצוח (אלא ''להציל''), ולכן אינני רוצח.'' שקרן כרוני !! עמיר לא אמר הרגתי !! השמאלנים חולים בראש. משקר לגבי טקסט הנמצא מול העיניים !! אתם זקוקים לטיפול נפשי. זו מחלה אנושה, מגיפה.

_new_

---

	האם אתה בטוח שיגאל עמיר לא פעל בשירות השב''כ?
	נחום שחף (יום ראשון, 03/12/2006 שעה 16:17) בתשובה ליובב הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	או שלא סחטו אותו? אתה מעלה שאלות לוגיות אז בוא נלח איתם עד הסוף, אם עמיר רצה להפסיק את תהליך אוסלו מדוע הוא ירה ברבין שבאותו זמן התחיל להעלות היסוסים בשאלת רצינות כוונותיו של ערפאת להסכם אוסלו, בעיקר כשידע כמו כולם שאת מקומו של רבין יתפוס פרס שהיה תומך נלהב בהמשכת ההסכם. לוגיקה של בית ספר אני מניח אתה יודע.

_new_

---

	האם אתה בטוח שיגאל עמיר לא פעל בשירות השב''כ?
	יובב (יום ראשון, 03/12/2006 שעה 20:25) בתשובה לנחום שחף הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	אני לא בטוח בכלום, אבל לאור ההסתה הפרועה שהתחוללה בימים ההם, ולאור אנשים כמו צדק וחנה בפורום, אני מאמין בהחלט שיש דפקטים שמסוגלים לעשות את זה, אז למה לא? זה כל כך בלתי סביר שהוא עשה את זה? זה הרבה יותר סביר מהתאוריות האחרות. הוא הודה שניסה לעשות את זה גם קודם הלילה ההוא. לגבי פרס, אני לא מאשים את עמיר באינטליגנציה יתרה או יכולת הסקת מסקנות...

_new_

---

	יגאל עמיר היה סטודנט מוכשר מנהיג סטודנטים
	נחום שחף (יום שני, 04/12/2006 שעה 0:16) בתשובה ליובב הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	יובב, לוגיקה סלקטיבית ''כראות עיני'' הופכת אותך לחצי עיוור. שווה לך?

_new_

---

	יגאל עמיר היה סטודנט מוכשר מנהיג סטודנטים
	יובב (יום שני, 04/12/2006 שעה 9:49) בתשובה לנחום שחף הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	סטודנט מוכשר שניסה להתנקש בחיי ראש ממשלה מספר פעמים ופעם אחת אף הצליח לירות. מסכים עם טענתי?

_new_

---

	מסכים, רק לא מצליח להבין את הקשר
	נחום שחף (יום שני, 04/12/2006 שעה 10:46) בתשובה ליובב הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	נסה להאיר את עיניי

_new_

---

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.

---

© פורום ארץ הצבי