|
ולענייננו | |||
|
|||
כלומר, אם מישהו חושב שפוליטיקאי כלשהו נהג שלא כשורה, שיתקע בו כדור. על פי הקריטריון הזה - כל חברי הכנסת אצלנו מועמדים לטיפול שכזה. אם מישהו חשב שראש הממשלה הוא עבריין, מה מנע ממנו לפעול להדחתו באמצעים החוקיים (שכבר הוכיחו את עצמם בעבר בטיפול באותו ראש ממשלה)? ולאחר שכבר פנה לאלימות, מדוע שלא יינקט אותו צעד כלפיו? ואם האזרח מחליט שהוא הרשות המחוקקת, השופטת והמבצעת, אולי נוותר כליל על הכנסת, הממשלה והמשטרה ונצטייד כולנו באקדחים? | |||
_new_ |
מה אתה עונה לו ברצינות | |||
|
|||
הוא ממכחישי הרצח וממטפחי הקונספירציה. | |||
_new_ |
מה אתה עונה לו ברצינות | |||
|
|||
כמובן שלקיחת החוק בידים הינה דבר מסוכן. עם כל זאת, בכל חברה ובכל זמן יש התנהגויות ''חוקיות'' שציבור לא יכול לשאתן. לדוגמה. נניח שהכנסת תחקוק חוק שכל בעלי השער האדום חייבים לתרום את אזניהם לקידום המדע משום שהתברר שלבעלי שער אדום יש תבניות גנטיות העשויות להציל חיי אדם. אזי גם אם הדבר נכון, אתמוך בזכותם של הג'ינג'ים להתנגד בכח ולפגוע בשוטרים הבאים לממש את החוק. למרות שהוא התקבל בצורה דמוקרטית. והלא דברים קל וחומר, לא מדובר בדמוקרטיה בטהרתה אלא באינטרס פוליטי של המיעוט הערבי במדינה לסייע לערבים ביש''ע מבפנים על ידי אי לחימה באינתיפאדה כאשר הנבל שהסכים לשלם את האתנן הזה היה רבין. | |||
_new_ |
מה אתה עונה לו ברצינות | |||
|
|||
הדוגמא שהבאת מראה עד כמה העניין מופרך. הסיכוי שאי פעם יתקבל במדינה דמוקרטית החוק שהבאת אינו קטן, זעום או זניח. הוא 0. עגול שכזה. כאשר השמאל מקדם החלטות הפוגעות במדינה, הוא אינו עושה זאת כדי לפגוע במדינה, אלא משום שהוא חושב שבטווח הארוך זה יעזור למדינה. כלומר – מדובר בחילוקי דעות בפירוש המציאות. את הדבר הזה לא פותרים בעזרת אקדח ושלושה כדורים, שיביאו לכך שמרוב רצון להגן על המולדת היא עלולה להפוך לכזו שלא יישאר טעם להגן עליה. | |||
_new_ |
מה אתה עונה לו ברצינות | |||
|
|||
את רצח רבין פתרו ע''י הפעלת השב''כ למטרה פוליטית . נראה שהשב''כ בפקודו של רבין תכנן נסיון לרצח רבין במטרה להבאיש את הימין לקראת נסיגה מחברון והסכמי אוסלו שבדרך . מה שהוא השתבש וכדי להציל את המצב בוצעה סדרה של בידוי ראיות . זיוף מסמכים , ארגון עדויות שקר וכו'. נראה שנעשה שימוש ביותר מאשר אקדח אחד . | |||
_new_ |
מה אתה עונה לו ברצינות | |||
|
|||
האמת היא שרצח רבין בויים על ידי חייזרים כחלק מתוכנית ארוכת טווח להשבחת מהירות הדיבור של בני אנוש. | |||
_new_ |
אתה צודק. אני אפילו הייתי עד | |||
|
|||
לישיבת התכנון הראשונה על הסאטורן, הוא שבתאי בפי הילידים. אז נחשפתי כשפיון ונכלאתי על ירחו טיטאן למשך כחודשיים מקפאים ביותר, ובכן נמנע ממני לשדר את המסר המתריע לכדור הארץ. כשנחלצתי ע''י כוח חילוץ שנשלח מהארץ כבר היה מאוחר מדי. הסתבר שמהירות דיבורי היתה איטים ממהירות דיבור החייזרים, והתרעתי נתקבלה בדיוק שניה לאחר היריה הראשונה. | |||
_new_ |
מה אתה עונה לו ברצינות | |||
|
|||
מדוע מהירות הדיבור ? | |||
_new_ |
מה אתה עונה לו ברצינות | |||
|
|||
מהירות הדיבור - יותר שטויות בשניה אחת. יש לזה ערך מוסף גבוה בפורומים שלנו. | |||
_new_ |
מה אתה עונה לו ברצינות | |||
|
|||
אני מבין שמצאת דרך למנע מהתמודדות עם הבעיה שהעלתי . | |||
_new_ |
איזה בעיה העלית? | |||
|
|||
סיפור הקונספירציה שלך, שמקורו באנשים כמו חמיש איננו בעיה אלא אגדה. חמיש ואחרים רקמו ורוקמים את האגדה כדי לפגוע, ביריבים פוליטיים. יותר מכך האגדה נרקמת כדי לפגוע ביכולת השרידות של המשטר הדמוקרטי שלנו. האסטרטגיה ברורה: אם אני מתקשה לשכנע אני עובר להשמצה. במקום להתמודד עם חלומות ואגדות כדאי לך להתמודד עם המציאות. | |||
_new_ |
איזה בעיה העלית? | |||
|
|||
אין אני מסתמך על חמיש . איני מדבר על קונספירציה אלא נתוח של מידע גלוי וידוע . הצמדת הכינוי קונספירציה היא התחמקות מההתמודדות עם הנתונים העובדתיים . הצמדת כינוי אינה מענה עניני . | |||
_new_ |
ההתחמקות היא שלך | |||
|
|||
אתה מדבר על ''נתוח של מידע גלוי וידוע''. אבל אתה לא מציג שום עובדות או ניתוח ולכן זו התחמקות מהתמודדות שלך מר לוי..... אל תצפה שאחרים יתמודדו עם הטענה שלך אם בעצמך אינך מתמודד. | |||
_new_ |
ההתחמקות היא שלך | |||
|
|||
קיימת פעילות די מקצועית של קבוצה המטפלת בנושא . המרכז שלה הוא רואה חשבון וורקר . מדי שנה קבוצה זו מציגה את ממצאיה . התקשורת הישראלית מתעלמת מהם במקרה הטוב .ובמקרה הגרוע לועגת להם בדומה לאנשים מסוימים באתר שלנו . לעצם הענין בקבוצה משתתפים אנשי משפט , בטחון ורופא שהוא מנהל אחד מבתי החולים בארץ . מאחר שהוא עובד מדינה הוא כפוף לתקשיר ומשרד הבריאות אסר עליו להשתתף בהצגת ממצאיו לפני הקהל . אי לכך ממצאים אלו הוצגו ע''י אחד החברים שאינו רופא . בסה''כ זוהו כ-50 נקודות לברור והבהרה אשר אינם תואמים את הגרסה הרשמית . במסגרת אתר זה אין בדעתי להציג את כולם . אם אתה מעונין תוכל לדלות מידע רב באתר של רוטר . קיימים גם אתרים אחרים. אם באמת מענין אותך תוכל למצוא אותם די בקלות . הספר של חמיש הוא אחד הספרים בנושא והפחות מוצלח שבהם כי הוא מנסה לנחש מי היו המעונינים ברצח ומעלה השערות שונות ומשונות . אותי לא ענינו השערות אלו ואני לא מתיחס אליהם כולל כל הספר . איך אמר פעם בר פלוגתא אחד ''איני מתמצא ואיני מעונין לדעת'' אם אתה באותה דעה יבושם לך .אדם לא חייב להתענין בכל נושא . אני נמנע מלהציג את מקצת הנקודות כי איני יכול להקדיש את הזמן הדרוש להצגת כל המכלול . הצגה חלקית תמקד את הדיון באותן נקודות בודדות . התרשמות נאותה מחייבת התיחסות למכלול כולו . | |||
_new_ |
בקיצור אתה מתחמק - אז אל תלין על אחרים | |||
|
|||
_new_ |
בקיצור אתה מתחמק - אז אל תלין על אחרים | |||
|
|||
איני מתחמק ואיני מלין על אחרים . אני מבטא את דעתי . | |||
_new_ |
זה מנהגו של מר סיון להתחמק | |||
|
|||
מויכוח כאשר טיעונו מתבטל בשישים ואז הוא טוען שבר פלוגתו חורג מלוז הויכוח, בשעה שהוא בעצמו עושה זאת ב'שפיל' רחב ביותר. | |||
_new_ |
הצגת טענות בלי לבסס | |||
|
|||
אחר כך להערה על כך טענת: ''הצמדת הכינוי קונספירציה היא התחמקות מההתמודדות עם הנתונים העובדתיים''. למרות אינך מציג עובדות או נתונים לביסוס טענותיך..... אז מי מתחמק? מי התלונן על התחמקות? | |||
_new_ |
הצגת טענות בלי לבסס | |||
|
|||
הצבעתי היכן נתן לאתר מידע וכן הסברתי מדוע איני נוקט בדרך של מסירת מידע חלקי .איני חושב שאני מתחמק . | |||
_new_ |
הצגת טענות בלי לבסס | |||
|
|||
תמשיך לחשוב מה שבא לך......... | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |