  
  
  
|
 |
|
||
  פרשנות אישית |
|||
|
|||
אני חושב שד''ר סיון התייחס לזה שכינית את הנחל הצנוע הזה בשם ''נהר''. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| נהר |
|||
|
|||
נ. אלכסנדר כתעלה מובילה מים, אכן, השם נהר יומרני ולא לעניין. לעומת זה כתעלה מובילת חרא בהחלט השם נהר יאה לה. שלא לדבר על אדי הצחנה העולים מנהר החרא שמורכב ממי ים, שפכי תעשייה, צואת הרשות הפלסטינית, ושפכי הלולים ובריכות הדגים בעמק חפר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יועזר היקר, אכן יש אצלנו מוטיבים חזקים של זיהום והרס סביבה סדרתי |
|||
|
|||
ויש גם כאלה המגיבים בקוצר רוח וכמעט בשנאה לכל מה שמעורר אצלם אסוסיאציות עם ''ירוק'': ''שלא יבלבלו אלה את המויח, תנו לעבוד''. ואני שואל - לא צריך קצת רגישות ביחס לחזירות המתגוללת בשפכיה וצואתה ושאר מזהמים, ומבצעת פעילות הרסנית במשאבינו? קצת פרופורציה רבותי. *** על חזירות, זיהום וחוסר רגישות לתקינות משאבים טבעיים - פכפוך מי הקישון העליזים. להתראות בים | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| וכמובן, לא הזכרנו את נחל שורק באיזור שנקרא |
|||
|
|||
פעם, בעת שבנחל זרמו מים חיים, ''נבי רובין''. וכיום, הצחנה הנוראה באיזור אומרת הכל לגבי תכולתו העכשווית של מוביל החרא והזהום הממאיר לים. ואת הקישון המהולל כבר הזכרנו (ראה הודעה סמוכה)? | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי