  
  
  
|
 |
|
||
  איזה מקצועיות אתה רואה בדברים של תרזה? |
|||
|
|||
לכל בעל מקצוע יכולה להיות דיעה מקצועית, אפילו אם היא לא מקצועית, ואפילו אם היא ברמה של מכתבים-למערכת, ואתה לא יכול לסתום לזולת את הפה בגלל איכות דבריו בעיניך. ולהבדיל מהמשתמע מדבריו של אריק (כנראה שהוא לא התכוון לכך), בעיני הזכות הזאת שמורה לכל אדם, ולא רק לעובד-המדינה. יחד עם זאת, תרזה שגה בכך שהוא הכניס את עצמו לתחרות עם הבג''ץ על הבנה בצרכי הבטחון. ולא היא: הבג''ץ העמיד מול הערכים הבטחוניים גם ערכים אחרים. יכול להיות שהוא טעה במינון, ובוודאי שלתירזה מותר לומר את דעתו, אבל הוא שגה בהצגת הדברים - לשיטתו - ומזוז שגה בתגובה. את מה שאמר תירזה ישכחו מהר מאוד, את מה שאמר מזוז לא ישכחו כל-כך מהר. האתר של קימקא - http://www.quimka.com | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| השאלה האמיתית שעל הפרק היא |
|||
|
|||
האם בית המשפט העליון יכול ורשאי להתערב בשיקולי ביטחון כאשר אין לו את הכלים וההבנה הבסיסיים בהם? והאם רשאי בית המשפט העליון לפגוע אפילו במעט ביכולתנו להגן על עצמנו, תמורת לקזז אפילךו מעט רכוש חומרי לפלסטינים כאלה ואחרים? כאן ביהמ''ש חרג מסמכותו. הוא איננו רשאי לנדב הרוג בפיגוע שיגיע בשל העדר הגדר במקומה הנכון תמורת הכרה פלסטינית שאפשר לנצח את היהודים בכלים שלהם. זה נראה מאוד אבסורדי שחברה טוטליטרית שאיננה מקבל את ערך שיוויון החוק בפני כל בן אנוש, מנצלת את מערכת המשפט של האוייב שלה כדי להילחם נגדו, ואותה חברה מטומטמת עוד מתגאה עד כמה היא דמוקרטית וליברלית. זוהי ממש פארסה אידיוטית שתעלה לנו בדמים ובכסף. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זו כלל איננה שאלה! |
|||
|
|||
בית המשפט איננו רשאי, איננו מוסמך ואיננו מסוגל להתערב בשיקולי בטחון. הטרוריסטים, בכל העולם ולא רק בישראל, למדו היטב איך להקים את הגולם על יוצרו. הטרוריסטים, בכל העולם, מנצלים את מערכת המשפט והחקיקה לקדם את המטרות הרצחניות שלהם. מה פקידון בן-פקיד מארץ הפקידים מבין בבטחון, בטרור ובלוחמה??? הוא מעלה גירה את הלוקשים מאכילים אותו. מי מאכיל אותו? בעלי אינטרסים! מה להם ולבטחון? מה שלגינוסר ולבטחון: הבנה בבטחון, והבנה גדולה יותר, מאיזה צד של הלחם מרוחה החמאה. לא בכדי נקבע הכלל: כשהתותחים רועמים, המוזות שותקות. אכן, גם במלחמה יש כללים וחייבים לשמור על צלם. את זה, בית המשפט אינו יכול לעשות, אינו רשאי לעשות, ואינו יודע כלל לעשות. זה דבר שצריך להיעשות במסגרת החינוכית לפני הצבא, ובמסגרת הפיקודית במהלך הצבא. מדינה בריאה מקימה מנגנוני פיקוח חיצוניים, עצמאים ובלתי תלויים, עזר-כנגד כל מערכת ומנגנן מתוכה. רק מדינת ישראל מתנהגת בגן של ילדים מפגרים: יש גננת, קוראים לה בג''צ, ועל כל נושא ששופטי בג''צ מבינים בו כמו חמור במרק ירקות - רצים אליו כדי שהוא כאילו ימציא איזה פתרון חכם. כתוצאה מזה - כולם יוצאים מופסדים: בג''צ מכריע בעניינים שונים הערכות מטופשות. עדת השוטים המהנהנת אחרי הבג''צ נאלצת לנתחשב בהמלצותיו למרות שאין להם שום סמכות עניינית או חוקית או מוסרית, והתוצאה... מה יש להגיד: תסתכלו על המדינה ואיך שהיא נראית. זה מה שקורה כשהחולה הולך אל המת לבקש תרופה... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני לא סותם שום פיות |
|||
|
|||
אני בעד שאנשים יציגו את עמדתם בצורה הוגנת ומכובדת וכי יעמדו על דעתם בפני כל גורם, כולל כמובן הממונים עליהם. אני נגד שעובדי ציבור יפריחו שטויות ויתבטאו בצורה המונית ומכוערת כמו במקרה הזה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי