  
  
  
|
 |
|
||
  אתה ממשיך להטעות |
|||
|
|||
ההגדרה שהצגתי דומה לזו שהצגת אתה. לכן אם בהגדרה שהצגתי לא נכללים חלקיקים מסויימים הרי שגם בשלך הם לא יכללו. חוץ מזה לצורך טענתי שהחמצן הוא חומר הגדרתי מספקת. כל התוספות שלך על הפיסיקה, ההולוגרמה והכימיה ועוד לא משנות את העובדה שחמצן הוא חומר. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אני לא מטעה, זה אתה |
|||
|
|||
אין מחלוקת על החמצן זה מופיע (המסה) לכל יסוד בטבלא המחזורית של מנדלייב(עד כמה שאני זוכר 16 יחידות אטומיות- פי 2 מהמימן ולכן למשל המים זה H2O- זה עד כמה שאני זוכר משיעורי כימיה בתיכון- נא לתקן אם טעיתי) המחלוקת שלנו הוא לגבי המחשבה, אנרגיה ודברים אחרים שאינם עונים להגדרה, ומה שהקשה ישעיהו- הוא לגבי האנרגיה בכל אופן שיהיה סוף שבוע נפלא לכם | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה המטעה |
|||
|
|||
צר לי אתה ממשיך להטעות בקשר למעורבותי בדיון, או שפשוט אינך מבין מה שאתה קורא. לכן אנסה שוב להבהיר.: ענייני בדיון מתמצה בשני עניינים: א. ב-תגובה 171600 טענתי שהדברים שכתבת שם מאשרים שהפעילות הכימית בחומר (מוח) יוצרת מחשבה. זו לא יותר מהבעת דעה על מה שכתבת. ב. הטענה שחמצן הוא חומר שנראה כעת שגם אתה תומך בה. לכן הגיע הזמן שתקפיד להפנות את הערותיך למקומות הנכונים. זה במיוחד נכון לגביך לאחר שטענת שאינך עוסק בדברים שאין לך הבנה בהם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כנראה הבנתי לא נכון |
|||
|
|||
נדמה היה לי מכתיבתך כי אתה מחזיק בדעתו של אריה בכל אופן אם הבינותי אותך לא נכון אבקש סליחתך ואולם הדיון היה פורה יום נפלא ושבת שלום | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי