  
  
  
|
 |
|
||
  זכיתי לפני שבוע בתגובה מגדעון ספירו . |
|||
|
|||
אתה טועה . האיש מישכן את ביתו , את בית אמו ולקח מדודתו הלוואה של 100.000 . הוא הקים עסק ליצור אדניות מפלסטיק . מקצוע שאין לו בו שום ידע . העסק פשט רגל והיו לו טענות לכל העולם ואישתו . למדינת ישראל יש חוקים והיה עליו לציית להם . למדינת ישראל יש מערכת תמיכה עם תקנות והוא קיבל את מה שהתקנות מאפשרות . מדינה לא יכולה להתנהל ללא ביורוקרטיה . אם הפקידים פעלו לא לפי הביורוקרטיה יש דרכים להכריכם לנהוג לפי החוק והתקנות . מי שזה לא מוצא חן בעיניו מוזמן לשנות הן חוקים והן תקנות . אריה עירן . | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| זכיתי לפני שבוע בתגובה מגדעון ספירו . |
|||
|
|||
אמרת מילה נכונה: מדינה לא יכולה להתנהל ללא בירוקרטיה. ראיתי אתמול ברשת את שני הראיונות שהעניק סילמן לפני מותו והתרשמתי שגם הוא מסכים עם עיקרון הבירוקרטיה כי הרי וכמו שאמרת אי אפשר לנהל מדינה ללא חוקים... אבל יש כאן נקודה שנופלת בין הכיסאות שגם המנוח ניסה להבהיר אותה ללא הצלחה והוא הלך לקבר איתה... אתה רוצה לדעת בדיוק מה זו ''בירוקרטיה''? נסה לשכנע את המחשב שלך לעשות משהו כנגד התוכנה שלו- הוא יתנגד בתוקף ואם יכל יזרוק אותך מכל המדרגות, כי הרי אתה תיכנתת אותו ורוצה שיעשה כנגד התוכנה שהכנסת לו? המחשב שלך איפוא הוא ''בירוקרט'' נאמן ואמיתי; זו משמעות הבירוקרטיה. ובדומה לתוכנת המחשב- אנחנו חוקקנו את החוקים וביקשנו מהפקידים לנהל אותנו על פיהם, אבל השאלה היא למה שהפקידים ינהלו אותנו ולא המחשבים כי הרי המחשב הוא הבירוקרט הנאמן והיעיל ביותר, למה צריכים ממשלה אנושית ופקידי עיריה אנושיים ובתי משפט אנושיים? שאלתי שאלה והתשובה הנפוצה עליה בכל הלשונות היא: כי לא ניתן לנהל את האדם על פי חוק- כן ניתן לשאוף לנהל את החברה האנושית ע''פ רוח החוק, ויש הבדל בין ''חוק'' לבין ''רוח החוק'' שהמחשב אינו יכול לעמוד עליו אך האדם כן. ואתה יודע איפה הטרגדיה שלי ושלך - החברה המודרנית הולכת ומתנהלת ע''י המחשב- היינו על ידי פקידים בירוקרטים אמיתיים ויעילים לא פחות מהמחשב. הינה דוגמה של תוכנה אדמית: ''... בית המשפט רצה יותר מ-200.000 ש''ח אגרת משפט ,שלא היה לי , בקשתי פטור מאגרה מהשופט חנן ברנר , איך שהתחיל הדיון הוא אמר לי שאם אסכים לתביעה של 100.000 ש''ח הוא יוותר על האגרה , אבל מה לעשות שהנזק שנעשה לי הוא 8.000.000 ש''ח,... בכל אופן הוא פסל את הבקשה לפתור. הגשתי ערעור לעליון , העליון החזיר את העירעור למחוזי בטענה ,שחנן ברנר ישב במחוזי כרשם ,אז את העירעור צריך להגיש למחוזי ... למי הערעור הגיע נחשתם נכון לחנן ברנר , שאסור היה לו לשבת בעירעור על החלטה של עצמו , אבל למי במדינת ישראל אכפת ?'' כתבתי לאחרונה משהו בנושא הבירוקרטיה- אולי יעניין אותך. זה מתוך סדרה שאני כותב בנושא דתי דווקא. אלברט שבות | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זו לא רק ביורוקרטיה . |
|||
|
|||
משה סילמן האומלל גם עסק ברמיה עצמית וגם בהסתרת חלק מהעובדות . הוא נכנס לעיסוק של ייצור אדניות מפלסטיק ובזה לא הבין . בעסק סזה פשט רגל וסיבך עצמו ואחרים בחובות . | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי