  
  
  
|
 |
|
||
  |
|||
|
|||
''המוסר המקובל במערב ונקרא לפעמים מוסר יודו-נוצרי הוא רק חלק מתמונת מוסר גדולה יותר התואמת את הברירה הטבעית .'' אם זו התזה הגדולה שלך בעניין עמדתך המוסרית, אז היא ממש לא ברורה. ובוודאי שאינך יכול להסתמך על ניסוחים מעורפלים כגון זה כדי להמשיך ולטעון שיש לך בסיס מוסרי תקף לטענותיך. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| עוד קישקוש |
|||
|
|||
הוא בהחלט יכול להסתפק בניסוח הזה גם אם לדעתך הוא מעורפל. הוא גם לא טען שהוא מסתמך רק על הניסוח הזה. מכאן שהתיזה שלך מופרכת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
|
|||
|
|||
הפוסל במומו פוסל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עדין, התיזה שלך מופרכת!!! |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| לצערך ולרוע זיכרונך |
|||
|
|||
אתה לא רצית להכנס לעובי הקורה בנושא המוסר . למרות זאת הסברתי באופן מצומצם את הנושא , כפי שאני מבין אותו . גם היה איזה דיון חלקי עם דוד סיון . גם הצעתי לך לקרוא כמה ספרים לפני שאני נכנס להסבר מלא , כדי שיהיה לשנינו בסיס אחיד לדיון . לכל אלה לא נענית , אז למה אתה מתלונן ''על ניסוחים מעורפלים כגון זה'' ? בינתיים גם התברר לי כי אתה משנה ניסוחים ובזה משנה משמעויות ולפעמים משקר ממש . אתה גם מסיק מסקנות שלא לפי הלוגיקה ואתה מלא בכשלים לוגיים . לכן , אל תצפה יותר מדי . | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי