  
  
  
|
 |
|
||
  יובב, אתה פשוט לא מבין על מה אתה מדבר |
|||
|
|||
נסיונית התקבל שנתן לתכנן צמחים ובעלי חיים השונים במידת מה מן המקור . מי שקורא לכך אבולוציה יבוסם לו . נראה שקשה ליצר משימפנזה אינשטיין . | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אתה לא ממש מבין |
|||
|
|||
האבולוציה מדברת על כך שמינים משתנים אקראית, ואלה שמתאימים לסביבתם שורדים או מתרבים יותר: | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה לא ממש מבין |
|||
|
|||
חישוב הסתברותי מראה שמספר האפשרויות המקריות הוא עצום . סדר גודל של 10 בחזקת מאות אלפים . אי לכך ההסתברות שתתקבל קונפיגורציה מסוימת היא כה נדירה שגיל היקום לפי התיאוריות המגזימות ביותר אינו מספיק . לדוגמא , לפי המכניקה הסטטיסטית , קיימת הסתברות שונה מאפס , אשר נתן לחשב אותה , שהשולחן אשר לפני ימריא ללא כל פעולה יזומה . אלא , שהסתברות זו נמוכה מאוד לכן לא נצפתה . היה פיסיקאי אחד אשר אמר שכל דבר אשר לא ניתן לכימות במספרים אינו מדע . אלו הן רעיונות יפים יותר או פחות אבל לא מדע . אגב שלא תבין אותי לא נכון מדע אינו חזות הכול . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה לא ממש מבין |
|||
|
|||
אני מניח שאתה מדבר על ההסתברות להווצרות מולקולה משתכפלת - שאלת ההיווצרות הספונטנית של החיים - ולא על האבולוציה. ברגע שקיבלת את ההנחה שמינים משתנים (אלא אם אתה מאמין שנוח העלה לתיבה גם פינצ'רים וגם דוברמנים) החישובים יסתדרו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה לא ממש מבין |
|||
|
|||
מספר האטומים בדנה הוא מסדר גודל של עשרות אלפים מספר האטומים ביצור כמו עכבר , חזיר בן אדם הוא מיליונים ההסתברות שתווצר קונפיגורציה שונה כך שיתקבל יצור משמעותי חדש היא נמוכה מאוד . אתה צודק שההסתברות שמבליל אטומי מימן ופחמן ואטומי קורט מסוימים יווצר תא חי או דאנה היא נמוכה מאוד . מאותו סדר גודל שדברתי עליו . בדיון אין מעמד במה אני , יוצמח שימשילביץ מאמינים גם מה דרוין או אינשטיין חושבים . אינשטיין לא האמין בהסתברות וניסה לפתח תיאוריה קוונטית שאינה הסתברותית . מסופר עליו שאמר : ''אלוקים אינו משחק ברולטה '' | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה לא ממש מבין |
|||
|
|||
ב-DNA האנושי יש מאות מיליונים של צמדים. עובדתית מינים משתנים - ה-finches בגלפגוס השתנו כדי להתאים לסביבתם, הזאב הפך לכלב, נמרים לחתולי רחוב, דינוזאורים לציפורים: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:SArchaeopteryxBer... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה לא ממש מבין |
|||
|
|||
מה זה שייך לענין? אלו השערות ותו לא . קופיקו הפך לאינשטיין ? אחרי הכל הדמיון הפיזי הוא כסף קטן לעומת הכישורים השיכליים . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה לא ממש מבין |
|||
|
|||
מה לגבי ההבדל בכישורים השכליים של לברדור לעומת פינצ'ר? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה לא ממש מבין |
|||
|
|||
לא מכיר . לא יודע . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה לא ממש מבין |
|||
|
|||
מה זה, מופע סטנד-אפ מדעי? ''עובדתית..'' חה.......חה.........חה... אלו בדרנים נוצרו מהאבולוציה הזו...ממש גאונות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה לא ממש מבין |
|||
|
|||
העובדות הן שיש שלדים שמראים התפתחות הדרגתית של לטאות לציפורים. עובדות. להבדיל מסיפורי עמי ותמי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה לא ממש מבין |
|||
|
|||
אני בהחלט לא מסוגל להבין דמיונות. איך אפשר להבין את המשפט, ''העובדות הן שיש שלדים שמראים התפתחות הדרגתית של לטאות לציפורים'', כאשר מעולם לא נמצאו שלדים כאלו, והשלדים היחידים שהוצגו ככאלה התגלו כשקרים ופיברוקים? אתה כנראה לא סיימת לקרוא את סיפורי הפיות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה לא ממש מבין |
|||
|
|||
''והשלדים היחידים שהוצגו ככאלה התגלו כשקרים ופיברוקים'' כדאי שתביא מובאות רציניות | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| [•] אתה לא ממש מבין |
|||
|
|||
[• הוסרו ביטויים לא ראויים.] אתה טוען שיש שלדים כאלו, לא אני. תביא את השלדים שלך ונוכיח לך שהם פיברוק. תוציא את השלדים מהארון............ | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| [•] אתה לא ממש מבין |
|||
|
|||
צירפתי קישורים, אבל הנה עוד כמה מהתפתחות הדרגתית של דינוזאורים לציפורים: http://www.sinofossa.org/sinosaur/yixianosaurus.htm רשימה יותר מפורטת יש כאן:http://img125.imageshack.us/img125/2332/microraptorg... http://www.ucalgary.ca/~longrich/archaeopteryx.html http://paleofreak.blogalia.com/historias/15424 http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn9341 | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ציורים וצילומים מסיפרי ילדים. |
|||
|
|||
באיזה קישור הראית לי מאמר מדעי הצמוד לציור או הצילום? כל הקישורים נראים כמו סיפורי ילדים עם תמונות. מצא את ציוריך המפוברקים כאן: מאובן נוסף של ''חוליה חסרה'' התגלה כזיוף: http://www.falunnews.org.il/articles_p/2003/03/c_06/... National Geographic backs down—sort of! http://www.answersingenesis.org/docs2/4273news4-11-2... -- The Archaeoraptor Fraud of National Geographic Magazine http://www.bible.ca/tracks/archaeoraptor-fraud-piltd... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ציורים וצילומים מסיפרי ילדים. |
|||
|
|||
אתה מוזמן לחפש את המאמרים בעצמך. יש אליהם הפניות. מי שגילה שהמאובן הוא זיוף הוא פלאונתולוג סיני - המתודיקה המדעית היא כזו שיש אינטרס לגלות זיופים. וברגע שמתגלה נתון חדש, כמו זיוף, הוא מעודכן באונטולוגיה - במקרה זה, ההוצאה של ה''מין'' מהרשימות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ציורים וצילומים מסיפרי ילדים. |
|||
|
|||
הבדיחות שלך משתפרות, ''המתודיקה המדעית היא כזו שיש אינטרס לגלות זיופים'', לפחות הוכחת שיש אבולוציה בתחום הסטנד אפ. מעניין למה המדע שלך איננו מתאמץ לעדכן את הציבור בשקרים ובזיופים שהתגלו, ומשאיר את ההדיוטות כמאמינים פנאטים בדברים שלא היו ולא נבראו. האם הוא מדע או סתם פוליטרוק עם אג'נדה כופרנית פנאטית. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הבדיחות שאתה מספר יותר מצחיקות |
|||
|
|||
א. המדע תמיד מתאמץ לידע על זיופים. ב. האם הרבנים מודיעים לציבור על זיופים? לא. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הבדיחות שאתה מספר יותר מצחיקות |
|||
|
|||
הנקודה היא שחלק גדול מהציבור הרחב כולל מירב העיתונאים מייחסים לכל מיני סיפורי סבתא את התואר ''מדע'' . בדרך כלל כדי לקדם איזו אג'נדה חברתית שלהם . זכורני שלפני מספר שנים שני מדענים טענו שהמציאו תהליך איחוי חדש בקור . דהיינו תהליך המקביל לפצצה מימנית . הרעש בחוגים המדעיים היה כביר . תוך ימים , מדענים מן השורה הראשונה הציעו ניסויים שונים אשר באמצעותם היה לאמת או לשלול את התופעה . ניסויים בוצעו ונערכו דיונים על התוצאות כמעט בזמן אמת . למרבה הצער התברר שאותם מדענים ריאשוניים טעו בשיקול דעתם והסערה חלפה . הציבור הרחב לא הבחין בכלל בסערה כי אינו אמון על המתודות המדעיות . הסיפורים הגיאולוגיים והארכיאולוגיים אינם בדיוק מדע . הסיפורים מלהיבים את הדמיון האנושי בדומה למדע בדיוני . באשר לרבנים הם מתריעים על זיופים אבל שוב אי אלו עיתונאים יש להם אג'נדה משלהם והם רוקחים מה שתומך באג'נדה שלהם גם אם מדובר במידע כוזב . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הבלים |
|||
|
|||
גיאולוגיה וארכיאולוגיה הן מדעים. גם הפסיכולוגיה והרפואה הן מדעים. תארוך באמצעות פחמן 14 הוא מדע. העובדות הן שהיו יצורי חיים שהראו מעבר הדרגתי בין מינים. דת אינה מדע - היא מתבססת על תופעות שהן בדיוק ההיפך מהמציאות, אינם ניתנים להוכחה, ומופרכים שוב ושוב. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הבלים |
|||
|
|||
את המדעים עושים המדענים, המילים המפוצצות לכשעצמן אינן מדע. כאשר המדענים עוסקים בהונאה באופן שיטתי, אז אין מדע, יש פוליטיקה. והתחום המדעי בו השקרים והנוכלויות הם הרבים ביותר, הוא תחום הארכיאולוגיה העתיקה, פליאונטולוגיה, מאובנים, גיאולוגיה, אבולוציה, וכו'. כמות השקרים בתחומים הללו עולה על כל דמיון. לא מזמן התגלתה הונאה שנמשכה עשרות שנים באוניברסיטה גרמנית. מדען מומחה לבדיקת פחמן 14, שאלפי בדיקות נשלחו אליו מכל רחבי אירופה, התגלה כאחד שאיננו יודע להפעיל את המכשיר !! ומי גילה את הנוכל? המדענים הדגולים, הספקנים, החוקרים? לא ולא !! את הנוכל גילתה משטרת גרמניה עקב תלונה על גניבה באוניברסיטה !! לו היה מסתפק ה''מדען'' בגדולתו המדעית ולא גונב ממנה, היה ממשיך לזכות באימונם של ליצנים המכונים מדענים, וליצנים גדולים אחרים, הדיוטות כופרניות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הבלים |
|||
|
|||
ביולוגיה ופלאונתולוגיה אינן 'מילים מפוצצות'. הם פשוט שמות של תורות שונות, כמו בניין וגינון, מוהלות ושחיטה. אני לא חושב שיש לך איזשהו ידע או כלי מינימלי לשפוט איפה יש יותר או פחות נוכלויות, אי יכולתך להבחין בין תחומים שונים מאוד כמו ארכאולוגיה גיאולוגיה ופלאונתולוגיה, (שהם למשל שונים הרבה יותר זה מזה מאשר למשל וטרינריה, אורתופדיה ואורתודנטיה, ועדיין לא היית הולך לוטרינר או לרופא שיניים בשביל לטפל ביד שבורה), רק מחזקים את המובן מאליו - בורותך אינה מספקת לך כלים מינימליים על מנת לשפוט איפה יש יותר או פחות אי דיוקים או שקרים. את הונאות התאריכים של חולה הנפש מפרנקפורט לא גילתה המשטרה אלא ארכאולוג בריטי בשם מרטין סטריט, אבל למה לבלבל אותך עם עובדות - תמשיך לקרוא 'אצבעוני לדוסים'... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הבל הבלים |
|||
|
|||
העיקר שאלפי מדענים וחוקרים מרומים ע''י ''מדען'' אחד,במשך עשרות שנים, ואף אחד מהם, מהמפקפקים, החושבים, החוקרים, הגאונים... לא עלה על ה''מדען'' שאין לו מושג בתחום התמחותו לכאורה. אין הוכחה מוחצת מזו שהמדענים הם כאחרון הפוליטרוקים הקטנים, ויש לבדוק אותם היטב היטב ולא לסמוך על מימצאיהם. רק כופרים פנאטים מאמינים במדענים בעיניים עצומות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הבל הבלים |
|||
|
|||
לא ידוע לי כמה תגליות זויפו, אבל מרגע שהתגלה חוסר האמינות, הכל יבחן שוב. אף אחד לא טוען שכל פלאונתולוג הוא גאון. החלוקה הזאת של תארים אופיינית יותר לעולם הרבנים - פחות למדע. כל התהליך המדעי חשוף לביקורת וכל מסקנה מנומקת. אם אתה מפקפק במשהו, אתה יכול לעקוב אחר תהליך ההסקה - הכל גלוי - העיניים פתוחות. שוב - האמונה העיוורת והפנאטית היא לא באזור המדע. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| איזה ביקורת ואיזה נעליים |
|||
|
|||
אלפי מדענים מרומים במשך עשרות שנים, ואתה מקשקש לי על ביקורת.............. אם עובדים על מדענים, אז מי נשאר לבקר? יובב.......... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| איזה ביקורת ואיזה נעליים |
|||
|
|||
סופן של שגיאות במדע להתגלות. הקשקושים והשגיאות הגסות של חכמי הדת רק 'מקודשים' ומונצחים | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הבלים |
|||
|
|||
היהדות אינה טוענת שהיא מדע אלא יהדות . תיארוך באמצעות פחמן 14 מתבסס על תופעות פיסיקליות בתחום ראקציות גרעיניות והתפרקות רדיו אקטיבית . הסקת מסקנות בדבר גיל הממצאים מחייבת קבלה של מספר הנחות כגון: שטף הקרינה הקוסמית המיצר פחמן 14 באטמוספרה קבוע ולא חל בו שינוי במרוצת הדורות-זו הנחה אשר לא הוכחה . קצב ההתפרקות של פחמן 14 לא השתנה מעולם - הנחה מתקבלת על הדעת אבל לא יותר מזה . אגב , התפלאתי לקרוא בכתב עת ארכיאולוגי מכובד בו צויין תיארוך של מה שהוא בשתי שיטות אשר אחת מהן היא פחמן 14. מחבר המאמר מציע לתקן את זמן מחצית החיים של פחמן 14 ולכייל אותו לפי המתכונת הארכיאולוגית האחרת .... גישה קצת ילדותית . חזרנו לשאלה מה הוא מדע . אולי בפעם אחרת . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הבלים |
|||
|
|||
היהדות, כמו כל דת אופיינית, טוענת שאגדות עם עתיקות הן האמת, ואין בלתן, ובכך היא מתעמתת חזית מול חזית עם המדע. אתה בודאי יודע יותר טוב ממני שבודאי עשרות אלפי השנים שעליהן מדובר לגבי ההתפחות האנושית אבל גם מיליוני שנים לגבי המינים הקדומים הם פסיק זניח בזמן כשמדברים על תופעות כמו קרינה קוסמית, ובודאי שנתון אינהרנטי כמו קצב התפרקות של יסוד רדיואקטיבי הוא קבוע. לצערנו לא בכל מדע מיישמים את המתודיקה המדעית הטהורה כפי שהדבר נעשה בפיזיקה (לפעמים מחוסר יכולת), ולא בכל מקום ישנם אנשים ששולטים באופן מלא במה שאמור להיו כלי היסוד של עבודתם (מתמטיקה, סטטיסטיקה או במקרה שלנו פיזיקה גרעינית). עדיין, נראה שהדינמיקה המדעית היא כזו שטעויות וזיופים סופם להתגלות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הבלים |
|||
|
|||
אולי ''סופם להתגלות''............ אך הכופרים ימשיכו להשתמש באותם השקרים וההונאות כאילו הן עובדות מוצקות. ואתה דוגמה לכך. אתה מביא לנו מאובן שהוכח כזיוף כאילו הוא עובדה מדעית מוכחת. מתי יהיה חוק נגד הפצת שקרים? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כאשר הרבנים יפסיקו לשקר |
|||
|
|||
כאשר זה יקרה אפשר יהיה לאשר חוק כזה מבלי ש''פרנסתם'' של הרבנים הללו תתיבש. רשת האינטרנט מלאה בפרטים איך נוצרים השקרים הללו אך הכופרים המאמינים לרבנים ממשיכים להשתמש בהם כאילוהם עובדות מוצקות. אתן לך דוגמה אתה ממשיך להפיץ טיעונים שהוכחו כשקרים ודמגוגיה וזאת למרות שהבהירו לך פעם אחר פעם שזה כך ביקורת עצמית היתה עוזרת לך להמנע מכך | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הבלים |
|||
|
|||
קשקוש. מתי הבאתי מאובן מזוייף כעובדה? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הבלים |
|||
|
|||
הדינוזאור שהפך לציפור או ההיפך............. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הבלים |
|||
|
|||
אם זכור לי נכון העמוד מכיל כ-10 זנים שונים שנתגלו. הזיוף שהזכרת לא מופיע שם כיוון שמרגע שנתגלה כזיוף הוסר מהאונתולוגיות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הבלים |
|||
|
|||
זכור לך גרוע. יש רק ציור אחד כזה, כל השאר מניפולציות וזוויות שונות לכאורה. הזיוף הזה מוזכר שוב ושוב ע''י כופרים בכל הזדמנות. למה המדענים לא דואגים להבהיר לציבור הכופרים שזה זיוף? למה הם משתפים פעולה עם הונאת הציבור? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הבלים |
|||
|
|||
המאובנים התגלו במקומות שונים בעולם ותוארכו בהפרשי שנים עצומים. יש לי תחושה שהזייפנים הגדולים ביותר הם אנשי הדת למיניהם, שמזייפים אמונה ומוסר שהן למעשה אינפנטיליות, בורות, גזענות ותאוות כח וכסף. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יריד ההבלים |
|||
|
|||
המאובנים הם מאובן אחד, אותו זיוף המופיע בצורות שונות. פעם כצילום, פעם כציור, פעם כצילום מעובד, פעם בצבע חום, פעם בצבע אפור......... לא מזמן מצאו המדענים גור של ממותה קפוא בשלג. אני מסתכל על הצילום שלו, ומה אני רואה, גור של פיל !! גור כמו עשרות ומאות גורי הפילים שאנו רואים בסרטי הטבע כמעט מידי יום. ואם תרצה לראות בעצמך את השקר המופיע בעיתון הטלגרף הבריטי, הנה הקישור: http://www.telegraph.co.uk/earth/main.jhtml?xml=/ear... לראות את התמונה ולהתפקע מצחוק.Found, a perfect baby mammoth A baby mammoth has been uncovered in the permafrost of north-west Siberia. The six-month-old frozen female calf is so well preserved that it looks as if it died only days ago, reviving hopes that the hairy beasts could one day walk the Earth again. יש אידיוטים המאמינים שזהו גור של ממותה......... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קשקשן |
|||
|
|||
גם תחום העבודה שלך הוא כל כך פשוט שכל אחד יכול במבט חטוף לדעת בדיוק על מה מדובר ולעשות הכל במקומך באותה איכות? כשאתה חולה במשהו אתה גם מתווכח עם הרופא לגבי איזה סוג חיידק בדיוק תקף אותך? אני די בטוח שמתמונה אתה לא תהיה מסוגל להבדיל בין פיל הודי לאפריקאי, שלא לדבר על לזהות ממותה. לגבי הקשקוש על המאובן, זה בערך כמו שאני אטען שהתלמוד הירושלמי והבבלי זה בדיוק אותו ספר עם כריכות שונות... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קשקשן.........ח |
|||
|
|||
אני מבין שגם אתה מאמין שזהו גור של ממותה........ מה הכפירה עושה לבני אדם....... ''עיניים להם ולא יראו, אוזן להם ולא ישמעון....'' | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קשקשן.........ח |
|||
|
|||
אם פלאוזואולוגים אומרים שזה ממותה, אני מאמין להם. הם רק מתעסקים בזה שנים... כשהרבנים שלך אומרים שקרה נס או שהצונאמי זה עונש על ההתנתקות, אתה מאמין? מה הפנאטיות עושה לבני אדם? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קשקשן.........ח |
|||
|
|||
הוכחת שאתה פנאט מהסוג הטליבאני. מאמין גדול במטיפים. לא בודק, לא חוקר, מאמין עיוור. אם היה בצילום גור של כלב, והפלאחנטריש היה אומר שזה ממותה, יובב היה אומר, זה ממותה. ''עיניים להם ולא יראו, אוזן להם ולא ישמעון....'' | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קשקשן.........ח |
|||
|
|||
יש פה 2 אלטרנטיבות: 1. התגלתה ממותה. 2. כל הזואולוגים והפלאונתולוגים עושים יד אחת בקונספירציה, הם בנו שלדים של פילי ענק והטיסו אותם לסיביר, אלסקה וקליפורניה, וכן קברו פילים בקרח כדי 'לגלות' אותם אחר כך. מעניין מה יותר סביר... אתה בטח מאמין גם שכל ערב מכווצים את חיים יבין ומכפילים את הכיווץ במיליון כדי שיהיה אפשר לדחוף אותו ידנית בקופסאות הטלויזיה של הבתים בישראל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קשקשן.........ח |
|||
|
|||
יש שתי אלטרנטיבות: 1. זה גור של ממותה. 2. זה גור של פיל. הפנאט הטליבאני אומר זה גור של ממותה כי המטיף במסגד אמר כך. האדם הסביר והחושב, שראה פילים פה ושם, רואה שזהו גור של פיל. זהה במדויק לכל גור פילים שראה אי פעם. בקונספירציות עוסקים כופרים ושמאלנים. אנשים משכילים עוסקים בעובדות ובהיגיון. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קשקשן.........ח |
|||
|
|||
ראית הרבה גורים של פילים באלסקה, סיביר וקליפורניה? האדם הסביר גם עלול לחשוב שכדור הארץ הוא שטוח, שכל בוקר המרכבה של אפולו מושכת את השמש, שתפילות מרפאות מחלות ושהעולם בן 5000 שנה, עד שאיזה 'מטיף במסגד' (מטיף משונה, שמסתמך על עובדות ולוגיקה) יראה לו שהמציאות היא אחרת. מה אני אמור להבין מזה שאתה קורא לעצמך אדם משכיל? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קשקשן.........ח |
|||
|
|||
מי שראה ''גור של ממותה'' יכול גם ''למצוא'' אותו איפה שהוא יחליט. ממילא הכופר הפנאט לא יבדוק אותו, הוא בונה על זה. אם הכופר לא מזהה פיל הנמצא מול פניו, אז הוא יחפש אם הגור נמצא היכן שה''מדען'' טען שנמצא? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קשקשן.........ח |
|||
|
|||
מעניין: מצד אחד אתה מאמין באגדות ילדים וקורא 'כופר' לכל מי שמפקפק בהם. מצד שני כשהקהילייה המדעית, שחיה על ספקנות ושיש בה דינמיקה של אימות ווידוא, מדווחת על תגליות, אתה טוען שהן מזוייפות. אתה גם לוקח את כל התרופות שלך וטוען שאתה שפוי? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קשקשן.........ח |
|||
|
|||
את האמונה שלי נשאיר לפעם אחרת. אתה המתיימר לדבר בשם המדע צריך להיות ספקן יותר וחוקר יותר, אך מתברר שאתה פנאט גדול. לא חוקר, לא שואל, רק אומר אמן. מה רצית, שאראה זיוף ואומר שהוא אמת? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קשקשן.........ח |
|||
|
|||
אני לא מדבר בשם המדע. אני אומר, כמתבונן מהצד, שהמתודה המדעית עובדת, להבדיל מהאלרנטיבות הפגאניות. הסיבה שאני חושב שמדובר בממותה היא שחוקרים שמקדישים את חייהם ללימוד זואולוגיה, שמבינים בנושא הרבה יותר משאבין אי פעם, אומרים שזה המצב. מאותה סיבה שכשאורתופד מסתכל על צילום רנטגן ואומר X אני מאמין לו, בטח אם 3 אורתופדים שונים יגידו אותו דבר. הסיבה שאתה חושב שמדובר בזיוף היא שזה לא מסתדר עם ערב רב של ספרים שמכילים שילוב של אגדות עמים קדומים וחלקיקי הסטוריה מגמתיים. איכשהו אני מרגיש מאוד שלם עם הבחירה שלי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קשקשן.........ח...ח |
|||
|
|||
''המתודה המדעית עובדת'', הקוביה הפנאטית עובדת. מכניסים את המידע לתוך קוביה שמידותיה נקבעו מראש, והקוביה הפנאטית מטהרת אותו אוטומטית. קוביית ''המתודה המדעית'' תזכה כל מידע באימונו של הפנאט. הקוביה מאפשרת לפנאט, לא לבדוק, לא לחקור, לא לראות, ולא לשמוע. ה''מדען'' יאמר שהחתול שבתמונה הוא קנגורו אדום, הפנאט יכניס את המידע לקוביה ויאמר אמן. ---------- הסיבה שאני חושב שמדובר בזיוף (אם אתה מתכוון לדינוזאור ציפור) היא שהזיוף התגלה, והמדענים הודו בכך לבסוף. את רוב הזיופים גם ילד מפגר יכול לגלות. --------- זה לא בחירות לכנסת ולא נושא להרגשות. כאן מדובר בעובדות נטו. אמת או שקר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קשקשן.........ח...ח |
|||
|
|||
מעניין. ה''קוביה'' עובדת גם על ידיעות חדשותיות? על שיחות מסדרון? על הסיפור השבועי לילד של הרס שלך? כל דבר אתה קודם מחליט שהוא שקר ואז אתה מחליט שאתה ''בודק, חוקר, רואה ושומע'' אותו? או רק דברים שסותרים את האמונות החשוכות שלך? העובדה שהתגלה זיוף אחד לא סותר את אמינות כל השאר (אולי אף מחזק אותם) כפי שגילויו של זיוף אחד של רמברנדט לא אומר שהאיש לא היה קיים או לא צייר. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי