  
  
  
|
 |
|
||
  האם השמאל מתנגד באמת לכיבוש? |
|||
|
|||
השמאל הציוני מעולם לא התנגד לכיבוש , שקר גדול ליחס לשמאל הציוני רצון ובמיוחד מעשים שיעידו על נסיון לצאת מהשטחים הכבושים. השמאל התעורר הכוונה לרוב השמאל הציוני ולא למעטים שמראש היו נגד הכיבוש כמו פרופ לייבוביץ והשמאל היותר רדקלי. השמאל הציוני מאז ומעולם תמך ותומך בכיבוש .. השמאל הציוני הבין החל מ-1977 כי הימין עלה לשלטון ושראוי מבחינה תעמולתית ואפלוגטית לעשות חלוקה שקרית שבה יש הבדל כביכול ''מהותי'' ''עקרוני'' בין הימין לשמאל הציוני בעניין הכיבוש. אבל המציאות שונה , בגין טרף לשמאל הציוני את הקלפים בכך שהוא הביא לנסיגה מלאה מהשטחים שכבשנו ממצריים , לא מפליא היה לראות את יזהר סמילנסקי הסופר שהפך לקול ה''מוסרי'' של השמאל הציוני אומר בראיון בהקשר לסיני שבגין טעה בהחזירו את כל השטחים . איש לא יחשוד שס. יזהר היה בעד הכיבוש למרות שהוא תמך בכיבוש בריש גליי קל הרבה יותר היה לחשוד בו לו הוא היה עם כיפה על ראשו , אבל הפרקטיקה של השמאל הציוני היא להוכיח כי הכיבוש נוצר רק בגלל הימין- למרות השקר הגלוי לעין, זה נוח יותר במיוחד לאינטלקטואלים שרוצים לקבל לגיטימציה בינלאומית וזה המס שהם נדרשים לשלם. ההוכחה לכך שהשמאל הציוני כולל מפ''ם תומכים בכיבוש הם קיבוצי השומר הצעיר ברמה שהם שיר הלל לכיבוש הציוני. לפיכך הטענה של כמה אנשים שלא נאה להטיל חרם על האקדמיה '' שהרי מדובר בשמאלנים כשרים'' היא טענה כוזבת , השמאל הציוני הוא נטו בעד כיבוש בדומה לימין , ההבדל הוא בסגנון הכיבושי . השמאל הציוני הוא אבי אבות הכיבוש השקר של השמאל הציוני ברור לכל מי שיש לו ולו מעט יושרה. המהות של הכיבוש היא אותה מהות . לפיכך ועד שיוסרו קיבוצי השומר הצעיר מעל האדמה הכבושה בגולן לצערי יש לומר השמאל הוא האשם בעיקרי בכיבוש. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| מה מזכירה הגישה של השמאל הציוני? |
|||
|
|||
היא מזכירה את דרך השמאל האירופאי לעצום עין מהכיבוש האירופאי הקולניאלי, אבות הקולניאליזם נולדו ביבשת אירופה ואף שעדין לא הסתיים הכיבוש הבריטי בכל מיני מקומות בעולם כולל בבריטניה עצמה , האינטלקטואל הבריטי מרויח את ''העליונות המוסרית '' שלו כאשר הוא מטיח את האשמה בפתחה של ישראל . אפשר לראות שיש דמיון בגישה הזו של הסרה של ''האשמה'' מעצמך ע''י זריקתה לפתח גורם ''אחר'' מהבחינה הזו השמאל הציוני מנצל עד המילמטר האחרון את דמותו של המתנחל היהודי המכוער , עם הכיפה והפיאות המסתלסלות ועם הרובה על הכתף , הדמות היהודית הזו המתנחלת המשיחסטית הרי שונה מהותית מהיהודי החדש שמתחל לו באופן ''טיבעי'' באדמת סוריה הכבושה. לצורך העניין הדרמטי מנופח כל נושא עקירת העצים וכל מיני התנהגויות של מתנחלים שכביכול שונות מהותית מהדמות של ''המתנחל הציוני החילוני'' (עובד אדמה , בלונדיני , עם עיניים כחולות , אשכנזי, רהוט,חילוני, משכיל ורהוט כמובן ולוחם עז נפש ובדרך כלל משרת בסיירת מהוללת כלשהי) שעל דמותו מושתת המדינה הציונית עצמה והשמאל הציוני. לו היה המתנחל היהודי משנה את הסטייל והופך לפחות יהודי ואפילו עם קורטוב פאגניות כמו הכנענים , אפשר שהשמאלהציוני היה פחות ביקורתי לכיבוש . הכיבוש אינו הבעיה לפי השמאל הציוני , אלא הסגנון של הכיבוש והנסיון לצבוע את הכיבוש בצבע יהודי משיחיסטי. יש היבט אחד נוסף שבו השמאל הציוני לחלוטין שונה מהימין והוא בא לידי ביטוי ביחס לאדמה בשביל הימין הציוני האדמה מקודשת , בשביל השמאל הציוני האדמה היא נדל''ן . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קח אותי זוהר, תרביץ לי תחרים אותי |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| אין חיה כזאת סמול ציוני |
|||
|
|||
הסמול הוא קוסמופוליטי ואנטישמי ואילו הציונות היא תנועה לאומית יהודית. בעבר,לא היתה סתירה כי גם המערב היה לאומני כמו כל יתר האנושות.מאז שנגיף הליברליזם פשה במערב,הוא הפך לקוסמופוליטי ואתאיסטי וכמובן גם משרתיו הסמולנים מיהרו ליישר קו | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי