  
  
  
|
 |
|
||
  אנרגיה גרעינית |
|||
|
|||
מה שקרה בצ'רנוביל הוא תוצאה של רשלנות פושעת . רשלנות מסוג זה היתה אפשרית רק מפני שהשלטון המושחת של ברית המועצות התיחס לבני אדם כאל עצמים נחותים חסרי זכויות . תחנת חדרה הצורכת כ-10 מיליון טון פחם בשנה מפריחה לאויר בין 10 ל-30 טון אקטינידים לשנה וזאת בנוסף לאפר, דותחמוצת הפחמן ושאר רעלים . צריכת החשמל בישראל היא זניחה ביחס לצריכה העולמית . איני ממליץ שמדינת ישראל תבנה כורי כוח גרעיניים מפני שהמבנה החברתי שלה מעוות . לתפקידי מפתח לא ממנים מקצוענים אלא פרוטקציונרים . ובמקרה הגרעיני הקנס על תקלה הוא גבוה מדי . ראה כיצד חירבנו את צהל . | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אנרגיה גרעינית |
|||
|
|||
כן, היה עדיף שלא היו נפלטים אקטינידים מתחנות כוח פחם, וגם סלעי פוספטים טבעיים לגמרי, המכילים כל מיני דברים קורנים (על פי WIKI, יש 6ppm של תוריום בקרקע רגילה), עדיף היה שלא היו בסביבה. אבל, ראינו מה הסכנות מתאונות גרעיניות, מול ניסיון של הרבה עשרות שנים עם תחנות כוח המונעות בפחם. ד''א, הטיפול בחומרים רדיואקטיביים עצמם, לפני ואחרי שעברו ביקוע בכורים – גם בזה יש סיכון. סוג כזה של סיכונים לא קיים במקרה של פחם. ולגבי הצד הפוליטי, אז קשה לומר שהתאונה הרצינית הידועה בארה''ב (שאמנם לא גרמה אבדות בזמנו) ב- Three Mile Island , היה לה אספקט פוליטי כלשהו, אלא אם כן עוסקים בתיאוריות קונספירציה. בקיצור, על פי חוק מרפי (Murphy's law) הפשטני משהו, תאונות יהיו, ואז עדיף שזה יקרה עם פחם ולא עם אורניום. מה שכן, אצלני נראה שמרפי עובד שעות נוספות. הרי מצטיינים פה בעיקר בתחמנות, והיא לא מי יודע מה תעזור בזמן תאונה גרעינית, אולי רק לצורך גלגול אחריות, אם יישאר זה שצריך לגלגל אותה, וזה שעליו היא תגולגל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אנרגיה גרעינית |
|||
|
|||
התאונה הגרעינית היחידה הרצינית במשך כ-50 שנות אנרגיה גרעינית היא צ'רנוביל . התאונה בטרי מיל אילנד גרמה לנזק כספי והיא היתה תוצאה של רמאות בתוספת חוסר מקצועיות . למרות הכל לא היתה פגיעה בנפש ובאקולוגיה . שריפה של פחם גורמת באופן קבוע לפגיעות בריאותיות ואקולוגיות בהיקפים יותר גדולים אפילו מצ'רנוביל . לדידי אם קיימים פתרונות חקלאיים אני בעד . שיפעילו אותם מבלי לפגוע ברמת החיים ובחוסן הכלכלי של העולם המתועש . אני קצת סקפטי . הידע שלי בתחום הוא חובבני ואיני סומך על כל מיני ארגונים שלא ברור מה מניע אותם . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אנרגיה גרעינית |
|||
|
|||
על פי WIKI לפחות, שוחררה רדיואקטיביות לאטמוספרה: קשה להגדיר את האירוע הזה כמו אחד שלא פגע כלל בסביבה. אתה מגדיר את ידיעותיך כחובבן, אז גם קביעתך שלא הייתה כל פגיעה היא חובבנית? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אנרגיה גרעינית |
|||
|
|||
אני מקצוען בתחום ועיינתי בדוחות מקצעיים ולא בקשקושים של עיתונאים שהידע שלהם שואף לאפס . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אנרגיה גרעינית |
|||
|
|||
ב-WIKI כתוב ששוחררה רדיואקטיביות לאטמוספרה, אז היא שוחררה או לא, על פי ידיעת מומחה המעיד בעצמו על מומחיותו כאן? | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי