  
  
  
|
 |
|
||
  ומהו ''פתרון מתקבל על הדעת לסכסוך''? |
|||
|
|||
שווין של הצהרות דומה לשימוש שעושים בעיתונים ביום שאחרי, או לאחר המחזור. כמה פעמים הצהירו אצלנו אף שעל לגבי עזה? הציבור קונה את זה היום, ויקנה משהו אחר מחר. הריקוד שבו נכנסים למו''מ כשהם מכריזים שלעולם לא יכיר במדינה יהודית ואנחנו מכריזים שלא נוותר על כלום, ובסוף שני הצדדים נסוגים לעמדות הסבירות הידועות מראש באמת מאוד משעשע, אבל קצת מטופש. לגבי זליגה של אוכלוסיה ממדינה פחות מפותחת ליותר מפותחת, תשאל את הקליפורנים מה אפשר לעשות. זו בעיה מסוג אחר לגמרי. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| ומהו ''פתרון מתקבל על הדעת לסכסוך''? |
|||
|
|||
הצהרות הפלסטינים משקפות עמדה ולא יוצרות עמדה. בניגוד לנו, הערבים מעולם לא שינו את יעדיהם האסטרטגיים אלא ניסו דרכים שונות להשגתם. משכשלה מדיניות חיסול ישראל עברו הפלסטינים למדיניות השלבים. הם עדיין דבקים במדיניות זו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ומהו ''פתרון מתקבל על הדעת לסכסוך''? |
|||
|
|||
30 שנה מכרו לעם בישראל 'תכנית' לפיה השטחים ישארו בריבונות ישראל, תוך ידיעה שמדובר בכזב בלתי אפשרי. מה ההבדל? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ומהו ''פתרון מתקבל על הדעת לסכסוך''? |
|||
|
|||
מה עניין תשובתך לקביעתי? אתה רק מחזק את האי רלוונטיות של המדיניות הישראלית שמאל או ימין אל מול המציאות שיש לנו מול הפלסטינים. הם דבקים בשלהם ללא תלות בעמדות ישראל. אני לא שולל שממשלה כלשהי בעתיד, גם ממשלת מרכז שמאל, תסובב את הגלגל ולא תרצה להמשיך במדיניות של מדינה פלסטינית ביו''ש, ולו רק משום שהפלסטינים חוזרים ו'רומזים' לנו שוב ושוב שהם ממשיכים במדיניות פיצול הטרור וליווי של טרור לכל מהלך מדיני. (בינתיים יו''ש הם בריבונות ישראל, מי יותר ומי פחות. פשוט אין למי למסור אותם גם לו רצינו. עזה היתה ההוכחה האחרונה לכך) | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי