  
  
  
|
 |
|
||
  ההגדרה שעומדת במבחן סביר |
|||
|
|||
''טבעה של תמצית שהיא לא מדברת למי שלא מבין את המתומצת.'' טבעה של תמצית שהיא טובה לבישול ואפיה. הגדרה חייבת להגדיר בדיוק סביר את מושא ההגדרה, ולא להיות בסיס לתורה פילוסופית חדשה. ''אומה או לאום.......'' התחלה של בדיחה. אומה איננה לאום !! השילוב של שניהם באותה ההגדרה הוא הטעיה מכוונת הפוסלת את ההגדרה כולה. ''.... לא פוסלת את סבירות ההגדרה.'' העובדה שהראתי לך שכנופיית פשע עונה על הגדרתך במלואה, מוכיחה שסבירותה היא אפס. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| טענת לא הראית כלום |
|||
|
|||
כאשר מציגים את ההגדרה + את תמציתה הרי ברור למה הכוונה. הוצאת התמצית מהקשרה, בכלל הוצאת דברים מהקשרם מסדרים פרשנויות מופרכות. הוצאת דברים מהקשרם היא מלכודת לטענות מופרכות. כך קרה לך גם הפעם. מכאן שלא פסלת שום סבירות של ההגדרה שהצגתי. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי