מה זה?

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 09/12/06 21:23)

	יש הבדל בין אמירה ממוקדת לאמירה כללית
	בועז מושקוביץ (שבת, 09/12/2006 שעה 21:52) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	כאשר ''במחנה שלו'' מצביעים על פגמים בבתי המשפט - מתייחסים למקרים מסוימים ומציגים הוכחות. במקרה של מעלה אדומים (ואחרים) - הוכח, שמסמכי הבעלות היו מזויפים. אם ''שלום עכשיו'' טוענים אחרת - היו צריכים להציג הוכחות, אבל לא סביר להניח, שרק במקרה הם אפילו לא הזכירו שהנושא נידון בבית המשפט. אם אתה יכול להוכיח, שבתי המשפט פעלו לא כדין - בבקשה, הבמה שלך. רק אל תעשה שוב פאשלות, כמו שהיו לך עם עצי הזית, נסה לעשות עבודה רצינית. אז נחזור לנושא הזה.

_new_

---

	הפאשלות היו שלך
	דוד סיון (שבת, 09/12/2006 שעה 22:29) בתשובה לבועז מושקוביץ הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	1. אכן יש הבדל בין אמירה ממוקדת לאמירה כללית. וההערה שלי היתה התייחסות לעובדה כללית, בצורה כללית: מאמריו של בר-ניר מלאים ביקורת על בתי המשפט כאשר זה מתאים לאג'נדה והנה פתאום המבקר בר-ניר נתלה בפסיקות של בתי המשפט (בצורה לא ממוקדת). 2. בנושא עצי הזית הטענות שלי עדין נכונות. אף אחד לא הפריך אותן. מי שעשה פאשלה בהקשר הזה הם בועז מושקוביץ ומר ויסולי. אולי בפעם הבאה תהיו יותר זהירים ותצליחו לעשות עבודה רצינית.

_new_

---

	ROTFLMAO
	בועז מושקוביץ (שבת, 09/12/2006 שעה 22:34) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

_new_

---

	GOWHTBHL, TDAP
	דוד סיון (שבת, 09/12/2006 שעה 22:52) בתשובה לבועז מושקוביץ הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

_new_

---

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.

---

© פורום ארץ הצבי