מה זה?

(נכתב בתשובה לע.צופיה, 06/12/06 20:55)

	יובל ידידי
	נסים ישעיהו (יום חמישי, 07/12/2006 שעה 19:25) בתשובה לע.צופיה הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	בס''ד. נדמה לי שדווקא הרב הזה, לאחר שסיים את תפקידו בצה''ל, הכה 'על חטא' בפומבי והביע חרטה על כמה מהחלטותיו. האם לא ניתן לראות בכך אישור עקיף לדברי אליצור?

_new_

---

	יובל ידידי
	ע.צופיה (יום חמישי, 07/12/2006 שעה 21:13) בתשובה לנסים ישעיהו הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	אתה, לדעתי, טועה כמו אחרים בפורום. אליצור לא נאשם בהוצאת דיבה,לכן אין פה ענין של אמת או הטעייה. יש פה ענין של עלבון,דהיינו הלבנת פני מישהו ברבים.זה אינו חייב להיות בהכרח אמת.מה שעומד על הפרק זה ,האם מה שהרב סגל פירסם הוא בגדר עלבון,דהיינו פגיעה בכבודו של אותו אדם ובדימויו העצמי. על כך יצטרך השופט להחליט. גם אני קראתי שהרב הזה ''הכה על חטא'' דבר שמעיד על אישיות חלשה ורדיפה אחר כבוד ואולי גם ממון.אך זה ,לדעתי, אינו משנה כלל את ענין האשמה.

_new_

---

	יובל ידידי
	לוי (יום חמישי, 07/12/2006 שעה 21:34) בתשובה לע.צופיה הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	אתה הוא הטועה ולא האחרים .

_new_

---

	יובל ידידי
	נסים ישעיהו (יום חמישי, 07/12/2006 שעה 22:49) בתשובה לע.צופיה הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	בס''ד. טוב, אבל למה לערבב מין בשאינו מינו? הרב הזה הכה על חטא כי היה שותף למהלך שגוי. מאיזו בחינה הוא היה שגוי? מכיוון שמדובר ברב, חייבים להניח שהיה שגוי מן הפן ההלכתי. ואידך זיל גמור.

_new_

---

	אין כאן שום עלבון
	צדק (יום שישי, 08/12/2006 שעה 5:35) בתשובה לע.צופיה הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	אשה העוסקת בזנות וטוענת שנעלבה מכך שכינו אותה זונה, היא שקרנית, ואין אדם נורמלי שיאמין לה. אם היתה נעלבת לא היתה עוסקת בזנות. מי שעושה דבר המעליב אותו לכאורה, לא יכול לטעון שהזכרת מעשיו ובחינתם הם עלבון. אי אפשר לצלול בחיריה ולהיעלב כשטוענים שאתה מסריח.

_new_

---

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.

---

© פורום ארץ הצבי