מה זה?

(נכתב בתשובה למיכאל שרון, 03/12/06 8:48)

	על הדאיזם
	רמי נוי (יום ראשון, 03/12/2006 שעה 9:22) בתשובה למיכאל שרון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	יבוא מאמר נפרד. הדאיזם הוא טענה מאד חלשה, ועוד פחות ברת הפרכה מהתאיזם.

_new_

---

	האם אמירתך: ראיתי נווה מדבר; או ''אני חש כאב בביטני''
	מיכאל שרון (יום ראשון, 03/12/2006 שעה 9:34) בתשובה לרמי נוי הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	או ''יש בי אהבה רבה'' היא תמיד ברת הפרכה? האם מכאן נובע שאין לטענות אלו משמעות או אף ביטויים אמפיריים? בשביל לבדוק ב-MRI אתה צריך לתת עיתוי מדוייק, ויתכן שדווקא בתנאים מבוקרים, או בעיתוי הנקוב בעקרון, לא תחוש באהבה או בכאב. אם, כאשר ידוע לך התנע של חלקיק אלמנטרי, אינך יכול למדוד בדייקנות את מיקומו (עקרון אי הוודאות של הייזנברג), האם מכאן נובע שהחלקיק חסר מיקום כלשהו בנקודת זמן נתונה כלשהי? והאם לאמר כאשר ידוע לך התנע, שהחלקיק חייב להמצא במקום נתון, האם זו טענה חסרת משמעות? או חלק מהבנתנו לגבי מרחב ואובייקטים במרחב?

_new_

---

	''הדאיזם הוא טענה מאד חלשה''
	מיכאל שרון (יום ראשון, 03/12/2006 שעה 9:37) בתשובה לרמי נוי הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	אבל עשוי להוות תחושת יסוד מאד חזקה, ממש כמו הטענה שהמרחב קיים.

_new_

---

	או הטענה שיש משמעות לזמן
	מיכאל שרון (יום ראשון, 03/12/2006 שעה 9:38) בתשובה לרמי נוי הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

_new_

---

	או האמירה שקיימת סיבתיות, לפחות בחלק ממרחב הארועים.
	מיכאל שרון (יום ראשון, 03/12/2006 שעה 9:42) בתשובה לרמי נוי הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	תחושת האלוהות כרוכה, סביר, באירגון מסדר גבוה, או בתנאי האירגון.

_new_

---

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.

---

© פורום ארץ הצבי