ימי הבדולח

מה זה?

(נכתב בתשובה ללוי, 30/11/06 20:17)

זה לא מה שאתה עושה

דוד סיון (יום חמישי, 30/11/2006 שעה 20:33)
בתשובה ללוי

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

מותר לך להתייחס בערבון מוגבל על פי חושיך, וגם ראוי שכך תעשה. אבל אצלך מה שלא מתאים, נתון שלא משרת את ההשקפה שלך מקבל כינוי שקר או אנטישמי בלי להראות ביסוס.

בקיצור כאשר תתחיל להראות או להציג את הביסוס לטענותיך הן יעטו בשר.
בחלק מהדברים אתה יודע שלדבריך אין בסיס רציני ולכן אתה כותב הודעה שמתאימה לכל דיון כמו שכתבת הפעם. עדין אין בה ביסוס לטענות שלך.

מה שמעניין שאתה מבקש ודורש זאת מאחרים. באמת?

_new_

זה לא מה שאתה עושה

לוי (יום חמישי, 30/11/2006 שעה 20:49)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

איני סבור שתיאורך מתאר נכונה את תגובותי ודברי .

_new_

אתה מעלה סברה (איני סבור...), גם היכן שברור כשמש

מיכאל שרון (יום חמישי, 30/11/2006 שעה 21:55)
בתשובה ללוי

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

שהביקורת כלפיך היא אמת לאמיתה. הנטייה לזרוק דברים בעלמא, הפכה למאפיין מובהק של כתיבתך. אבל -

האם סברותיך המשונות מקבלות תוקף רק משום שאתה סובר אותם (ואולי כמה מגיבים שתגובתם היא רפלקס מותנה של אישור אוטומטי)?

_new_

אתה מעלה סברה (איני סבור...), גם היכן שברור כשמש

לוי (יום שישי, 01/12/2006 שעה 7:24)
בתשובה למיכאל שרון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

ליבי ודברי שווים .

_new_

עוד הערה שלא מציגה ביסוס או נימוק

דוד סיון (יום שישי, 01/12/2006 שעה 9:31)
בתשובה ללוי

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אצלך כנראה אין ערך לאמירה נאה דורש נאה מקיים.
זהו תיאור מדוייק ביותר של התנהלותך בפתיל הזה (וגם באחרים).

_new_

עוד הערה שלא מציגה ביסוס או נימוק

לוי (יום שישי, 01/12/2006 שעה 9:40)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

דבריך אינם תואמים את המציאות .

_new_

עוד הערה שלא מציגה ביסוס או נימוק

מהנדס אזרחי (יום שישי, 01/12/2006 שעה 9:42)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

לוי אתה צריך להיות עקבי.
תראה את סיון, לדוגמא, הוא עקבי כל הזמן מדבר ומדבר ולאמיתו של דבר לא אומר כלום - זה עקבי...

_new_

עוד הערה שלא מציגה ביסוס או נימוק

לוי (יום שישי, 01/12/2006 שעה 9:58)
בתשובה למהנדס אזרחי

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

יש לי סיפור על דיבורים :
אחד העם היה ראש אגודת חובבי ציון באודסה . הוא הבחין שבעיר מסתובב בחור מוכשר היודע לכתוב ואין לו פרנסה . כדי לעזור לו מינה אותו למזכיר האגודה . תפקידו המרכזי היה לכתוב את הפרוטוקולים של ישיבות ההנהלה .
נערכה ישיבה חשובה של חברי האגודה החשובים . דנו ודנו ודיברו ארוכות .
עם גמר הישיבה ביקש אחד העם לקבל את הפרוטוקול .
היגיש לו עגנון דף ריק .
מדוע לא רשמת פרוטוקול שאל אחד העם ?
לא אמרו כלום ענה עגנון .
מה אתה סך הרי דיברנו ודנו כמה שעות .
אמת , ענה עגנון , דיברו אבל לא אמרו כלום.....

_new_

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.