פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
עניין ''מצעד הגאווה''
חזי (יום שישי, 10/11/2006 שעה 14:59) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מה שמדהים אותי בכל העניין,
שהציבור הישראלי,
אשר ברובו נורמלי (כמובן),
הסכים לקבל ללא עוררין את השם ''מצעד הגאווה''.

לא מובן לי איזו ''גאווה'' זו ובמה הם ''מתגאים''.

האם הגאווה טמונה בזה שהם סוטים (חולים) ?

ברור לי כי מישהו חמד לצון ותרגם guy ''לגאוה'', אבל מדוע כלל הציבור הנורמלי מקבל את המונח המביש הזה ?
_new_ הוספת תגובה



אגב, מספר מלים לתופעת ''ההומואים''
חזי (יום שישי, 10/11/2006 שעה 15:04)
בתשובה לחזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני רוצה להקדים, כי לא בדקתי לעומק את הנושא,

אני משער כי אחוז די ניכר ''מההומואים'' הם אנשים נורמליים מבחינה מינית.
מה שגורם להם למצוא חברים אינטימיים לא מקרב הנשים,
היא העובדה המצערת,
כי אחוז גבוה מאוד של הנשים טיפשות.

ממש, ממש , ממש קשה למצוא בת זוג שאינה טיפשה...
_new_ הוספת תגובה



הטיית ברירה – selection bias
יובל רבינוביץ (שבת, 11/11/2006 שעה 22:39)
בתשובה לחזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כל מי שעוקב אחר דעותיו של חזי אציל בפא''צ נתקל במנטרה הקבועה שלו „נשים הן טיפשות”. זוהי גישה די ייחודית, המשותפת, ככל הידוע לי, רק למר אציל ולעתון „לאשה”.

מדוע הנסיון שיש למר אציל אינו תואם לנסיון שיש לכל השאר? נראה שהתשובה היא הטיית ברירה – selection bias. זוהי תופעה שיש להשתדל ולהימנע ממנה במחקרים. המהות שלה היא נסיון להסקת מסקנות על סמך בדיקה של אוכלוסיה לא מייצגת. אם מישהו יבדוק את בקיאות ילדי כתה ד' בענייני דיומא ויפרסם אחר כך את התוצאות כמשקפות את הידע של החברה הישראלית בכלל – תהיה בכך הטיית ברירה. זהו גם הכשל במבחני IQ שהועברו באנגלית לאוכלוסיית המהגרים באליס איילנד שבניו-יורק לפני מאה שנים.

זהו גם המצב כאן. סביר שכל אחת היוצרת קשר ארוך עם מר אציל לא ניחנה בבינה יתרה. זה מה שהוא מכיר ויש להבין אותו.
_new_ הוספת תגובה



יובל, הרי אתה נכשלתה במשמה פשוטה: לצרף נשים לפורום
חזי (יום ראשון, 12/11/2006 שעה 9:17)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

תבדוק לכל אורך חיי הפורום (עוד לפני שהתחלתי לכתוב כאן),
ותווכח כי אין כאן נשים שמגיבות (להוציא מקרים ארעיים).

אני דוגל בפמיניזם !!!

הפמניזם דוגל בשוויון, ואני מנסה במשך הרבה שנים להווכח כי הנשים שוות בשכלן.

לצערי הרב,
לצערי הרב,
לצערי הרב, הן רחוקות מלהיות שוות בשכלן.

כל ההתחכמויות של ''הפליה בעבר'' לא יועילו להן בכלום.

המצב הוא באמת עגום...

אני פותיח טלויזה, עובר על עשרות תחנות,
לרוב תמצא שם אישה עם מחסוף עמוק לשדיים, בפוזה ותנועות מגרות מינית.

היום זה באופנה. איפה שתסתובב, תראה שדיים , שדיים, שדיים.

אפשר בהחלט לשנות לטובה את מצבן העגום של הנשים, בעזרת חינוך אינטנסיבי נכון.

זה כשלונן הגדול של התנועות הפמניסטיות.

מה שהן עושות, זה למצוא דרכים שבהן ישעבדו עוד יותר את הגברים.

יובל,
אני מציע שתנסה למצוא גם נשים שיכתבו כאן, כדי להצדיק את דבריכה...
_new_ הוספת תגובה



לא זכור לי שנטלתי על עצמי את המשימה הזו.
יובל רבינוביץ (יום שלישי, 14/11/2006 שעה 20:20)
בתשובה לחזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני נפעם מכך שאתה סבור שכתיבת תגובות בפא''צ היא מדד לאינטליגנציה. לדאבוני – זהו מדד לא אמין. אני לפעמים נתקל באנשים אינטליגנטיים מאד שחלקם אינם כותבים כלל וחלק אחר – שומו שמים – כותבים במקומות אחרים.

ופה ושם – היתכן? – יש גם תגובות לא אינטליגנטיות כאן ממש בבית, בפא''צ.

ומכאן לטלוויזיה. היא אינה משקפת דבר פרט לטעם ההמון המוזן בפרסומות דביליות. אם הציבור לא ירצה מחשופים – לא יוצגו לו מחשופים.

האם מחשוף עמוק מעיד על חוסר אינטליגנציה של בעלת המחשוף?
_new_ הוספת תגובה



אשה לא הולכת עם מחשוף עמוק ב''טעות''.
צדק (יום שלישי, 14/11/2006 שעה 20:43)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מה שנשאר זה לברר למה היא הולכת כך.
מה היא רוצה להשיג בכך.

מטרות אינטלקטואליות סודאי שאין לה במחשוף.
את החוכמה והבינה לא רואים שם, אפילו שגם הם שניים.

מה מעיד המחשוף על החושפת?

אפשרות אחת: שיטת הונאה.
אראה לכם חתיכת בשר כדי שלא אצטרך לאמץ את המוח.
_new_ הוספת תגובה



אשה לא הולכת עם מחשוף עמוק ב''טעות''.
יובל רבינוביץ (יום שלישי, 14/11/2006 שעה 20:49)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ודאי שיש לה כוונות. סביר שהכוונה היא גרוי מיני של המתבונן.

זה לא רלוונטי לנושא הדיון ואפילו לא לשאר ההודעה שלך.

כאן בפורום יש הרבה אנשים שלא מאמצים את המוח, ואפילו את חתיכת הבשר לא נותנים לנו. הונאה.
_new_ הוספת תגובה



לא זכור לי שנטלתי על עצמי את המשימה הזו.
חזי (יום שלישי, 14/11/2006 שעה 22:09)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

יובל,

נתתי רק מעט מאפיינים של הטפשות הנשית.

הגברים מוכנים ''לבלוע'' הרבה טפשות של נשים בסלחנות.

זה מזכיר סלחנות לילד אשר מתפעלים מכל חוכמה חדשה שהוא מוציא מפיו.

מה שמרגיז אותי במיוחד היא הצביעות.

תראה את הסיפור של ''אופנה''.
האם זה אינו טמטום של נשים ?
האם ''האופנה'' אינה העידות לחוסר יכולתן של נשים להחליט בעצמן איך להתלבש ?
מדוע לכל הרוחות צריכות נשים להמתין ''לאופנה'' כדי שידעו איך להתלבש ?

היום נתקלתי בבחורה צעירה שסורגת עם שתי מסרגות.

הערתי לה כי כבר הרבה זמן לא ראיתי אישה סורגת.

היא ענתה לי: זה עכשו באופנה...

אני חוזר לעניין התנועות הפמיניסטיות.
מה שתנועות אילו עושות, זה להכביד את העול על הגברים,
כדי שהגברים ישרתו עוד יותר את הנשים.

לא נתקלתי במאמצים של תנועות פמיניסטיות כדי לפתוח קורסים, חוגים, השתלמויות, למקצועות אשר העיסוק הנשי בהן נמוך.
איפה השוויון ?
_new_ הוספת תגובה



לא זכור לי שנטלתי על עצמי את המשימה הזו.
יובל רבינוביץ (יום שישי, 17/11/2006 שעה 6:26)
בתשובה לחזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא הבנתי את הקשר בין מה שכתבתי לבין תגובתך.

אני חושב שאתה מייחס לנשים את מה שמופיע במה שקרוי „עיתוני נשים”. אני מתרשם שלעורכי עיתונים אלה קיימת דמות נשית סטריאוטיפית שאינה רחוקה משלך, אבל חלפו שנים מאז עלעלתי בעיתון שכזה ויתכן שהדברים השתנו.

וכעת לבחורה הסורגת שפגשת. לי נראה שהיא ניסתה לנפנף אותך, אבל נניח לרגע שתגובתה היתה כנה.

מה שכתבת הוא „היום פגשתי אשה טיפשה”. נו, שתהיה בריא. גם אם זה נכון – מה זה אומר על האינטליגנציה הנשית ככלל?
_new_ הוספת תגובה



אגב, מספר מלים לתופעת ''ההומואים''
Israeli101 (יום ראשון, 12/11/2006 שעה 1:46)
בתשובה לחזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

''ממש, ממש , ממש קשה למצוא בת זוג שאינה טיפשה...''

מנסיון אישי! או מה?
_new_ הוספת תגובה



עניין ''מצעד הגאווה?''
נסים ישעיהו (יום שישי, 10/11/2006 שעה 15:05)
בתשובה לחזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בס''ד.

לא שמת לב שאנחנו קוראים לו 'מצעד התועבה'?
_new_ הוספת תגובה



Gay
רון בן-יעקב (שבת, 11/11/2006 שעה 17:28)
בתשובה לחזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כדאי אולי לעשות שיעורים לפני שמתעקשים להפגין בורות בפרהסיה.
_new_ הוספת תגובה



אולי תאיר את עיננו ?
חזי (שבת, 11/11/2006 שעה 18:39)
בתשובה לרון בן-יעקב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

רון בן-יעקב,

אתה בודאי מתכוון לטפשותן של הנשים.

כנראה שיש לכה מידע מהימן להוכיח כי רוב הנשים אינן טפשות.

אני באמת מקוה שתוכל להראות לנו את העובדות החדשות הללו...
_new_ הוספת תגובה



אולי תאיר את עיננו ?
רון בן-יעקב (יום שני, 13/11/2006 שעה 6:55)
בתשובה לחזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

דרכי הסקת המסקנות שלך נשגבו מבינתי. הערתי על חוסר הידיעה שלך באנגלית בסיסית ואתה עונה לי בשעורין. כנראה אפשר ללמוד מזה דבר מה על כל שאר הדברים שאתה טורח לכתוב.
_new_ הוספת תגובה



אולי תאיר את עיננו ?
חזי (יום רביעי, 15/11/2006 שעה 7:59)
בתשובה לרון בן-יעקב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

רון בן-יעקב,

אני מודה כי אני לא בקיא בענייני הומואים.
אתה טוען כי הומו נכתב ב GAY ולא ב GUY.
כל הכבוד בבקיאות שלכה בנושא הומאיים.

מזה אתה מסיק על חוסר ידיעה באנגלית בסיסית ?

אז אם כבר, אולי תגיב בנושא טפשותן של הנשים ?
_new_ הוספת תגובה



אולי תאיר את עיננו ?
רון בן-יעקב (יום רביעי, 15/11/2006 שעה 9:29)
בתשובה לחזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אם כך, נראה שלא רק שהידיעה הקלושה שלך באנגלית חוסמת את המחשבה, גם בעברית אתה לא שולט מי יודע כמה.

תפקידם של רטוריקנים זה לענות על שאלות רטוריות, ולכן מהשאלה האחרונה שלך ניראה בברור שהאנימה חזקה במיוחד אצלך.

הייתי מאחל לך יום טוב, אבל אני חושש שגם את זה תבין הפוך. אז בכ''ז יומטוב.
_new_ הוספת תגובה



אולי תאיר את עיננו ?
חזי (יום רביעי, 15/11/2006 שעה 9:55)
בתשובה לרון בן-יעקב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

עד עכשו גיליתה בקיאות רק בענניני הומואים.

אני לא שואל שאלות רטוריות.

אני שואל שאלות למתיימרים להבין,
בתקווה לקבל תשובות אינטלגנטיות.

אתה כנראה לא מסוגל לזה.
לא אמשיך לבזבז את זמני עליכה...
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי