  
  
  
|
 |
|
||
  אתה טועה בגדול |
|||
|
|||
אני די מעורה במה שמתרחש בארץ בנושא הגישה לשטחים - יש לי הרבה חבדים מהצד שלך שמעדכנים אותי באופן שוטף. יש לי חדשות בשבילך, גם נפשי ''קצה'' בשטחים (או ברובם), לפחות כל עוד לא ניתן לקבל אותם בלי התוכן האנושי הממלא אותם. אבל זה לא הנושא. השאלה היא מה האלטרנטיבה? ראית מה יוצא מוויתורים, במיוחד מוויתורים חד צדדיים. בפרפראזה על התבטאות של הנשיא האמריקאי ג'ונסון בהקשר אחר, ''מוטב שהם יהיו בפנים וישתינו תחת השגחתו של צה''ל, מאשר שהם יהיו בחוץ וישתינו פנימה''. במקור, במקום ''תחת השגחתו של צה''ל'' היה ''החוצה'' ''מה שרואים משם לא רואים מפה'' --- זה בהחלט נכון. זה מה שגורם לי לדאוג כל כך. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אתה טועה בגדול |
|||
|
|||
לעניות דעתי,אין כ ל קשר בין הויתורים החד צדדים לארועים אחרים כגון: קאסמים וקטיושות או חטיפות. צריך להיות יותר מדי שטחי בכדי לקשר בין הדברים. אגב, אני מסכים איתך כי אם השטחים היו ''נקיים''מהחומר האנושי הגר בהם ,הייתי תומך בסיפוחם.מאחר ואני רואה סכנה רבה יותר בחומר האנושי מאשר בסיפוח השטחים,איני רואה אפשרות אחרת מאשר יציאה מהם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זו באמת מדיניות של בת יענה |
|||
|
|||
''אין כ ל קשר בין הויתורים החד צדדים לארועים אחרים כגון: קאסמים וקטיושות או חטיפות. צריך להיות יותר מדי שטחי בכדי לקשר בין הדברים'' צריך להיות יותר מדי שטחי כדי ל א לקשר בין הדברים. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי