  
  
  
|
 |
|
||
  בתשובה אחת עמדתך דומה לזו של אבנרי |
|||
|
|||
| _new_ |
 |
|
|
||
| בתשובה אחת עמדתך דומה לזו של אבנרי |
|||
|
|||
ואני הייתי אומר שבדיוק הפוכה מעמדתו. אבנרי רואה את המציאות במשקפיים הפוכות. ואני מקפיד להדגיש את זה. דרכו מובילה אותנו לגיהנום. הייתי שמח אם היית מעלה נקודות דומות בהשקפתנו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הדומה |
|||
|
|||
פרקש: ''לישראל אין עניין ואסור לשנות את המשטר הפנימי, כי זה עניין לבנוני ריבוני. אבל לישראל יש את היכולת והזכות להשפיע על המשטר הקיים [ל]אכוף את ההסכמות שהוא חתום עליהם ולפרק את החזבאללה מנישקו ולהרחיקו מדרום לבנון (תגובה 80756). אבנרי: ''לשנות את המשטר בלבנון ולכונן בה ממשלה התלויה בישראל''. ----- לפי דבריך אין לישראל עניין לשנות את המשטר הפנימי אבל יש לה זכות לקבוע לו מה לעשות. המשמעות ממשלה תלויה בישראל. זה דומה לעמדה של אבנרי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הדומה? כלל לא דומה אלא שונה ביותר |
|||
|
|||
אבנרי מאשים את ישראל כאחת שנכנסת בלבנון כדי להחליף את המשטר שבה. מה שאני עושה אני פשוט אומר לו שהוא טועה או מטעה. אני חושף את האמת שאין לשיראל כל עניין להתערב בענייני ממלה של מדינה אחרת. ישראל אינה שומר הסף של המשטרים במזה''ת. לכן דעתי את מהלך של ישראל הפוכה מדעתו של אבנרי. ישראל עושה מאמץ לשבור את חזבאללה בכוח כדי להבהיר לממשלת לבנון שהיא אחראית למצב הפנימי בלבנון ולכל מעשי החזבאללה. כמובן שלישראל יש זכות (וגם יכולת כלשהי) להשפיע על ממשלה אחרת. אנחנו עושים זאת מול כל ממשלות העולם שאיתן יש לנו דו שיח, כמו שכל אותן ממשלות עושות זאת איתנו. זו טיבעה של דיפלומטיה, שיתוף פעולה מדיני, התחשבות מדינית וכו'. ישראל צריכה ל ה ש פ י ע על ממשלת לבנון אבל לא ל ק ב ו ע (כמו שאתה מציע בהשוואתך). כלומר, אני חושב שהפעלת כוח בזמן משבר צבאי הוא מהלך ראוי ושקול ואילו אבנרי שולל זאת ומדבר על מהלך ישראלי קונספירטיבי. מכאן שדיעות שנינו שונות מכל כיוון שנסתכל עליו. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי