|
זה כן חלק עיקרי | |||
|
|||
מה שאמרתי הוא שבמחי אצבע, הצבעת ממשלה, אפשר להפוך כל התנחלות בדיעבר לחוקית. אני לא רואה כאן שום בעיה פרקטית. גם לא בעיה חוקית, כי כבר התרגלנו גם בתוך הקו הירוק לבנות ללא אישורים ולקבלן אח''כ, או לחילופין לשנות בפועל את ייעוד הקרקע ולקבוע עובדה שבעקבותיה מתגלגלים האישורים. זו טקטיקה שנהוגה בתוך ישראל הישנה. מי שחושב שצריך להתנחל לא רואה בזה בעיה, בודאי לא מי שחושב שיש לנו מאבק לאומי ולא רק פרטי. מעין ''חומה ומגדל'' מודרניים. לגבי הסיפא של דבריך, כבר אמרתי לך שאינך חייב לענות למנאציך. ומנאצים קיימים בשני הצדדים. | |||
_new_ |
זאת הטקטיקה שפוגעת באסטרטגיה | |||
|
|||
זה שאתה ''רגיל'' לכך וגם מתלונן על בעיות עם הדמוקרטיה מגלה לנו שיש לך סתירה פנימית. המערכת הדמוקרטית הגלויה קבעה פרוצדורה ואתה משלים עם העובדה שרבים מאיתנו לא מקיימים אותה. מצד שני, אתה מתעורר יום אחד כאשר המערכת הדמוקרטית הגלויה החליטה לא לפי רוחך ומתלונן. כל התרגילים הלא חוקיים האלה שאפשר לכלול במושג שלך ''חומה ומגדל מודרניים'' פוגעים בדמוקרטיה. זה נכון גם אם אחר כך בא אישור בדיעבד. | |||
_new_ |
זאת הטקטיקה שפוגעת באסטרטגיה | |||
|
|||
להיפך, לימדת אותי שאפשר לכופף דמוקרטיה. אם כך, אז למה כשזה רק 'נוח' לך? בכל מקרה, שני התהליכים/מקרים שונים. ה'דמוקרטיה שלך' פוגעת בתהליכי החיים בתו נפש הדמוקרטיה פנימה. ואילו ה'דמוקרטיה' שלי מופעלת כנגד אוייב חיצוני. אני לפחות דמוקרטיה מתגוננת. | |||
_new_ |
זו פרשנות לא נכונה של דברי-עמדתי | |||
|
|||
פרשנות כזו טובה אולי לשכנוע עצמי ו/או לנצחון פוליטי. אבל בסופו של יום זו דרך ללא מוצא. זו הפרשנות השגויה שלך ורק שלך, הרי היטבת להציגה בהקשרים הקודמים. אני במפורש טענתי אחרת שהכללים זהים כאשר אתה (אני) למטה (למעלה) או להיפך. בודאי שלא אני לימדתי אותך לכופף.... | |||
_new_ |
מר סיון | |||
|
|||
לא רק אנשי ימין סוברים כי אבנרי שקרן . | |||
_new_ |
נכון ואני אומר שרבים טועים כאשר הם מעלים סברה כזאת | |||
|
|||
_new_ |
נכון ואני אומר שרבים טועים כאשר הם מעלים סברה כזאת | |||
|
|||
אז אתה אומר . | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |