יגאל, לריסה וקריסת החוק

מה זה?

(נכתב בתשובה לצדק, 04/05/06 12:45)

יש ערך לחוק

א. פרקש (יום חמישי, 04/05/2006 שעה 13:40)
בתשובה לצדק

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

רק אם שומרים עליו. אלא שאתהלא מושך את הויכוח לעניין החוק, אלא לעניין של שחיתות שקיימתלדעתך בכלל במדינה. אתה כמובן מקצין את פרשנותך (בינתם רק פרשנות, בלי שהבאת מספרים בדוקים).

בסך הכל ישראל היא מדינת חוק שיש להתגאות בה, ישנה הפרדה די ברורה בין הרשויות המבצעת והמחוקקת לבין הרשות השופטת. אין זאת אומרת שאין 'פגעים מקומיים', אבל הם רק מראים על הכלל ההגון ויותרמרומז שלא הכל שחור.

לחלופין, כאחד שמתיימר להציג את היהדות החרדית כטלית שכולה תכלת, אתה כושל להביא עדויות לשחיתות המתרוצצת בחוגים אלה, פסיקות הלכתיות מצחיקות, דיכוי הרש, האלמנה והיתום וכו'. כמובן שאינני רוצה להכפיש את כל החרדים ואני מתייחס רק לאירועים בודדים שאינם מייצגים את כל העדה.

_new_

יש ערך לחוק כאשר מחזיקיו הם שומרי חוק

צדק (יום חמישי, 04/05/2006 שעה 16:59)
בתשובה לא. פרקש

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

זה לא רק שחיתות, זה גרוע יותר משחיתות.
זה כמו הפיכה צבאית רק מבלי להיצטרך לצבא.
זה להשתלט על מוסדות המדינה מבלי לעמוד בבחירות.
זה לקחת באלימות סמכויות שאינן שלך.

אני לא גאה ב''מדינת החוק'' הזו.
מערכת החוק בישראל היא אחת הסכנות
הגדולות לקיומה של מדינת ישראל.
מסוכנת לפחות כמו השחיתות ויותר מן הטרור הערבי.

-------

הפרדה איננה חזות הכל.
וחשוב מהי ההפרדה, כי הפרדה מלאה לעולם אין.
עם החונטה של בית המשפט בישראל,
אני מעדיף את השיטה האמריקאית שלפחות
תתן יצוג גם לאזרחים מחוץ לרמת אביב וכפר שמריהו,
ולאזרחים שדיעותיהם קצת ימינה מגוש שלום.

-----

הפגעים אינם מקומיים, הפגעים הם מאות ואלפי מיקרים
של התעללות ביהודים ורדיפה פוליטית.
הנחיות וחוקים דיקטטוריים המופעלים נגד אוכלוסיה מסוימת.
התעלמות גורפת מכל פשע המבוצע ע''י השמאל.
תמיכה באויבי ישראל וסיכון חיי יהודים במודע ובכוונה תחילה.

חוקי סדום ועמורה אינם גאוה בעבורי........

------

לא קיבלתי מינוי כנציג החרדים,
אולי תסדר לי משהו..

_new_

ישנה הפרדה והיא הפרדת סמכויות

א. פרקש (יום חמישי, 04/05/2006 שעה 18:04)
בתשובה לצדק

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

הפרדת סמכויות משמעותה מקורות הכוח של כל רשות, שהיא שונה האחת מהשניה. הפרדת רשויות אינה אומרתשאין ממשקים בין הרשויות ושאין דו שיח בינהם. להיפך - חייבים להיות נקודות חיבור כאלה כי כל רשות לא עובדת בחלל הריק. אבל בהדברות הזאת, אין רשות אחת יכולה לאיים על השניה באופן שיפגע בה.

תמיד יכולות להיות תקלות, חריגות וכו', אבל אז זה היוצא מן הכלל שמעיד על הכלל. אני גם לא אומר שאי אפשר לשנות את נוהלי הממשל בישראל, את חקוי הבחירות וכו'. תמיד טוב לשפר. אבל המצב כיום הוא בסך הכל טוב, יחסית למצבים הקשים בהם נמצאה ונמצאת המדינה מעת לעת.

_new_

טוב רק למי שמנותק מהמציאות

צדק (יום חמישי, 04/05/2006 שעה 18:25)
בתשובה לא. פרקש

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

יש שני סוגי מנותקים, שמאלנים וחסרי איכפתיות מטיבעם.

אינני זקוק להסבר בנושא הפרדת רשויות.
את הסיסמאות אני שומע עד לזרא.
אני מתייחס למציאות ולא לדיבורי סרק.

רשויות לא אמורות לפגוע אחת בשניה,
הן אמורות לאזן את הכוחות.

----------

אם תחזור על המשפט: ''תמיד יכולות להיות תקלות, חריגות''.
עוד כמה פעמים, בסופו של דבר תשכנע את עצמך.

תמשיך כך, המנטרה עוזרת להתעלם מהמציאות.
אפילו ההודים טוענים כך.

.

_new_