  
  
  
|
 |
|
||
  כמן תמיד, אינך מבין מה אתה קורא |
|||
|
|||
במאמר טענת בפירוש שאין להם מצע. העובדות הן שיש להם מצע. זו המשמעות של ההערות שלי עד כאן. כמו כל עיוור, שנדמה לו שהוא רואה, אינך מסוגל להבין את המציאות. ההתעלמות שלך מעובדות היא התנהלות מוכרת וידועה. היותך איש ימין קיצוני לא משנה את העובדה שהעיוורון שלא חשים בקיומו הוא ליקוי נפשי קיצוני. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| זה נכון, אין להם שום מצע. |
|||
|
|||
גם מאיר שיטרית אומר את זה בכתבה אליה התייחסתי מ YNET (הוא וודאי יודע יותר טוב ממך על מה הוא מדבר). מה שיש להם זה אולי מצע לישון עליו בלילה (גם בזה אני לא בטוח), אבל כל אחד ישן במיטה אותה הוא הציע לעצמו, וזה מה שיקרה בארבע השנים הבאות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| המצע שלהם הוא ''החלילן מהמלין'' |
|||
|
|||
קדימה עכברים לים התיכון. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בבדידות ''מזהירה'' |
|||
|
|||
אתה לוקח את עצמך יותר מדי ברצינות. אתה היחיד שעושה זאת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אולי |
|||
|
|||
אני לא נוהג כמוך לטעון שאין כאשר ברור שיש. האמת הפשוטה היא שיש מצע לקדימה וגם הצגתי קישורים שמראים אותו. זאת עובדה פשוטה. אתה יכול להמשיך לטעון שהעובדה הזאת לא קיימת. אני מכיר עוד אנשים שנוהגים לצייר לעצמם מציאות מדומה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''האמת הפשוטה היא שיש מצע לקדימה'' |
|||
|
|||
איך אתה מסביר שמאיר שיטרית לא שמע על זה? בניגוד למצע עליו ישנים בלילה, מצע של מיפלגה זה קצת יותר מאוסף של סיסמאות נבובות. אתה יכול להתפאר בקישורים שמצאת מכאן ועד להודעה חדשה, אבל הקישור לדבריו של מאיר שיטרית יותר משכנע. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כמו הרקדן שלא יודע לרקוד |
|||
|
|||
כמו הרקדן שמאשים את הריצפה העקומה כך אתה מספר אגדות או מה שאתה מכנה בדיחות. ולפי הנסיון כאן אתה צפוי להמשיך בתירוצים וסיפורים שמבלבלים בין עובדות ופרשנות. זה מזכיר את הסיפור על הספורטאי ''החכם'' שמנסה לשנות את חוקי המשחק לאחר שהמשחק החל. גם הנסיון שלך לגייס את השר שטרית לא ממש מועיל לתיזה שלך. 1. כאשר כתבת את המאמר שלך (לפני 24.3.2006) לא היה לך הדיווח על דברי שטרית. 2. מה שאמר שטרית לא היה שאין מצע. עוד לא היה לך אפילו הדיווח על דברי שטרית התיזה שלך מופרכת כי יש מצע. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| טיפש היית וטיפש נשארת |
|||
|
|||
אני לא הסתמכתי על שיטרית או על אף אחד אחר כשכתבתי את המאמר. המאמר שיקף את דעתי הפרטית על הנושא אליה הגעתי לאור התבטאויות של כמה מחברי ה''ניבחרת'' של קדימה, והיווה תאור הולם של המציאות. דבריו של שיטרית היוו בסך הכל אישור בדיעבד של דברי. החזרות שלך אודות ה''מצע'' של קדימה נשמעות כמו תקליט שחוק ומעוררות ספק אם יש לך מושג בסיסי מה זה מצע של מיפלגה פוליטית. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כמו תמיד בר-ניר צריך לגדף |
|||
|
|||
כמו תמיד כשנחשפת ערוותך אתה נדרש לגידופים. זו דרכו של הצרחן מיפעת. אחר כך כאשר מישהו יחזיר לך גידוף תתלונן על השתלחות. עוד מעט ימליצו עליך לפרס נובל לחוכמה: גם מגדף וגם מילל שמגדפים אותך. אתה מתקשה להבין את מה שאתה קורא: במאמר לא יכולת להסתמך על הכתבה של Ynet, וכך טענתי. אבל כן גייסת את הכתבה כדי להציג תמיכה 'מוצלחת' ב'דעתך הפרטית' שאין להם מצע. זאת הרי המשמעות של דבריך הבאים: ''זה נכון, אין להם שום מצע. מאיר שיטרית אומר את זה בכתבה....'' (תגובה 75762). אבל על פי הכתבה שגייסת (http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3232552,00.h...): ''מאיר שיטרית [לא] אומר את זה....'' העובדה אחת לא תצליח לשנות: יש לקדימה מצע.... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה תמיד קשה הבנה כזה, או שאתה רק מתחזה? |
|||
|
|||
לא הסתמכתי על דברי מאיר וגם לא הבאתי את דבריו כדי להצדיק את דעתי בדיעבד. דעתי איננה זקוקה להצדקה (היום אני יכול ל''התפאר'' שבדיעבד כ 750,000 מצביעים אישרו אותה). הבאת דבריו של מאיר שיטרית נועדה להמחיש לך עד כמה אתה מגוחך עם הקישורים שלך. אין לדבריו של מאיר שיטרית שום קשר לדעותי או עמדותי הקיימות בזכות עצמן. אגב, כדאי שתלמד עברית, ''טיפש'' איננו גידוף. טיפש זה תאור אובייקטיבי של מידת החוכמה של בן אדם. הכרתי הרבה אנשים בעלי השגים אקדמאיים מרשימים שמחוץ לתחומם היו טיפשים מוחלטים (גם אני אינני מתיימר להיות חכם מי יודע מה), אבל אתה, כמו שאינך מבין מה זה מצע של מיפלגה פוליטית, כנראה שגם אינך מבין מה זה גידוף. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לקרוא לחברך טיפש איננו מחמאה הלא כן? |
|||
|
|||
''תאור אובייקטיבי של מידת החוכמה של בן אדם'' ? אבל היא מבטאת יחס (כמו בין אחד שהוא חכם מול אחד שהוא פחות חכם מחברו) בין אחד לשני על כן היא ''יחסית'' | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ראשית הוא לא חבר שלי . . . |
|||
|
|||
אבל אני מסכים אתך שזאת לא מחמאה. זה עדיין לא עושה מזה ''גידוף''. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מהו טיפש |
|||
|
|||
ניקח את שיטת ההגדרות שלך כמה צעדים נוספים: 1. המילה שקר היא תאור אובייקטיבי של טענה שברור שאינה אמת. 2. המילה שקרן היא תאור אובייקטיבי של אדם העוסק בשקר. מכאן ששימוש במושגים שקר ושקרן הוא לא השתלחות אלא תאור אובייקטי של הבן אדם. אבל אצל הטיפש זה נחשב כהשתלחות לשונית כפי שתעיד התגובה 75110. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ומה בקשר לטענה ''שקר'' |
|||
|
|||
על דבר שברור שהוא אמת (נוהג כמעט קבוע אצלך)? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| טיפש היית וטיפש נשארת תגובה 75803 |
|||
|
|||
תמשיך לנסות את הטריקים הטפשיים הללו..... זה כבר תרבות השקר (תגובה 75102) שלך בהחלט קשורה לעניין הטיפשות שהוספת לדיון. גם היללות שלך על השתלחות קשורות לעניין הטפשות ..... (תגובה 75110). | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי