  
  
  
|
 |
|
||
  הטענות שלך הן בדרך כלל קישקוש |
|||
|
|||
>„האם הקביעה שלכה ''הטענות שלך הן בדרך כלל קישקוש'' אינה נסיון לסתימת פה ?” לא. הקביעה שלי היא שלדעתי אינך יודע מדע מהו. לכן אתה נכשל שוב ושוב בכל מיני תאוריות משונות שלדעתך „לא מצליחים לסתור”. עד כמה שאני מבין התאוריות שלך הן כדלקמן: 1. במרכז כל גלקסיה ספירלית יש חור שחור, שהוא היוצר אותה. 2. האבולוציה של בני האדם תוכננה על ידי חיזרים שעברו אבולוציה לא מתוכננת. 3. נשים טיפשות מגברים. 4. על פי היהדות, מעל אלוהים יש עוד אלוהים אחד. 5. בעוד 200 שנה, לכל היותר, ישלטו היהודים בעולם. 6. על פי חוקי העברית ה„נכונה” יש לכתוב „לכה” ולא „לךָ” כשפונים לזכר. הצורה „לךָ” נובעת מהרצון של קדמונינו לחסוך בנייר. אני מצטער אם החסרתי משהו או אם ציטטתי משהו לא נכון. כל ששת ההיגדים האלה נראים לי שגויים. לא ראיתי מעולם שום הנמקה העומדת בקריטריון מדעי להצהרות האלה. להלכה, הצהרה מס' 6 היתה יכולה להתקבל, משום שהיא עוסקת במוסכמה ולא במידע „קשה”, אבל לאחר שביררת מהי המוסכמה הודעת שהיא שגויה ושאינך מקבל אותה. כדי להוכיח את תאוריית הגלקסיות שלך אין שום צורך לעמת אותה עם פרופסור זה או אחר ולהיכנס לקרב תרנגולים. עליך לנסח אותה בצורה מדעית ולשלוח אותה לכתב עת שעיסוקו אסטרו-פיסיקה. אני מנחש שהם ידחו את המאמר, אבל לפחות יסבירו לך מדוע. אם התיאוריות שלך אינן ניתנות לניסוח מדעי, אתה תמיד יכול להמשיך ולפרסם אותן באינטרנט, אבל אל תהיה מופתע מכך שאנשי המדע אינם מתייחסים אליהן ברצינות. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הטענות שלך הן בדרך כלל קישקוש |
|||
|
|||
יובל, אתה עושה סלט ולא מבחין בין תיאוריה שלי ודיעה או מחשבה שלי. כל אחד מששת הסעיפים שהזכרתה הינו נושא נכבד לדיון מעמיק, ולא מספיק להגיב עליו כאן, כדרך אגב. בחר לכה נושא או שניים ונפתח עליהם דיון רחב. אני רק רוצה להראות לכה דוגמא בנושא העברית. כתבתה כאן: ''אבל לאחר שביררת מהי המוסכמה הודעת שהיא שגויה ושאינך מקבל אותה.'' אי אפשר להבין את המילים ''שביררת'' ''הודעת''. האם התכוונתה ''שבררתה'' ? ''שהודעתה'' ? או אולי התכוונתה ''שבררתי'' שהודעתי'' אבל נשמטה ממכה ה''י'' ? | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי