|
אמרתי במפורש: גם אם נניח שאביעד ויסולי..... פרוש הדבר שהתחלתי מהסיפור שלו כאילו הוא נכון. אבל נכון אני לא ממש מאמין לו כי לעניות דעתי גילוי האמת היא לא הכוונה שלו. כאשר מכינים תחקיר עם מטרה פוליטית בעיני התוצאה היא חשודה. ולפני הכל אני מקווה למצוא נתונים ומסקנות אמינים לפני שאני עוסק בהשמצות.....
בויכוח על עובדות זה שמצאת כרם זיתים אחד שבו מישהו עשה גידוד או עקירה לתרמית זה עדין לא מספיק כאשר יש לנו הרבה מקרים כל שנה; כאשר ראש שב''כ מספר לנו מול ועדת חוץ וביטחון את הסיפור שלו (שבעצם לא מנסים לאכוף את החוק.....).
כאשר אני קורא את הסיפורים שמדובר רק בגידוד ושזו פעולה שגרתית אני לא קונה אותו כמאפיין אמין של המציאות וכמספק ותשובה לכל הטענות בנושא העקירות. גידוד היא לא פעולה שגרתית, העץ לא מתחדש כל כך מהר (חוץ ממקרים מיוחדים...), וגידוד הוא לא הסבר למטעים בהם הענפים שבורים.
אני כבר מכיר את ענף גידול הזיתים כמה שנים טובות וחוץ מכל זה כבר דיברתי עם כמה בעלי מקצוע שיודעים היטב מהו שילוד ומתי עושים שילוד. גם כתבתי וסיכמתי לעצמי וגם במאמר (דיון 3348) את דעתי בשלב זה. קראתי בעיון המאמרים שלך ושל יונה סוקולובסקי ואמירות שונות. יחד עם זאת אני לא זריז כמוך עם המסקנות ועם הזמן ומתחזקים הספקות על אמירות כמו ''.... לא היו ואין עקירות...'' |
דוד, מספיק
